Benvenuti à DarkSide: Perchè l’amministrazione Biden ùn definisce micca l’attaccu di Pipeline Cum’è Terrurismu

Autore di Jonathan Turley,

Sottu hè a mo colonna nantu à l'ultimu attaccu Coloniale Pipeline. U presidente Joe Biden è a so Amministrazione (cum'è i media) anu riferitu l'attori cum'è "criminali" è "hacker" ma in particulare micca "terroristi". Parechji attacchi cibernetici sò forme di estorsione. Cercanu soldi da l'imprese per liberà dati. Questu hè diversu. Questu era un sforzu per furzà una populazione; per causà un caosu ecunomicu.

In particulare, DarkSide hà annunziatu chì fermerà e so operazioni dopu avè ricevutu u riscattu, un annunziu annunziatu da parechji. Hè una rivendicazione dubitosa. Prima, a dichjarazione serve per assicurà u publicu è per calà e chjame per una caccia glubale per i culpevuli. Siconda, hè senza significatu. Ch'ella sia DarkSide cuntinueghja cum'è moniker o cum'è una urganizazione funziunante, avemu solu pagatu i terroristi. Avemu longu mantenutu una pulitica per ùn cede à u terrurismu perchè alimenta più attacchi. DarkSide è altri attacchi simili anu dimustratu quantu simu ineffettivi per prevene tali attacchi o sfidà tali richieste. Si tratta di persone disprezzabili disposti à causà morti è disordini suciali, ma sò ancu attori di fundamentu.

Per u mumentu, u cyberterrorismu funziona è u successu di questu attaccu ùn hà da cunduce à un cessamentu di u focu unilaterale da e cyber gang.

Eccu a colonna:

Avemu intesu chjamà in l'ultimi anni per una categuria sempre più larga di "terroristi" per abbraccià gruppi da i rivolti di u 6 di ghjennaghju à l' antifa à u Ku Klux Klan. Dunque hè surprisante chì a Casa Bianca è i media anu riferitu à l'attaccu ransomware Colonial Pipeline solu cum'è "piratudisti". "DarkSide" ùn hè micca solu una cullizzioni di piratudisti – hè un gruppu di terroristi. È a sola cosa più preoccupante di u fallimentu di etichettalli currettamente hè a ragione pussibile per ùn fà micca.

Da a Casa Bianca à u Washington Post, u mantra hè statu uniforme: u gasu versu a Costa Est hè statu tagliatu da piratudisti chì anu dumandatu – è averianu ricevutu – 5 milioni di dollari in riscattu per restituisce u cuntrollu di una pipeline critica. A Casa Bianca non solu hà chjamatu questi piratudisti, ma – quandu era pressu nantu à a so pusizione di pagà u riscattu – insistia chì era solu una decisione per una cumpagnia privata. Anne Neuberger, cunsigliera aghjunta à a securità naziunale, hà dettu: "Colonial hè una sucietà privata, è difereremu l'infurmazioni nantu à a so decisione di pagà un riscattu per elli". Ella è altri in l'amministrazione di Biden insistenu chì u pagamentu di riscattu era una "decisione di u settore privatu" è hà dettu chì "l'amministrazione ùn hà micca offertu cunsiglii in stu mumentu".

Dopu chì u riscattu hè statu largamente dichjaratu chì hè statu pagatu è u gasu hà cuminciatu à flussu di novu, u presidente Biden hà datu un "micca cummentariu" quandu li hè dumandatu s'ellu era cunnisciutu di u pagamentu. Hè stata una risposta curiosa postu chì apparentemente i media sapianu. A cumpagnia a sapia di sicuru, è, soprattuttu, DarkSide a sapia. Eppuru, a Casa Bianca hà vulsutu ritrattà si cum'è un osservatore puru per una decisione privata nantu à cumu gestisce i "pirati".

A ragione hè evidente: Coloniale hà appena pagatu un riscattu à i terroristi. D'altronde, i gasdotti ùn sò micca solu "una sucietà privata" ma una industria altamente regulata chì seguita da vicinu l'indicazioni di u guvernu.

U fattu hè chì a maiò parte di Washington vulia chì a sucietà pagessi i terroristi perchè a nostra Costa Orientale si stava sciuglendu rapidamente per carenza. Mentre u New York Times hà publicatu in modu stranu (è più tardi cancellatu in silenziu) una dichjarazione chì l'attaccu ùn avia purtatu à alcuna linea di stazioni di gas o à prezzi più alti, altre nutizie sò state piene di immagini di lunghe file, lotte in pompe è scarsità in cascata.

A narrativa di a Casa Bianca hè stata di trattà questu cum'è un tipu di costu di fà affari per Coloniale. U prublema hè chì questu ùn hè micca qualchì costu di fastidiu ma una dumanda di pagamentu terrorista.

Mentre e definizioni varienu, DarkSide incontra elementi chjave di crimini di terrurismu. Disposizioni chjave cum'è 18 USC 2331 si focalizanu menu nantu à a motivazione di l'atti terruristi in uppusizione à l'intenzione: "(i) di intimidà o di furzà una populazione civile; (ii) influenzà a politica di un guvernu per intimidazione o coercizione; o (iii) per influenzà a condotta di un guvernu per distruzzione di massa, assassiniu o rapimentu. " U Cungressu hà allargatu e classificazioni di terrurismu naziunale per includere bande di droghe, ma leggi cum'è l'Attu di Sostanze Cuntrullate si riferiscenu sempre à a "violenza premeditata, motivata politicamente". U Dipartimentu di Statu adopra a listessa definizione per designà Organizzazioni Terroriste Straniere. Quelle definizioni ponu avè da esse cambiate quandu i gruppi cercanu di terrorizà e populazioni in attacchi economicamente motivati. U cyberterrorismu pò avè motivazioni ecunomiche o pulitiche o tramindui. In effetti, DarkSide hà dichjaratu di aduprà i soldi per carità è hà suggeritu chì hà obiettivi di politica . Inoltre, tali bande ponu esse arruinati o abilitati da putenze straniere cum'è a Russia o l'Iran per fà tali attacchi.

Per quelli di noi chì si sò longu opposti à e definizioni espansive di u terrurismu , ferma u periculu di cunvertisce tuttu da l'estorsione à u furtu d'identità in terrurismu. Tuttavia, DarkSide hà cercatu chiaramente di "intimidà o coercire" tutta a populazione di i Stati Uniti, è hà riesciutu. Utilizava u piratagiu cum'è i so mezi, ma què ùn cambia micca u so statutu di gruppu terrorista – altru ch'è l'usu di u velenu alimentariu faria di Al Qaeda un "manipulatore alimentariu" piuttostu ch'è un'urganizazione terrurista. Quandu minacciate un individuu se ùn vi paganu micca, site un estorsiunista. Quandu cercate di furzà una populazione intera, site un terruristu – sì dichjarate di fà cusì per Allah o per moolah.

Una volta ricunnisciutu chì DarkSide hè un'organizazione terrorista, tuttavia, hè più difficiule per a Casa Bianca di spalle è di rigalu cum'è una "decisione di u settore privatu".

Avemu longu mantenutu una pulitica di ùn cede micca à i terroristi, è l'outsourcing di pagamenti di riscattu ùn cambia micca l'implicazione di sta decisione. DarkSide è altri cyber terroristi sapenu avà chì non solu ponu riesce, ma ponu fà sorprendentemente rapidamente. Infatti, u ransomware hè statu prufittuamente adupratu in u mondu dapoi anni cù l'imprese. In verità, u mo suspettu hè chì a stragrande maggioranza di i riscatti pagati ùn sò micca state rese publiche da l'imprese ma sò cunnisciute da u FBI. Questu incidente, però, era diversu. Hè stata cuncipita per causà ravaghi suciali è pulitichi diffusi trà a nostra populazione.

Se l'amministrazione Biden ùn vulia micca pagà i terroristi, puderia avè adupratu una vasta gamma di puteri per fà pressione à Coloniale per ùn pagà. U culuniale hè ligatu à a nostra infrastruttura è esiste largamente da a grazia di l'agenzie federali è statali. Se Biden hà dichjaratu publicamente chì a sucietà ùn deve micca cede à i terroristi, ùn averebbe micca presentatu una minaccia esistenziale per a cumpagnia di DarkSide.

Pò esse veru chì l'amministrazione Biden hà cunclusu chì simu indifesi per u ciberrurismu malgradu anni d'attacchi di ransomware è centinaia di miliardi di dollari in prugrammi di cibersigurtà. S'ellu hè u casu, u publicu deve esse infurmatu. U fallimentu di u Cungressu è di u nostru guvernu per difende da tali attacchi terruristi hè un fallimentu di sicurezza naziunale di proporzioni mozzafiato. L'attaccu Coloniale Pipeline era l'equivalente ciberneticu di Pearl Harbor. In i dui casi, simu stati pigliati impreparati è incapaci di trattà cun una minaccia chì sapiamu chì vene. Eppuru u presidente Roosevelt ùn hà micca publicatu un "micca cummentariu" nantu à i fatti critichi dopu l'attentatu di Pearl Harbor in 1941.

In seguitu, avemu cridutu FDR quandu hà dichjaratu in a so prima inaugurazione chì "l'unicu ciò chì avemu a paura hè a paura stessa". Se avemu da scunfighja sta nova forma di terrurismu, duvemu prima chjamalla per ciò chì hè. Ùn teme micca, affruntatelu.

Ciò chì l'amministrazione Biden sembra teme u più hè a ricunniscenza publica chì teme – teme a vulnerabilità di a nostra infrastruttura, teme chì u publicu amparessi ciò chì i cyber terroristi sanu digià.

Questu ùn deve micca esse trattatu cum'è solu un altru schivu puliticu, tuttavia. Durante l'elezzioni di u 2020, Biden hà solu rifiutatu di sparte e so opinioni nantu à questioni chjave cum'è l'imballaggio di a Corte Suprema. Eppuru questu hè un affare assai più seriu, è ùn avemu micca u tempu per un'altra cumissione di studiu per dà copertura à u presidente. Avemu bisognu di chjamà DarkSide ciò chì hè – una urganizazione terrorista – è di ricunnosce ciò chì avemu fattu: Avemu pagatu i terroristi. Dopu, forse, pudemu avè qualchì risposta per sapè se u nostru paese ferma solu ghjorni luntanu da un altru colapsu per via di un fallimentu di difesa da u ransomware.