À u referendum nantu à a ghjustizia
U Notepad di Michele u Grande
Puru cuscenti chì i lettori di sta culonna ùn si pò interessà pocu o nunda di l'opinione di u scrittore, dumane votu Iè à e cinque dumande abrogative di u referendum nantu à a ghjustizia prumuvutu da a Lega è u Partitu Radicale. Un sì cunvintu à e trè dumande riguardanti a siparazione di e funzioni trà u procuratore è u ghjudice, a valutazione prufessiunale di i magistrati, l'elezzione di i membri prufessiunali di u CSM. Ma ancu un Sì à e duie dumande chì presentanu ancu qualchi punti critichi : abulizioni di a lege Severino è limitazione di e misure di precauzione.
Cum'è Ermes Antonucci hà spiegatu in Il Foglio (6 ghjugnu), u scopu di u primu hè di abrogà e regule chì prevede a sospensjoni di l'amministratori lucali, cum'è i presidenti regiunale o i merri, dopu à sentenze di cundanna ancu di primu gradu per certi crimini gravi. (cum'è associu mafioso o crimini contr'à l'amministrazione publica). Quessi sò norme paradossali, postu chì sicondu a nostra Custituzione (artìculu 27) i citadini sò innocenti finu à una sentenza definitiva, ma in u passatu sti norme anu purtatu in parechji casi à a sospensjoni di l'amministratori lucali in virtù di solu cundanne di primu gradu, dopu annullate. In i gradi successivi di prucessu, quandu u dannu, da u puntu di vista di u funziunamentu di l'istituzioni demucratiche, era digià fattu. Tuttavia, a quistione prevede l'abulizione di tutta a lege Severino, dunque ancu di i partiti chì stabiliscenu l'incandiabilità di i pulitici chì sò stati definitivamente cundannati per crimini gravi.
U sicondu scopu di limità i casi d'applicazioni di e misure di precauzione (detenzione preventiva, arrestu domiciliu, interdizzione di residenza…). Sicondu a legislazione attuale, u ghjudice, à a dumanda di u prosecutore, pò emette una misura di precauzione in trè casi: periculu di contaminazione di evidenza, periculu di fuga è periculu di ripetizione di u crimine. A quistione affronta l'ultimu aspettu. Se a quistione hè stata appruvata, saria pussibule di prucede cù a privazione di libertà per u risicu di "reiterazione di u stessu crimine" solu per i crimini di crimine urganizatu, suvversione o crimini cummessi cù l'usu d'armi o altri mezi di persunale. viulenza.
L'intenzione hè lodabile, soprattuttu s'ellu si cunsiderà u numeru elevatu di citadini incarcerati è privati di a so libertà prima di u prucessu, è poi spessu assolti di l'accusazioni. Per d 'altra banda, ancu s'ellu ùn sò micca tutti i ghjuristi d'accordu, l'abrogazione di a lege rischia di rende inapplicabili e misure di precauzione per diversi crimini suciali assai "sensibili" cum'è furti, furti è, in certi casi, stalking, s'ellu hè fattu senza armi è senza armi. viulenza persunale.
Per spiegà perchè aghju superatu ste perplessità, lasciami ricorrere à una metàfora literaria.
Scritta trà u 1612 è u 1614, "Fuente Ovejuna" hè forse a cumedia più famosa di Lope de Vega, unu di i dramaturgi più prolifici di a literatura spagnola. Hè ambientatu in a seconda mità di u XVmu seculu in Andalusia, durante a lotta trà a pretendente à u tronu di Castiglia, Giovanna la Beltraneja, è i sovrani cattolici Isabella è Ferdinandu. Fuente Ovejuna hè u nome di un paese chì face parte di una " commenda " (una spezia di signoria) di l'ordine militare di Calatrava. U so "comendador" (cumandante) hè un partigianu di Beltraneja, Férnan Gómez. Despote autoritaire et cruel, il impose le « ius primae noctis » à toutes les jeunes filles du pays. Quand'ellu incarcerà u ghjovanu Frondoso è rapisce a so fidanzata Laurenzia, u populu si ribella è u decapita.
Dopu avè vintu a guerra di successione, Isabella è Ferdinando mandanu un ghjudice per istruisce u prucessu contr'à i rivolti. Malgradu a tortura, quandu sò interrugati, tutti rispundenu chì era Fuente Ovejuna, i so trècentu abitanti, chì uccisu u tirannu. U ghjudice, incapace di scopre i veri auturi di l'assassiniu, poi li assolte per mancanza di evidenza. Piuttostu chè imprigionà l'innocentu, in fattu, preferisce lascià i culpabili liberi. Ebbè, s'ellu era statu un boia, li avissi tutti incarcerati.
In cortu, a ghjustizia hè: megliu un innocente in prigiò chè un culpèvule fora; U guarantismu hè: megliu un culpevule fora chè un innocente in prigiò.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/a-proposito-del-referendum-sulla-giustizia/ u Sat, 11 Jun 2022 05:08:12 +0000.