Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

"A pandemia hè finita" – L'anzianu capu di scienze di Pfizer dice chì "a seconda ondata" hè stata falsificata nantu à i testi COVID falsi pusitivi

"A pandemia hè finita" – L'anzianu capu di scienze di Pfizer dice "Seconda ondata" falsificata nantu à i testi COVID falsi pusitivi Tyler Durden Sun, 22/11/2020 – 23:00

Stu video furnisce unu di i sguardi più eruditi è informativi nantu à Covid-19 è e cunsequenze di i blocchi. Cum'è AIER nota , hè stata rimarchevuli sta settimana di fighjà cumu hè apparsu nantu à YouTube è hè statu forzatu abbassatu solu 2 ore dopu a publicazione.

A copia sottu hè ospitata in LBRY, una applicazione video blockchain. In un annu di cuntenutu educativu fantasticu, questu hè unu di i migliori chì avemu vistu.

Cunsiderate a biografia di u presentatore:

U duttore Michael Yeadon hè un espertu di l'Area Terapeutica Allergica è Respiratoria cù 23 anni in l'industria farmaceutica. Si hè furmatu cum'è biochimicu è farmacologu, ottenendu u so dutturatu à l'Università di Surrey (UK) in u 1988.

U duttore Yeadon hà travagliatu dopu à i Laboratorii di Ricerca Wellcome cun Salvador Moncada cun un focusu di ricerca nantu à l'iper-reattività di e vie aeree è l'effetti di l'inquinanti cumpresu l'ozone è travagliendu in a scuperta di droghe di 5-LO, COX, PAF, NO è infiammazione pulmonare. Cù i culleghi, hè statu u primu à rilevà u NO espiratu in l'animali è dopu à induce u NOS in u pulmone per via di fattori allergici.

Ingaghjatu à Pfizer in u 1995, era incaricatu di a crescita è di a distribuzione di u portafogliu di u pipeline Allergy & Respiratory in a cumpagnia. Hè statu rispunsevule di a selezzione di u target è di u prugressu in l'omu di e nuove molecule, guidendu squadre di fino à 200 impiegati in tutte e discipline è hà vintu un Premiu di Achievement per a produttività in 2008.

Sottu a so dirigenza, l'unità di ricerca hà inventatu NCE orali è inalati chì furnianu parechje prove cliniche positive di cuncettu in asma, rinite allergica è BPCO. Hà guidatu cullaburazioni pruduttive cum'è cù Rigel Pharmaceuticals (inibitori SYK) è hè statu implicatu in a licenza di Spiriva è l'acquistu di a cumpagnia Meridica (dispositivo inalatore).

U duttore Yeadon hà publicatu più di 40 articuli di ricerca uriginali è avà cunsulta è partenaria cù un numeru di cumpagnie biotecnologiche. Prima di travaglià cù Apellis, u duttore Yeadon era VP è Chief Scientific Officer (Allergy & Respiratory Research) cù Pfizer.

Ciò chì hà probabilmente scatenatu i censori-mongers di Silicon Valley hè u fattu chì un anzianu Chief Science Officer per u gigante farmaceuticu Pfizer dice "ùn ci hè nunda di scienza chì suggerisce chì una seconda onda accada". L'insider "Big Pharma" afferma chì falsi risultati pusitivi da testi COVID intrinsecamente affidabili sò aduprati per fabricà una "seconda onda" basata nantu à "novi casi".

Cum'è Ralph Lopez scrive in HubPages , Yeadon prevene chì a metà o ancu "quasi tutti" di e teste per COVID sò falsi pusitivi. U duttore Yeadon sustene ancu chì a soglia per l'immunità di a mandria pò esse assai più bassa di ciò chì si pensava prima, è pò esse stata ghjunta in parechji paesi dighjà.

In una intervista a settimana scorsa (vede quì sottu) u duttore Yeadon hè statu dumandatu:

"Basemu una pulitica di u guvernu, una pulitica ecunomica, una pulitica di libertà civile, in termini di limitazione di e persone à sei persone in una riunione … tuttu basatu nantu à, chì pò esse, dati cumpletamente falsi nantu à stu coronavirus?"

U duttore Yeadon hà rispostu cù un semplice " iè ".

Ancu più significativamente, ancu se tutti i pusitivi devenu esse curretti, u duttore Yeadon hà dettu chì, data a "forma" di tutti l'indicatori impurtanti in una pandemia mundiale, cum'è l' uspitalisazioni , l'usu di l' UCI è i decessi, "a pandemia hè finita in fondu".

Yeadon hà dettu in l'intervista:

" S'ellu ùn era micca per i dati di i testi chì uttenite da a TV in tuttu u tempu, puderete cunclude bè chì a pandemia hè finita, chì nunda hè accadutu. Benintesa a ghjente và à l'uspidale, passendu à a stagione di l'influenza autunnale .. .mà ùn ci hè nisuna scienza chì suggerissi chì una seconda o
nda accada. "

In un articulu publicatu stu mese, chì hè statu coautore di Yeadon è di dui di i so culleghi, "Quantu hè una Seconda Onda?" , i scientifichi scrivenu:

"Hè statu largamente osservatu chì in tutti i paesi assai infettati in Europa è in parechji di i Stati Uniti dinò, chì a forma di e morti cutidiane versus e curve di u tempu hè simile à a nostra in u Regnu Unitu. Parechje di queste curve ùn sò micca solu simili, ma guasi super impunibile " .

In i dati per u Regnu Unitu, a Svezia, i Stati Uniti è u mondu, si pò vede chì in tutti i casi, i morti eranu in crescita in marzu finu à a mità o a fine di aprile, poi cuminciavanu à diminuisce in una pendenza liscia chì si appiattì intornu à a fine di ghjugnu è cuntinua finu à oghje. I tassi di casu tuttavia, basati nantu à e prove, aumentanu è oscillanu in furia è in furia.

A messageria media in i Stati Uniti hà dighjà aumentatu l'aspettative di una "seconda onda".

U percentuale di sopravivenza di COVID-19 hè statu aghjurnatu da maghju à u 99,8% di e infezioni . Questu hè vicinu à a gripe ordinaria, chì u percentuale di sopravvivenza hè di 99,9%. Ancu COVID pò avè gravi effetti dopu, cusì pò influenza o qualsiasi malattia respiratoria. U tassu di sopravivenza attuale hè assai più altu ch'è l'iniziali scimie iniziali di marzu è d'aprile, citatu da u duttore Anthony Fauci, di 94%, o da 20 à 30 volte più mortali. U valore di u Tasso di Fatalità Infettiva (IFR) accettatu da Yeadon et al in a carta hè di .26%. U percentuale di sopravvivenza di una malattia hè di 100% menu l'IFR.

U duttore Yeadon hà rimarcatu chì u "nuvellu" COVID-19 cuntagiu hè novu solu in u sensu chì hè un novu tipu di coronavirus. Ma, hà dettu, ci sò attualmente quattru ceppi chì circulanu liberamente in tutta a pupulazione, u più spessu ligati à u fretu cumunu.

In u documentu scientificu, Yeadon et al scrivenu:

"Ci hè almenu quattru membri di a famiglia ben carattarizati (229E, NL63, OC43 è HKU1) chì sò endemichi è causanu unepochi di u fretu cumunu chì sperimentemu, in particulare in l'invernu. Tutti anu una similitudine di sequenza straordinaria cù u novu coronavirus".

I scentifichi sustennu chì una grande parte di a pupulazione hà dighjà, s'ellu ùn hè micca anticorpi contr'à COVID, qualchì livellu di "cellule T" immunità da esposizione à altri coronavirus cunnessi, chì circulanu assai prima di COVID-19.

I scientisti scrivenu:

"Un cumpunente maiò chì i nostri sistemi immunitari sò u gruppu di globuli bianchi di u sangue chjamati cellule T chì anu u travagliu di memorizà un pezzu cortu di qualunque virus eramu stati infettati per chì i tippi di cellule adatti si possinu multiplicà rapidamente è pruteghje noi se avemu un parente infezzione. E risposte à COVID-19 sò state mostrate in decine di campioni di sangue presi da i donatori prima chì u novu virus sia ghjuntu ".

Intruducendu l'idea chì una certa immunità precedente à COVID-19 esistia dighjà, l'autori di "Quantu hè probabile una seconda ondata?" scrive:

"Hè avà stabilitu chì almenu 30% di a nostra populazione hà digià ricunniscenza immunologica di stu novu virus, prima ch'ellu sia arrivatu … COVID-19 hè novu, ma i coronavirus ùn sò micca".

Continuanu dicendu chì, per via di sta resistenza precedente, solu 15-25% di una pupulazione infettata pò esse abbastanza per ghjunghje à l'immunità di a banda:

"… Studi epidemiulogichi mostranu chì, cù a misura di l'immunità precedente chì pudemu avà ragiunamente assumere chì hè u casu, solu u 15-25% di a pupulazione infettata hè abbastanza per fà piantà a diffusione di u virus .. . "

In i Stati Uniti, accettendu un bilanciu di 200.000 morti, è un tassu di sopravvivenza di 99.8%, questu significerebbe per ogni persona chì hè morta, ci serianu circa 400 persone chì eranu stati infettati, è campavanu. Questu si traduce in circa 80 milioni di Americani, o 27% di a pupulazione. Questu tocca a soglia di Yeadon è di i so culleghi per l'immunità di a mandria.

Infine, l'anzianu esecutivu Pfizer è scentificu distingue un anzianu cullega per avè rimproveratu u so rolu in a pandemia, u prufessore Neil Ferguson. Ferguson hà insignatu à l'Imperial College mentre Yeadon era affiliata. U mudellu urdinatore di Ferguson hà furnitu u fundamentu per i guverni di lancià ordini draconii chì trasformavanu e società libere in prigiò virtuale da a notte à a notte. Più di ciò chì hè avà stimatu da u CDC per esse un 99,8% di u tassu di sopravivenza virus.

U duttore Yeadon hà dettu in l'intervista chì "nisun scientistu seriu dà una validità" à u mudellu di Ferguson.

Parlendu cun disprezzu velu sottile per Ferguson, u duttore Yeadon hà pigliatu spezie speciali per rimarcà à u so intervistatore:

"Hè impurtante chì sappiate chì a maiò parte di i scientifichi ùn accettanu micca chì [u mudellu di Ferguson] avessi ancu debbule ragiò … ma u guvernu hè sempre maritatu cù u mudellu".

Yeadon si unisce
à altri scienziati in castigazione di i guverni per seguità u mudellu di Ferguson, e supposizioni di cui si basanu tutti i blocchi internaziunali. Unu di sti scentifichi hè u duttore Johan Giesecke , anzianu scentificu capimachja di u Centru Europeu per u Cuntrollu è a Prevenzione di e Malatie, chì hà chjamatu u mudellu di Ferguson "u documentu scientificu u più influente" in memoria, è ancu "unu di i più sbagliati".

Hè u mudellu di Ferguson chì sustene chì misure di "mitigazione" eranu necessarie, vale à dì distanzamentu suciale è chjusura d'imprese, per impedisce, per esempiu, più di 2,2 milioni di persone chì morenu da COVID in i Stati Uniti.

Ferguson hà preditu chì a Svezia pagherà un prezzu terribili per ùn esse chjusu, cù 40.000 morti COVID da u 1u di maghju è 100.000 da ghjugnu. U conte di morte di a Svezia hè menu di 6.000. U guvernu svedese dice chì questu coincide cù una stagione dolce di influenza. Ancu se inizialmente più alta, a Svezia hà avà un tassu di mortalità per capita più bassu ch'è i Stati Uniti, ciò chì hà ottenutu senza u terribile dannu ecunomicu sempre in corsu in i Stati Uniti. A Svezia ùn hà mai chjosu ristoranti, bar, sport, a maiò parte di e scole, o cinema. U guvernu ùn hà mai urdinatu à a ghjente di mette maschere.

U duttore Yeadon parla cù amarezza di e vite perse per via di e pulitiche di chjusura, è di e innumerevuli "salvabili" chì seranu ancu più perse, da chirurgie impurtanti è altre cure sanitarie differite, in casu chì i chjusi sianu rimposti.

Fighjate a discussione completa quì sottu:

L'avvertenzi di Yeadon sò cunfirmati da un novu studiu da a Società di Malatie Infettive di l'America ., Riassuntu succintamente in u seguitu thread di twitter da al gato malo (@boriquagato)

Qualchissia chì presume sempre chì un test di PCR Pusitivu mostra un casu COVID hà bisognu di leghje questu assai attentamente:

  • ancu 25 ciculi d'amplificazione, 70% di "pusitivi" ùn sò micca "casi". U virus ùn pò esse cultivatu. hè mortu.

  • da 35: 97% non clinicu.

  • i Stati Uniti gira à 40, 32X l'amplificazione di 35.

parechje persone sembranu ancu ùn capisce ciò chì significa, allora lasciemu quì per un minutu.

I test di PCR cercanu l'ARN. ci hè troppu pocu in u to swab. cusì l'amplificanu aduprendu un prucessu di riscaldamentu è di ricottura basatu annantu à una prima.

Ogni cicculu di stu prucessu raddoppia u materiale

i Stati Uniti (è gran parte di u mondu) utilizanu un 40 Ct (soglia di cicculu). cusì, 40 raddoppii, 1 trillione di amplificazione X.

Questu hè assurdamente altu.

U modu chì sapemu questu hè eseguendu questu test, vedendu u Ct per truvà l'ARN, è dopu aduprendu u listessu campione per pruvà a cultura di u virus.

Se ùn pudete micca cultivà u virus, allora u virus hè "mortu". hè inerte. s'ellu ùn pò micca riplicà, ùn pò micca infettà voi o altri. hè solu tracce di virus, resti, frammenti ecc

A PCR ùn prova micca per e malatie, prova per un mudellu specificu di RNA è questu hè u pivot chjave

Quandu u manghjate finu à 25, u 70% di i risultati pusitivi ùn sò micca veramente "pusitivi" in ogni sensu clinicu.

Esitò à chjamà lu "falsu pusitivu" perchè ùn hè veramente micca. hà truvatu RNA.

ma quellu RNA ùn hè micca clinicamente pertinente.

Ùn pò micca fà chì tù o chiunque altru sia malatu

allora chjamemu questu un pusitivu non clinicu (NCP).

  • se u 70% di i pusitivi sò NCP in 25, immaginate chì 40 pare. 35 hè 1000X cum'è sensibile.

  • stu studiu hà trovu solu 3% in diretta à 35 anni

  • 40 Ct hè 32X 35, 32,000X 25

nimu pò cultura di u virus in vita passatu circa 34 è a sapemu dapoi u marzu. eppuru nimu hà aghjustatu sti testi.

Si tratta di dati assai più forti chì refutanu l'idea chì pudete fidà si di un PCR + cum'è indicatore clinicu.

Ùn hè micca per ciò chì hè destinatu. per nunda.

Usalli per fà epidemiologia in tempu reale hè assurdu.

A FDA ùn a feria mai, e cumpagnie farmaceutiche chì facenu prucessi di vaccinazione ùn a ferianu mai … hè perchè hè un scioccu.

È sta stessa prova hè aduprata per "ospedalizazioni" è "morte cun covid" (ella stessa una metrica stranamente eccessiva)

U test PCR ùn hè micca a risposta, hè u prublema.

Ùn hè micca cumu uttene u cuntrollu di una epidemia, hè cumu perde cumpletamente u cuntrollu di u vostru ritrattu di dati è finisce cun gibberish è l'avemu fattu per noi stessi prima.

Una parolla rapida ciò chì questi dati significanu è ùn significanu micca.

Dicendu "un campione chì richiede 35 Ct per testà + hà un 3% di percentuale clinica reale" ùn significa micca "97% di + testi eseguiti à 35 Ct sò NCP"

E persone sembranu esse confuse nantu à questu, allora spieghemu:

A maiò parte di e prove sò solu amplificate è eseguite. ùn testanu micca tutti i cicli cume facenu questi accademici. chì rende a prova lenta è cara, allora basta à fà 40 cicli dopu à pruvà.

Ovviamente, un veru pusitivu clinicu (RCP) chì saria statu + à 20 hè sempre + à 40.

ma quandu si esegue e prove ogni ciclu cum'è fà l'accademi
ci, quellu test hè dighjà abbandunatu.

dicendu cusì chì solu 3% à 35 sò RCP significa veramente chì 3% di questi campioni micca PCR + à 34 eranu PCR è RCP + à 35.

questu ci permette di inferisce pocu nantu à a tarifa generale NCP / RCP.

dunque ùn pudemu micca dì "à 25 Ct, avemu un tassu di 70 NCP". in fatti, hè difficiule à dì assai di qualcosa. dipende interamente da ciò chì pare u materiale surghjente chì vene.

ùn pudete mancu paragunà cum'è piace.

Hè ciò chì vogliu dì cun "i dati sò gibberish"

Oghje à 40 Ct, 7% di u tassu PCR pusitivu puderia esse 1% di prevalenza RCP quandu quella stessa cosa significava 6% RCP prev in aprile.

S'ellu ci hè assai più virus traccia intornu, più persone chì si sò recuperate è chì anu restu frammenti, ecc. Questa prova puderia truvà virus chì avete uccisu 4 mesi fà.

Dunque, se cunsideremu u tassu RCP / tassu PCR +, ci aspettemu chì stu numeru falessi bruscamente tardi in un'epidemia perchè ci hè più virus mortu per PCR da truvà, ma ùn avemu micca idea di ciò chì hè stu raportu o di cumu cambia.

Questu si sparghje nantu à i morti, hà riportatu ospedalizazione ecc.

A prova si face per esse cum'è i fasci alti di una vittura, ma quandu neva cum'è l'infernu di notte, hè l'ultima cosa chì vulete. Ùn ci illumina micca a nostra strada, ci acceca.

Una mala mappa imprecisa hè assai peghju ch'è nisuna mappa, è hè una mala mappa di classe mundiale …

Basemu una pulitica chì affetta miliardi d'umani nantu à dati chì ùn sò micca interpretabili.

Hè un sognu bagnatu di un tecnocratu scunnisciutu, ma per quelli di noi chì seguitemu per u viaghju, hè un incubo.

Pruvà ùn hè micca a suluzione, hè u prublema.

Ogni tecnocratu o scentificu chì ùn a sà oramai ùn hè micca adattu per u so travagliu o hà decisu chì ùn li importa micca è preferiscenu u putere à a moralità.

Questu hè, di maledizione, precisamente u tipu di persona chì finisce per gestisce una agenzia governativa … oopsie.

U capu di u NIH ùn hè micca u megliu scientistu, hè u megliu puliticu.

Tutta sta politica di guvernu salvatica è temeraria ùn hè mai stata nantu à a scienza.

Hè pulitica è panicu.

Pudete leghje tuttu u ghjurnale quì:

Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL http://feedproxy.google.com/~r/zerohedge/feed/~3/E9F1cLUqAHk/pandemic-over-former-pfizer-chief-science-officer-says-second-wave-faked-false-positive u Sun, 22 Nov 2020 20:00:00 PST.