A nutizia hà tombu a sàtira

Autore di Patrick Armstrong via The Strategic Culture Foundation,

In vista di ciò chì dicenu ogni ghjornu, cumu si puderebbe distingue trà l'annunzii ufficiali solenni è a sàtira maliziosa?

Un paru d'anni fà un cumpagnu hà suggeritu l'idea chì un gruppu di noi prova à cuntrastà a passione crescente di a propaganda anti-Russia satirizendula. A mo reazione hè stata chì era probabilmente un sprechju di sforzu perchè – questu era in tempu di Trump cun Rachel Maddow è u restu spinghjendu nozioni di cuspirazione sempre più assurde 24/7 – eranu dighjà ben passatu u puntu di ancu esse capace di nutà sàtira.

Nunda ùn m'hà fattu cambià di idea dapoi. Leghjite questu, per esempiu, da u ghjurnale più lettu d'Australia – si tratta di a Cina, ma u puntu stà.

l'elefanti cuddly sò l'ultima arma in l'offensiva di propaganda di u presidente Xi Jinping per presentà una maghjina glubale più "amabile" di a Cina .

In altre parolle, per distraisce l'Occidenti da rimarcà i milioni di uiguri incatenati inseme in bande di catena chì demolenu e moschee mentre sò alimentati à a forza panini di porcu, i dittatori cumunisti di Pechino anu scatenatu storie di simpatici animali peluche. Cumu qualcunu puderia satirizzà què? È sì qualchissia hà pruvatu, qualcunu avveria chì era una satira? Cumu puderete distingue a sàtira è e serie dichjarazioni da "studiosi" in i tank "think"? L'elefanti cuddly sò credibili ma i panda cuddly sò sopra à u cima?

O quantu à a BBC spiegendu solennemente trè anni fà Cumu a Russia di Putin hà trasfurmatu l'umoru in un'arma . Chì vene? Putin arma u furmagliu? Oops, Masha Gessen hà digià fattu quessa cù u so indimenticabile paean à

A mo piccula Gorgonzola. A mo piccula mozzarella. U mo picculu Gruyere, chevre è Brie. I tinia tutti in bracciu – ùn vulia mancu sparte li cù u carru di a spesa – – è mi ne sò andatu versu u registratore di cassa.

Putin arma u vostru cereale di colazione! Casca piuttostu pianu dopu, nò? Tuttu ciò chì vi ferma hè un calamaru assassinu – innò, hè statu fattu ancu: u calamaru assassinu à 14 zampe hè statu DUE MILES sottu l'Antartide armatu da Putin? (Questa astuta Putin hà ancu riesciutu à aghjunghje sei tentaculi assassini à l'ottopodi – un'altra avanzata in a scienza russa!) Belughe? Innò, troppu tardi !

In 2018 Rachel Maddow, in MSNBC, chì modestamente si descrive cum'è "a prima destinazione per l'analisi approfondita di i tituli quotidiani", hà passatu quasi trè minuti approfonditi spiegendu in profondità chì a Russia avia una fruntiera cù a Corea di u Nordu chì , in qualche modu, hà mostratu chì u stooge di Putin Trump facia qualcosa di orribile. Watch it yourself, salvu chì avete un appuntamentu di u canali di radice chì preferite andà. Torna una volta, satirizza què! Avà hè pussibule ch'ella stia prestendu un serviziu d'istruzione per quessi americani chì pensavanu chì a Corea di u Nord era in Australia o in Oman . Ma, invece, datu chì un tribunale hà determinatu quessa

U spettaculu di Maddow hè diversu da un tipicu segmentu di nutizie induve l'ancure informanu i telespettatori nantu à i ghjurnali. U scopu di l'emissione di Maddow hè per ella di furnisce e nutizie ma ancu di offre e so opinioni in quantu à quella nutizia.

Forse era dighjà una spezia di sàtira.

Questi "nutizie" sopra sò, benintesa, stessi deviazioni. E storie uigurhe sò per u più assurdità cume spiega questu anzianu credente . E mosche strappate sò ritratti satellitari selettivamente utilizati cum'è questu spiega (è eccu u Bellingcat sempre prontu selettivamente aduprendu e listesse immagini ). È i testimoni cambianu sempre e so storie cum'è documentatu quì . Cusì ùn hè micca in realtà Pechino chì utilizza storie nantu à elefanti erranti per distrae l'attenzione, in realtà: hè solu l'inversu. L '"umore armatu" di Putin hè statu direttu à l'evoluzione di a storia Skripal – eccu una breve lista di e preposterosità chì i funziunari s'aspettanu di inghjuttì – cusì l'accusa di a BBC hè un'altra deviazione da a realtà. L'armamentu di u furmagliu era una sciocchezza anti-Putin chì hè digià saltata avà chì a Russia hè in fondu autosufficiente in l'alimentazione – solu un'altra previsione mancata da a so lista sempre in espansione. In quantu à Maddow, bè, ella tesse sempre un muvimentu brownianu di punti in rete di cungiure russe .

In u passatu aghju fattu e mo proprie prove di raccoglie e sempre assurdità assurdità nantu à a Russia è Poutine chì simu stati sottumessi : quì in 2015 (sindrome d'Asperger, camminata di pistolero), in 2019 à u culmu di a follia Trumputin – vi ne arricurdate ?: Trump chì vole acquistà a Groenlandia hè un altru segnu di u burattinu di Putin . Cumu si satirizza? O questu disgrazziatu cartoon da a surghjente di "Tutte e nutizie chì sò adatte à stampà "; hè dighjà statu affaccatu finu à undici anni chì nisun satiricu ùn pudia fà cresce u vulume.

Sfida ogni satiricu à fà un schizzu nantu à cume quattru anni di stridi nantu à l'interferenza di Putin in l'elezzioni presidenziali di i Stati Uniti d'America 2016 si sò piantati subitu cù l'elezzioni più sicure di a storia di u 2020 . Putin è a so lega di spooks anu dimenticatu di colpu cumu di rigà l'elezzioni straniere dopu, ci anu dettu, assai tanti tentativi riesciuti ? Ci hè statu un cambiamentu di core in u Kremlin è si sò avvisti in lacrima chì era sbagliatu di swing elezzioni straniere? Anu decisu chì Biden seria megliu cà Trump in u so schema per fà cascà l'USA? U stooge di Putin Trump hà in qualchì manera furtificatu u sistema eletturale americanu chì Putin ùn hè statu capace di rimettelu? Rachel Maddow hà mai spiegatu ciò chì hè accadutu? O u WaPo? O CNN? Quattru anni di dispiacè annantu à u cuntrollu di Putin di l'elezzioni americani sò spariti in un mumentu. A cunniscenza diffusa di Perchè l'elezzioni statunitensi sò cusì vulnerevuli à u pirateria russa si sò trasformate, da a notte à l'altra, in una teoria cospirativa disprezzabile – Spiega Big Lie di Donald Trump . E questu à u mumentu, tenite à mente, quandu i piratoghji russi eranu suppurtamente pirate di tuttu in i Stati Uniti eccettu a so elezzione . Satirizza què, sè vo osate.

Benintesa a vera risposta hè evidente: sta volta u "raghju ghjustu" hà vintu è ùn ci era micca bisognu d'inventà una storia di collusione russa per indebulisce u "tippu sbagliatu".

A diceraghju à 100%, è credu à 100% chì, se ùn era micca per CNN, ùn sò micca chì Trump averia statu vutatu. Sò venutu à CNN perchè vulia esse una parte di questu.

Dunque, quandu u bisognu hè sparitu, cusì hè andata a storia è l'elezzioni americane sò diventate torna hermetiche. Ma cumu si satirizza? Sapianu ciò chì facianu è dì a verità ne era a menu parte.

Ciò chì ci porta à u veru puntu è a ragione per chì a satira hè una perdita di tempu: ùn si suppone micca di ricurdà i dettagli; ùn mettenu micca i dettagli in e so storie di propaganda in modo da pudè ricurdalli è paragunalli cù altri dettagli. Micca à pena: u puntu hè di lascià una impressione daretu. In u casu precedente l'ughjettu era di lascià un cattivu odore intornu à a vittoria di Trump – era in qualche modu – i dettagli cambianu ma l'odore era rimasto – sbagliatu è illegittimu. I casci di Pee andavanu è andavanu, Mueller s'arrizzò è cascò, Maddow truvò una carta; sempre qualcosa di novu quandu l'ultima cosa si ne vultò. A sàtira ùn pò tuccà què – quandu u satiristu hà riunitu u so schitettu nantu à e fighe, hè ora di "tutte e 17 agenzie di intelligenza"; quandu e candele di preghiera Mueller si spenghjenu, l'Afghani in corruzzione di Putin per fà ciò chì facenu cun piacè di rigalu. Ma sempre Trump hè in qualche modu – ùn pò micca ricurdà esattamente cumu – suspicientemente ligatu à un male – dimenticatu ancu i dettagli quì, ma innegabilmente male – cattivu straneru. U spettaculu viaghja sempre cun un novu scuriolu per distrae vi.

Una di e delizie di l'amministrazione Biden / Harris hè u ritornu di i vechji preferiti.

Eccu John Kirby chì spiega in 2014 perchè hè colpa di a Russia chì hè à a porta di l'OTAN è, vultatu in u 2021 cum'è portavoce di u Pentagonu, perchè a Russia ci era "tipicamente" disinformendu per sparà colpi d'avvertimentu à HMS Defender . Sfidu à qualchissia per satirizzà què. Maestri di BS – ùn si pò dì nunda di più cà què, nò? Psaki è Kirby, inseme di novu. E induve hè Harf, ùn hè micca praticante? Pruvateli bugiardi, ùn li importa micca.

Hè impussibile per qualcunu di bugie à menu ch'ellu pensi di cunnosce a verità. Pruduce una merda ùn richiede micca una tale cunvinzione. Una persona chì bugia risponde cusì à a verità, è hè in quella misura rispettosa di questu. Quandu un omu onestu parla, ùn dice chè ciò ch'ellu crede esse veru; è per u bugiardu, hè currispundente indispensèvule ch'ellu cunsidereghja e so dichjarazioni cum'è false.

Per u bullshitter, tuttavia, tutte ste scumesse sò spente: ùn hè nè da u latu di u veru nè da u latu di u falsu. U so ochju ùn hè micca nantu à i fatti in tuttu, cum'è l'ochji di l'omu onestu è di u bugiardu sò, eccettu in quantu ponu esse pertinenti à u so interessu di scappà cù ciò ch'ellu dice. Ùn importa micca se e cose ch'ellu dice discrivenu currettamente a realità. Li sceglie solu, o li face, per adattassi à u so scopu. ( Harry G Frankfurt: In Bullshit )

F o satira per esse efficace, ci deve esse qualchì cunnessione cù a realtà; ma queste persone ùn si primuranu micca di a realità allora ùn ci pò esse nisuna satira. Putin arma l'umore, i cartoni animati di i zitelli, i vaccini è assai altri – eccu un elencu – ma, o putente satiristu, tuttu ciò chì si pò immaginà hè probabilmente digià statu discuttu in modu solenni da u solitu consorzio di apparatchik di ex organi di sicurezza chì si ponenu cum'è esperti obiettivi .

E, vistu ciò chì dicenu ogni ghjornu, cumu si puderebbe fà a differenza trà annunzii ufficiali solenni è satira maliziosi quantunque?