A FDA rifiuta di cambià dichjarazioni anti-ivermectina dopu a sentenza di a corte

A Food and Drug Administration (FDA) di i Stati Uniti ricusa di cambià e so dichjarazioni contr'à l'ivermectina, ancu dopu chì un tribunale hà dettu chì hà agitu fora di a so autorità quandu hà dettu à e persone di cessà di aduprà per trattà COVID-19.

A corte d'appellu di i Stati Uniti hà dettu chì e dichjarazioni di a FDA, cumpresa una chì diceva à e persone di "piantà" di utilizà l'ivermectina cum'è trattamentu COVID-19, andava oltre l'autorità cunferita à l'agenzia da u Cungressu.

"A FDA pò informà, ma ùn hà identificatu nisuna autorità chì li permette di ricumandà i cunsumatori "stop" di piglià a medicina", u ghjudice di u Circuitu di i Stati Uniti Don Willett hà scrittu in a sentenza di u 1 di settembre .

Dui settimane dopu, i publicazioni di e social media FDA è una pagina web chjave restanu invariate.

Chì include un 21 d'Agostu, 2021, Twitter post , in u situ di e social media dapoi rinominatu X, chì hyperlinked à una pagina web di a FDA è hà dichjaratu: "Ùn site micca un cavallu. Ùn site micca una vacca. Seriu, tutti. Stop. it."

A pagina ùn hè ancu aghjurnata. Dice chì a ghjente "ùn deve micca aduprà ivermectina per trattà o prevene COVID-19".

A tribunale d'appellu ùn hà micca urdinatu à a FDA per piglià alcuna azzione è hà rinviatu u casu à un tribunale inferiore per esse cunsideratu nantu à a pusizione.

Ma u duttore Robert Apter, l'attore principale in u casu chì hà purtatu à a decisione, hà dettu chì a FDA deve sempre agisce.

"Da un puntu di vista eticu, a FDA hè stata detta di ùn fà micca ciò chì facenu. Hanu un obbligazione etica è morale di seguità a direttiva di a corte è di cessà di dà cunsiglii contru l'usu di droghe ripurtate efficaci per u trattamentu precoce di COVID, "Dr. Apter hà dettu à The Epoch Times in un missaghju.

A FDA hà rifiutatu di cummentà.

"A FDA ùn cummenta micca litigazioni pussibuli, pendenti o in corso", un portavoce hà dettu à The Epoch Times per email.

In una dichjarazione dopu chì a decisione hè stata mandata, l'agenzia hà nutatu chì l'ivermectin hè appruvata da a FDA ma per altri usi. A FDA "ùn hà micca autorizatu o appruvatu l'ivermectina per l'usu in a prevenzione o u trattamentu di COVID-19, nè l'agenzia hà dichjaratu chì hè sicura o efficace per quellu usu", hà dettu l'agenzia.

"I prufessiunali di a salute in generale ponu sceglie di prescrive una droga umana appruvata per un usu micca appruvatu quandu ghjudicanu chì l'usu micca appruvatu hè medicalmente adattatu per un paziente individuale", aghjunse.

Tali prescriptions sò cunnisciuti cum'è prescriptions off-label è sò cumuni in i Stati Uniti.

Una altra pagina di a FDA pò esse stata eliminata in seguitu à a decisione. Sta pagina hà dettu , in parte: "Q: Deve piglià ivermectina per prevene o trattà COVID-19? A: No".

L'archivi mostranu ch'ellu era sempre attivu da questu annu, ma ùn hè micca chjaru esattamente quandu hè statu toltu.

I medichi anu demandatu à a FDA in u 2022 per e so dichjarazioni anti-ivermectina, argumentendu chì l'agenzia interferiscenu illegale cù a so pratica di medicina.

Mentre chì l'Attu Federale di Alimentazione, Drug, and Cosmetic permette à a FDA d'informà i cunsumatori, ùn lascia micca chì l'agenzia dà cunsiglii medichi, Jared Kelson, un avucatu chì rapprisenta i medichi, hà dettu à u pannellu durante argumenti orali .

U ghjudice di distrittu di i Stati Uniti Jeffrey Brown avia statu contru à l'attori, truvendu chì a FDA hà agitu in l'autorità cunferita da l'attu.

U pannellu ùn hè micca d'accordu.

"A FDA ùn indica mai alcuna autorità chì li permette di emette raccomandazioni o dà cunsiglii medichi", u ghjudice Willett hà scrittu. "Nunda in u testu chjaru di l'attu autorizeghja a FDA à emette cunsiglii medichi o raccomandazioni", disse ancu.

"A decisione hè abbastanza chjara chì a FDA ùn hè micca un mèdicu, è chì, ancu s'ellu puderia avè l'autorità per informà u publicu, ùn pò micca appruvà trattamenti particulari o cunsiglii cumu avvicinà ogni malatia specifica", u Signore Kelson hà dettu à The Epoch. Tempi.

Hà ricusatu di cummentà se a FDA deve aghjurnà e so dichjarazioni.

A decisione di a corte d'appellu supera a decisione precedente, ma u pannellu hà ancu rinviatu u casu à u ghjudice Brown.

A FDA avia dumandatu à a corte d'appellu per rinfriscà u casu basatu annantu à a mancanza di standing. U tribunale hà dettu chì hà sceltu di ùn decide micca nantu à a questione permanente.

"Videmu una saviezza più grande in rinvià u tribunale di distrettu per affruntà a standing è qualsiasi altre prublemi di ghjuridizione in prima istanza", hà dettu u pannellu. "Ùn esprimemu micca una vista nantu à questi prublemi, è invece confiemu a so determinazione iniziale à u ghjudiziu sanu di u tribunale di distrettu".

Questu significa chì u ghjudice Brown riprenderà u casu, ma chì a so decisione nantu à a pusizione puderia esse annullata.

U guvernu puderia ancu appellu à a recente decisione di a corte d'appellu. Ddu appellu andava à a Corte Suprema di i Stati Uniti. U Dipartimentu di Ghjustizia di i Stati Uniti, chì rapprisenta a FDA, ùn hà micca rispostu à una dumanda di cummentariu.