A Cummissione di l’UE sparghje soldi à i grandi ghjurnali. À quale importa?
Hè cusì è perchè i grandi ghjurnali perdenu sempre più credibilità. I corsi di Teo Dalvecuras
Les italiques de deux économistes comme Tito Boeri et Roberto Perotti, qui pouvaient être lues l'autre jour dans la Repubblica , méritent d'être signalées dès le titre (" Les paroles du professeur Canfora en liberté "), étant donné que le fameux philologue et historien appartient. à l'elite di l'« intoccabili » di u nostru mondu intellettuale-publicisticu, è intervene regularmente in u dibattitu publicu cù l'opinioni di manca è soprattuttu « antifascisti », nant'à una linea più coherente cù quella di u ghjurnale rumanu, benchì u so articuli sò nurmalmente ospitati nant'à e pagine di Corriere della Sera .
Les deux auteurs signalent que Canfora « s'est lancé dans une série de déclarations déconcertantes et offensives à l'égard de Giorgia Meloni, à la frontière entre l'exercice de la liberté d'opinion et l'insulte réelle ». L'articulu, argumentatu è severu – senza mai degenerà, però, in a prosa manipulatrice è chiacchinante (sostanzialmente di mala fede) cusì in moda oghje – descrive e cunsequenze paradossali è inaccettabili di e dichjarazioni di Canfora. È face cusì cunvincente in quantu à mè.
Ma ùn hè micca questu l'aspettu di l'articulu chì m'hà fattu riflette : fermanu evidenti malgradu u fattu chì – cum'è Boeri è Perotti notanu – parechji sò saltati nant'à u carrughju di a Melonifobia trascinati da e parolle pisanti di Canfora, forse aggravendu e cose. L'osservazione chì m'hà colpitu hè un'altra : ancu s'è l'effettu Bandwagon di e parolle di Canfora pò esse spiegatu cù l'intenzione (iè, boni intenzioni ) di contru à quelli chì pruponenu "una narrazione di i vint'anni in una chjave nostalgica", in questi casi u a megghiu arma – ripitennu i dui economisti – "hè a credibilità, un'arma chì quelli chì difendenu e dichjarazioni sconcertante di Canfora oghje si privanu".
Da u puntu di vista di a credibilità, u fenomenu pare più largu chè u casu di sta polemica chì, cum'è e polemiche quasi sempre, hè effimera ; si tratta di un metudu chì hè statu stabilitu dapoi anni in a creazione di cuntenutu mass media (ùn mi riferite micca à e cusì chjamate rete suciale chì ùn aghju micca frequente è dunque ùn sò nunda). I tecnichi appiicati per preferenza sò quelli di l'ambiguità deliberata di i tituli, di a cumpusizioni di e prime pagine chì anu sempre menu à fà cù una priurità sensu di a nutizia è di più in più cù l'impegnu di orientà l'opinione publica, è di leverages. un grande apparatu di cumenti (cumpresi i cartoni) chì guasi sempre anu u stessu scopu polemichi (in diverse forme u listessu mètudu hè appiicatu cù uguali scrupulu da i media radiu è televisione). In breve, pudemu vede una mancanza totale di interessu da parte di quelli chì una volta eranu chjamati media indipendenti in guadagnà, o almenu micca perde, credibilità.
Il y a quelques jours, Ivo Caizzi, correspondant du Corriere bruxellois depuis de nombreuses années, parlait de la manière dont la Commission européenne distribue de l'argent (le nôtre, pour ne pas l'oublier) aux médias européens (qui comprend évidemment des journaux comme le Corriere della sera, la Repubblica et ilSole 24Ore ) cù l'effettu di ottene una "buona" stampa è soprattuttu bandisce a "gattiva" stampa. L'articulu di Caizzi passa inosservatu, salvu chì un ghjurnale di diritta cum'è La Verità ci dedica un grossu pezzu. Micca apposta, un paru di ghjorni dopu, Politico hà publicatu un longu articulu nantu à l'apertura di una investigazione da l'EPPO (acronimu inglese per u Procuratore Pùblicu Europeu) contr'à u presidente di a Cummissione Europea Ursula von der Leyen, candidata à stà presidente dopu à u ghjugnu. 9 elezzioni. U tema hè a negoziazione testuale trà u presidente è u numeru unu di Pfizer à l'epica di Covid, Albert Burla, per a fornitura di a vacuna, chì si traduce in un cuntrattu "proibitu à i minori", vale à dì pienu d'omissioni in a versione data. à u publicu di i contribuenti europei.
Siccomu u ghjurnalismu ùn hè micca una scienza esatta, si pò sempre sustene chì questu ùn era micca una nutizia in prima pagina è forse (per bona misura) accusà quelli chì ùn sò micca d'accordu di attaccà a libertà di "scelte editoriali". Nè Corriere , nè Repubblica nè Sole24Ore ùn anu "urlatu" l'iniziativa di u Primu Ministru aurupeu contr'à von der Leyen in prima pagina, l'anzianu perchè evidentemente ùn l'hà micca cunsideratu cusì impurtante, malgradu chì ci hà dedicatu un articulu largu in e pagine internu; l'altri dui per una ragione eccellente: nè Repubblica nè ilSole24Ore anu trovu u spaziu di una linea in e so pagine per quella nutizia.
Cunclusioni : i trè giurnali anu dedicatu altrettante articuli à a nutizia senza sensazioni di u « ringraziu » d'Ilaria Salis à Mattarella, tutti signalati da un gridu in prima pagina. Ddu altra nutizia, nantu à von der Leyen, chì puderia forse arruvinà a so candidatura à capu di a Cummissione per i prossimi cinque anni, è in ogni casu disturbà i ghjochi digià in corso per a furmazione di a prossima Cummissione UE, hè stata sottovalutata o ancu trascurata. Succe. Quale sà s’è a generosità à a stampa cuntata da Caizzi hà qualcosa à fà cù sta distrazione. Ciò chì hè sicuru hè chì a « credibilità » ùn hè micca a prima, è forse mancu l'ultima, preoccupazione in u mondu di ciò chì insistemu à chjamà, di menu di menu propiu, infurmazione.
U sopra hè solu un esempiu di l'indifferenza assoluta di a stampa stampata per a so propria credibilità, ma ci sò parechje altre, forsi menu culurite ma ancu più significativu. Qualchi ghjorni fà, aghju lettu un editoriale modestamente scandalizatu dedicatu à l'elizzioni di u Parlamentu Aurupeu imminenti in u Corriere della Sera : a superficialità dimustrata da a nomina di candidati famosi ma micca necessariamente cumpetenti hè stata deplorata. Siccomu u Corriere hè sempre un ghjurnale è micca un voluminu di l’Enciclopedia Treccani, sta denuncia di una presunta malpractice, vechja quant’è u « Parlamentu aurupeu » stessu, sonava un pocu strana, ma hè u minimu. In l'editoriale in questione, cum'è in a maiò parte di quelli chì sò stati è, sfurtunatamente, cuntinueghjanu à esse publicati in l'ottu settimane dopu à u sughjettu di l'elezzioni "europee", ùn hè micca stata scritta nè una sola parolla. nant'à u fattu chì u parlamentu di Strasburgu hè oggettivamente a caricatura di un veru parlamentu : hè a somma di vintisetti delegazioni eletti cù regule diverse da vintisetti elettori differenti è – soprattuttu – nisun membru di stu parlamentu hè permessu di prisentà. bills, ma solu per vutà quelli pruposti da a Cummissione Parlamentu Europeu, à a fine di un prucessu longu è cunvolutu di negoziazione cù sughjetti è in lochi fora di u cusì chjamatu Parlamentu Europeu. Dunque nè un veru parlamentu nè veramente europeu. Dettagli senza impurtanza? Forsi, sò valutazioni subjective. Certamente, ignurà questi "dettagli" chì tradisce a natura prufonda anti-pulitica di l'europeismu ufficiale sustene a narrativa di Bruxelles. Ma hè solu una coincidenza.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/commissione-europea-finanziamenti-grandi-giornali/ u Fri, 05 Apr 2024 07:19:19 +0000.