Ciò chì si dice in l’UE è l’OTAN nantu à e parolle di Macron nantu à l’invio di truppe in Ucraina
E dichjarazioni di Macron nantu à a pussibilità di mandà truppe in Ucraina pruvucanu riazzioni cuntruversi trà i partenarii europei è l'alliati di l'OTAN. L'analisi di Francesco D'Arrigo, direttore di l' Istitutu Italianu di Studi Strategici "Niccolò Machiavelli"
U 15 di ferraghju scorsu, i Capi di Statu è di Guvernu di Francia (President Emmanuel Macron), Germania (Cancelliere Olaf Scholz) è Pulonia (Primu Ministru Donald Tusk), chì custituiscenu u cusì chjamatu "Triangulu di Weimar" , anu discututu à porte chjuse u scontru. cunflittu in corso in Ucraina è cumu cuntribuisce in una manera più incisiva à u successu di a campagna militare.
Una iniziativa chì hà vistu i trè dirigenti riunite dopu à più di 10 anni è trà i temi, micca resi publichi, u tema assai dibattutu di l' approvvigionamentu di missili à longu andà à Kiev hè statu certamente indirizzatu, chì hè sempre statu vistu cum'è una di e pussibuli cause. d'escalation.
À u latu di stu summit, u presidente francese Emmanuel Macron hà fattu alcune dichjarazioni à i ghjurnalisti, chì anu causatu riazzioni duri trà certi partenarii europei è alliati di l'OTAN. U presidente Macron, in ciò chì puderia sembrà una forte inversione di a pulitica estera transalpina, hà dichjaratu ch'ellu " ùn esclude micca di mandà suldati occidentali in Ucraina per sustene a resistenza contru l'invasione di Russia . Faremu tuttu ciò chì hè necessariu per impedisce a Russia di vince a guerra. Ùn ci hè micca cunsensu à u mumentu nantu à a pussibilità di mandà truppe di terra è ùn ci hè statu un accordu ufficiale per mandà suldati in u territoriu ucrainu. Ma in quantu à l'opzioni nantu à a terra, ùn pudemu micca escludiri nunda è duvemu capisce chì avemu sempre statu da sei à ottu mesi di ritardo in l'invio indispensabile di e risorse annunziate da i diversi guverni per sustene l'Ucraina ".
Dopu à sti dichjarazioni, una barra di critica hè stata aperta da certi paesi europei, chì senza ordine particulari è cun un tonu irritatu, cuntradite a pusizione francese è hà fattu sapè ch'elli ùn avianu micca intenzione di mandà truppe in Ucraina in u futuru prossimu. Ancu u cancelliere tedescu Olaf Scholz, prubabilmente toccu à un nervu crudu da u ritardu di a Germania in l'inviu di l'armi in Ucraina, hà dettu chì "nimu suldati da i paesi europei seranu mandati in Ucraina".
Dichjarazioni chì cunfirmanu a mancanza di una pulitica estera europea cumuna, per ùn dì micca a difesa.
U Sicritariu Generale di l'OTAN Jens Stoltenberg, in ogni modu, hà publicatu una dichjarazione più prudente è à u stessu tempu ambigua à l'agenza di stampa Associated Press cum'è quella di u presidente francese: " Ùn ci hè micca previstu di mandà truppe NATO in Ucraina".
Indipendentemente da a rottura di un tabù è di a so "disrupzione diplomatica" certamente brusca, e dichjarazioni di u presidente Macron, in certi modi inespettate è certamente micca prima sparte cù l'alliati, sò coerenti cù i novi piani di difesa è di dissuasione aduttati da l'OTAN contru à a Russia.
In l'ultime settimane, dopu à e dichjarazioni splusive di Trump nantu à l'Alleanza Atlantica, è dopu avè abbandunatu una attitudine diplomatica apparentemente più diplomatica è cunciliatoria, chì l'avia causatu assai critichi da quelli chì u consideravanu troppu dolce cù Vladimir Putin, u presidente Macron hè cumplettamente allinatu cù u A duttrina di l'OTAN è si stabilisce cum'è unu di i sustenitori europei più solidi di a causa ucraina.
Senza escludendu a pussibilità di mandà suldati uccidintali in Ucraina, a Francia hà fattu publica una di l'opzioni valutate nantu à i tavulini di l'OTAN è hà apertu u dibattitu nantu à ciò chì in gergo hè definitu cum'è "ambiguità strategica".
Cosa significa ambiguità strategica?
L'ambiguità strategica , aduprata in diversi campi, cum'è a strategia militare, a pulitica, a cumunicazione, i sistemi d'urganisazione, include diverse funzioni: in particulare, a so capacità di prumove a diversità di l'opzioni dispunibili, di priservà pusizioni privilegiate, di sustene a negazione, di varià a decisione. prucessu di fà secondu u scenariu è per incuragisce cambiamenti urganisazione.
In u cuntestu di a pulitica glubale, una strategia di ambiguità deliberata (cunnisciutu ancu com'è pulitica di ambiguità strategica o incertezza strategica) hè a pratica di un guvernu o un attore non statale esse deliberatamente ambiguu nantu à tutti o alcuni aspetti di e so strategie, pulitiche, operativi. e tattiche organizzative.
Da un puntu di vista militare, l'ambiguità strategica assicura una capacità di deterrente capace di dissuadiu i nemici da atti d'aggressioni. Un esempiu classicu di ambiguità strategica hè a pulitica aduttata da i Stati Uniti versu Taiwan, chì finu à a data hà dimustratu efficace in contru à l'assertività di a Cina, malgradu a so forza militare è ecunomica è a tolleranza à u risicu anu cresciutu in modu esponenziale durante l'anni di guvernu di u presidente Xi Jinping. .
Ancu contr'à a Russia, l'ambiguità strategica pò rapprisintà un approcciu megliu à a dissuasione è una risposta à e minacce cuntinuate di u Kremlin di attacchi nucleari.
Un impegnu à a difesa diretta di l'Ucraina da l'Occidenti, ancu s'ellu puderia spinghje a Russia per esse più minacciati versu l'Europa, certamenti ùn rapprisentanu micca un periculu d'escalation, postu chì u presidente Putin sapia esattamente ciò chì puderia attivà una risposta Russian Born. Un impegnu di difenda l'Ucraina puderia ancu (in più ?) irritate a dirigenza russa, ma à u listessu tempu affirmà i so teme chì l'Europa è l'OTAN sò decisi à ùn perde sta guerra è chì e negoziazioni devenu principià per finisce. Invece di differenzi si, i guverni europei rafforzerianu a dissuasione, facendu chjaru chì ùn sò micca disposti à tollerà e minacce atomiche, è data l'impossibilità di cunquistà l'Ucraina, ottene una vittoria militare è i risichi potenzialmente catastròfichi di un cunflittu contr'à l'OTAN, induce a Russia à vene à a tavula di negoziazione.
L'uscita "non convenzionale" di u presidente Macron, chì ùn esclude micca l'inviu di suldati, s'ellu hè liata à a recente firma di l'accordu bilaterale Francia-Ucraina, puderia significà chì a Francia si prepara à u peghju, pruvendu à avvistà è urganizà in anticipu alliati per trattà. cù una pussibili escalation ? Or, a Francia, putenza dotata di un arsenale nucleare, hà dispiegatu a so ambiguità strategica, vale à dì, a pratica chì un Statu ferma deliberatamente vague nantu à a so pulitica di difesa per intimidà è dissuade i so avversari da piglià misure troppu risicate. Aumentendu a pussibilità, quantunque remota, d'una intervenzione di e truppe occidentali, Macron hà prubabilmente vulsutu avvistà a Russia è fà capisce chì e risposte occidentali in difesa di l'Ucraina puderianu andà al di là di l'inviu di armi.
Ancu per questi motivi, i decisori di pulitica occidentali anu da valutà currettamente se "l'ambiguità strategica" pò esse un cursu d'azzione megliu cà solu l'inviu d'armi o s'ellu hè ghjuntu u tempu di passà à a "clarità strategica".
- Aduttà ambiguità strategica. Aghjurnà a strategia per cuntene i scopi espansionisti di u presidente Putin, chì in u mondu sanu a so "vittoria" in l'alizzioni russi cum'è un plebiscite per a so "operazione militare speciale", implementendu l'ambiguità strategica versu a Russia, cum'è ellu hà prupostu da u presidente Macron, fretendu. da chjarificà intenzioni nantu à a difesa di l'Ucraina seria un dissuasore per a Russia di fà più attacchi è incursioni per cunquistà altri territorii. Saria ancu un avvertimentu à l'Ucraina contru à piglià azioni potenzialmente pruvucatori.
- Aduttà una nova pulitica di chiarezza strategica. Questa opzione implicava l'annunziu di un impegnu chjaru per difende l'Ucraina è di delineazione di azioni specifiche chì, se a Russia li pigliava, attivaria una risposta di l'OTAN. Una spezia di ligna rossa ùn deve esse cruciata. Per assicurà a credibilità massima, a chiarezza strategica puderia ancu purtà à un rinfurzamentu di a presenza militare, cum'è l'OTAN hè digià implementatu per prutege e so fruntiere è cù esercizii, per dimustrà chì l'Alliati sò pronti à mantene u so impegnu. Questa opzione puderia serve cum'è un deterrente più forte contr'à più avanzati da l'armata russa. Tuttavia, puderia ancu amplificà e tensioni in a regione è furzà l'Alliati à participà à u cunflittu s'ellu rapprisenta ancu una minaccia concreta per i Stati membri di l'OTAN.
Mentre da una banda deve esse nutatu chì certi paesi di l'UE si sò alluntanati da l'idea di pudè mandà e so truppe in terra ucraina, assai ùn anu micca publicatu dichjarazioni nantu à u sughjettu, ma assai esperti è insiders, cum'è u generale di a Royal Netherlands Air Force – Chief of Defense Staff of the Dutch Armed Forces – anu revelatu chì a pussibilità di "boots on the ground" hè nantu à l'agenda. Intervistatu da Reuters durante una visita in a Repubblica Ceca, u generale olandese hà dettu: " Macron probabilmente vulia fà chjaru à Putin chì nisuna opzione hè fora di limiti. Avemu bisognu di mette tutte l'opzioni nantu à a tavula, è mandà truppe in Ucraina hè l'opzione estrema, ancu s'ellu ùn pensu micca chì i paesi di l'OTAN sò ancu assai disposti à fà. Ma ùn sapete mai ciò chì succede à u tempu. "
Tutti i membri di l'OTAN anu da intensificà i so impegni per risponde à i bisogni di difesa, appruntendu à affruntà tutte l'eventualità è e minacce di a Russia.
A guerra scatinata da u presidente Putin in u core di l'Auropa ci hà catapultatu da una era in quale tuttu era pianificabile, cuntrullabile, prevedibile è focu annantu à l'ecunumia… à una era in quale duvemu aspittà l'imprevisible. Una Era di guerra hibrida glubale, in quale duvemu fucalizza nantu à l'efficacità di i nostri sistemi di sicurezza è di difesa, per difende a libertà è a demucrazia.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/macron-truppe-ucraina-reazioni/ u Thu, 21 Mar 2024 12:51:58 +0000.