I Stati ponu rompe u scudo di responsabilità di Pharma

Via l'Istitutu Brownstone,

I legislaturi in Arkansas anu una quistione simplice davanti à elli: se l'executive farmaceutiche deliberatamente ritenenu a cunniscenza di l'effetti avversi di un pruduttu, anu da esse penalmente rispunsevuli se i pazienti soffrenu dannu seriu da u pruduttu?

U guvernu federale hà vindutu in modu efficace a Settima Emenda à un prucessu di ghjuria à a più grande forza di lobbying in u paese.

Un scopu primariu di a Settima Emenda era di prevene e forze putenti di deformare u sistema legale per pruteggiri. A cunvergenza di l'industria farmaceutica è u nostru guvernu federale, delineata in l'articulu precedente, sacrificò stu dirittu custituziunale per un scudo di responsabilità corporativa.

Avà, tocca in gran parte à i legislaturi statali di ristabilisce i diritti di i citadini contr'à e cumpagnie farmaceutiche subvenzionate da u statu chì sguassate miliardi da i so prudutti Covid.

In Arkansas,u Senatu Bill 8 renderebbe criminali per i dirigenti farmaceutici di ammuccià, dissimulà o di ricusà l'infurmazioni in quantu à l'effetti avversi di un pruduttu medico se u pruduttu provoca morte o ferite seriu.

L'Arkansas GOP pò promulgà sta legislazione senza fà cuncessioni. I Republicani superanu i Democratici da 82 à 18 in a Casa di Rapprisintanti di u Statu è da 29 à 6 in u Senatu di u Statu.

U guvernatore di Arkansas Sarah Huckabee Sanders hà dumandatu una "nova generazione di dirigenza republicana" in a so risposta à u Statu di l'Unione 2023. Si vantava d'avè "abrogatu ordini di COVID è hà dettu mai più à i mandati autoritarii è i chjusi".

I mandati sò stati lucrativi per Big Pharma. I prudutti di Covid rapprisentanu più di a mità di u record di Pfizer $ 100 miliardi in entrate in 2022. Queste cumpagnie anu ricevutu u benefiziu di u finanziamentu di i contribuenti senza u risicu di responsabilità legale.

Avà, u guvernatore Sanders pò avè u so statu à guidà l'esempiu esigendu a responsabilità per i danni, i misfatti è l'ingannimentu da e forze corporative più putenti di u nostru paese.

Superà e Campagne PR di Big Pharma

L'industria farmaceutica hà dedicatu miliardi di dollari à u marketing è à u lobbying per cumbatte a so storia di arricchimentu di inghjustizia , fraude è suppliche criminali .

I più grandi cumpagnie dedicanu più spesa à a gestione di a marca chè à a ricerca è u sviluppu di droghe. In u 2020, Pfizer hà spesu $ 12 miliardi in vendite è marketing è $ 9 miliardi in R&D. Ddu annu, Johnson & Johnson hà dedicatu $ 22 miliardi à vendite è marketing è $ 12 miliardi à R&D.

Inoltre, Big Pharma resta a più grande forza di lobbying in u paese. Da u 2020 à u 2022, l'industria farmaceutica è di i prudutti di salute hà spesu $ 1 miliardi in lobbying; questu era più cà a spesa cumminata di l'industria di petroliu, gasu, alcolu, ghjoculi, agricultura è difesa in quellu periodu di tempu.

L'iniziativi d'infurmazione di l'industria si estendenu à i ghjurnali medichi . L'imprese realizanu ricerche, scrivenu rapporti è paganu i medichi per elencà si cum'è l'autori per rinfurzà a credibilità di i so rapporti in un sistema cunnisciutu cum'è "scrittura fantasma medica". Da 2017, a mità di l'editori di i ghjurnali medichi americani ricevenu pagamenti da e cumpagnie di droga.

Malgradu miliardi di dollari in investimenti annuali per cuntrullà l'infurmazioni chì circundanu l'industria, l'Americani anu sempre disfidendu assai in Big Pharma. Avà, i Republicani di l'Arkansas anu da sceglie s'ellu si partenu cù i dirigenti farmaceutici o i so constituenti.

I dui partiti campanu contr'à l'eccessi di l'industria – u presidente Biden si lamenta i prezzi di e droghe domestiche mentre i Republicani annunzianu a so opposizione à i mandati. Ma u GOP ùn hà ancu rializatu a so retorica malgradu l'opportunità à livellu statale per frenà l'eccessi di Big Pharma è impone a responsabilità.

I media, cù l'eccezzioni di Daniel Horowitz di The Blaze , anu ignoratu largamente l'iniziativi statali è lucali.

U Dakota di u Nordu è a Virginia Occidentale stanu cunsiderà fatture chì impediscenu à l'agenzii statali di dumandà vaccini "salvo chì u fabricatore di u pruduttu medico hè rispunsevule per ogni morte o ferita seria causata da u pruduttu medico". In Kansas, HB 2007 prupone di pruibisce u statu di dumandà à i zitelli di a scola per riceve vaccini Covid.

Quessi sò riformi sensibuli cun appellu populari, particularmente in i stati cunservatori. L'executive ùn deve micca prufittà mentre ritenute infurmazioni nantu à l'effetti secundari periculosi di i so prudutti; L'imprese ùn devenu micca prufittà di i scontri mandati da u guvernu senza risicu di responsabilità; i zitelli ùn deve esse richiesti di riceve vaccini chì ùn funzionanu micca per un virus chì ùn li dannu micca. Eppuru, sti iniziative sò stati fermati malgradu a supermajorità republicana in i legislaturi statali.

Mentre i nostri media di notizie si focalizanu nantu à i squabbles federali, l'iniziativi statali è lucali spessu anu un impattu più direttu nantu à e nostre libertà di ogni ghjornu. L'editti statali è lucali anu spogliatu à l'Americani di u so dirittu di viaghjà , chjude e scole è arrestanu i dissidenti. In u futuru, prubabilmente determinaranu i diritti di l'individui per resiste à a cullaburazione federale-corporativa chì prutegge Big Pharma.

Queste iniziative statali taglianu i dui modi.

U Senatu di u Statu di Tennessee hà recentemente passatu SB 11 , chì rende a prutezzione contra i mandati COVID è i blocchi permanenti. Intantu, u Bill 8378 di l'Assemblea di New York hà u scopu di dumandà vaccini Covid per tutti i studienti, guarantisci una dumanda stabile di i clienti per e cumpagnie farmaceutiche.

I funzionari statali in tutta a nazione ponu aiutà à introducà a "nova generazione di dirigenti republicani" chì u guvernatore Sanders hà descrittu. Puderanu luttà contr'à l'insulazione di u guvernu federale di Big Pharma, affirmà u so impegnu à a ghjustizia di a Settima Emenda, è difende i diritti di i so citadini contr'à l'industria largamente diffidata è assai prufittuosa.

S'ellu ùn facenu micca, risicheghjanu di ripetiri a tendenza familiare di a dirigenza republicana: shilling per interessi corporativi mentre ignoranu a vuluntà di i so votanti.