COVID-19 Hè "Bioweapon Unrestricted": U denunciante libera un secondu documentu chì allega "Grande Scala, Frode scientifica organizzata"

Li-Meng Yan, un virologu chinoisu (MD, PhD) chì hà travagliatu in un labburatoriu di riferenza di l'OMS è fughjita da a so pusizione à l'Università di Hong Kong, hà publicatu un secondu rapportu coautore , allegendu chì SARS-CoV-2, u virus chì provoca COVID-19, ùn hè statu creatu solu in un labburatoriu di Wuhan, hè un "armamentu senza restrizioni" chì hè statu liberatu intenzionalmente.

"Avemu usatu evidenze biologiche è analisi approfondite per dimostrà chì SARS-CoV-2 deve esse un pruduttu di laboratorio, chì hè statu creatu aduprendu un mudellu di virus (ZC45 / ZXC21) appartenutu da laboratori di ricerca militari sottu u cuntrollu di u Partitu Cumunistu Cinese. (CCP) ", leghje u ghjurnale.

SARS-CoV2 hè un pruduttu di mudificazione di laburatoriu, chì pò esse creatu in circa sei mesi cù un mudellu di virus pussedutu da un laburatoriu di l'Armata di Liberazione Populare (PLA ). U fattu chì e fabbricazioni di dati fussinu aduprate per copre a vera origine di SARS-CoV 2 implica ancu chì a mudificazione di laburatoriu hè al di là di a semplice ricerca di guadagnu di funzione.

A scala è a natura coordinata di sta froda scientifica significanu u gradu di corruzzione in i campi di a ricerca universitaria è di a salute publica. Per via di una tale corruzzione, i danni sò stati fatti sia à a reputazione di a cumunità scientifica sia à u benessere di a cumunità glubale.

U rapportu sustene ancu chì u virus RaTG13 chì Wuhan "Batwoman" u duttore Zhengli Shi è i so culleghi dicenu avè ottenutu in feci di bat in u 2013 (è chì hè 96% identicu à SARS-CoV-2), hè fraudulente è ancu fattu da l'omu.

Dapoi a so publicazione, u virus RaTG13 hà servitu da prova fundatoria per a teoria chì SARS-CoV-2 deve avè una origine naturale . Tuttavia, nisun virus vivu o un genomu intattu di RaTG13 ùn sò mai stati isolati o recuperati. Dunque, l'unica prova per l '"esistenza" di RaTG13 in natura hè a so sequenza genomica publicata nantu à GenBank.

U rapportu cuntinua chì u genomu RaTG13 puderia esse facilmente fabbricatu , è chì "una voce nantu à GenBank, chì in questu casu hè equivalente à l'esistenza di una sequenza genomica virale assemblata è a so sequenza assuciata leghje, ùn hè micca una prova definitiva chì stu genomu virale hè currettu o reale ", è chì u prucessu per sequenziazione di l'ADN stessu" lascia spaziu per un putenziale fraude ".

Se unu intende fabricà un genoma virale RNA nantu à GenBank , puderebbe fà ciò seguendu questi passi: creà a so sequenza genomica in un urdinatore, avè segmenti di u genomu sintetizzati basati nantu à a sequenza, amplificà ogni segmentu di DNA per PCR, è poi mandà i prudutti PCR (pò ancu esse mischiati cù materiale geneticu derivatu da l'allegatu host di u virus per imità un campione di sequenziazione autentica) per sequenziare. E letture di sequenziazione grezze resultate saranu aduprate, cun a sequenza genomica creata, per stabilisce una voce in GenBank . Una volta compiuta, sta voce serà accettata cum'è prova di l'esistenza naturale di u virus currispundente. Chjaramente, una sequenza genomica virale è a so entrata GenBank ponu esse fabbricate se sò ben pianificate.

RaTG13 hà "parechje caratteristiche anormali", secondu u rapportu. Per principianti, si dice chì era un campione fecale – eppuru solu l'1,7% di e letture di sequenza grezza sò batteriche, quandu i campioni di tamponi fecali sò tipicamente 70-90% batterici. Dopu, a sequenza genomica per RaTG13 cuntene segmenti d'urigine chì ùn sò micca batte, cumprese a volpe, a volpe volante, i scoiattoli è altri animali .

In più, a Cina hà distruttu tutte e prove di RaTG13 . "Nisuna verificazione indipendente di a sequenza RaTG13 pare pussibile perchè, secondu u duttore Zhengli Shi, u campione crudu hè statu esauritu è ​​nisun virus vivu hè statu mai isolatu o recuperatu. Notevolmente, queste informazioni eranu cunnisciute da un circulu di core di virologi prima è apparentemente accettata da elli ".

Intantu, un altru coronavirus chì sparte un 'identità di sequenza di nucleotidi à 100% cù RaTG13' – RaBtCoV / 4991 – nantu à un 'cortu segmentu di genu RNA polimerasi dipendente da RNA 440-bp.'

RaBtCoV / 4991 hè statu presumibilmente scupertu da Shi è i culleghi in u 2012 è publicatu in u 2016, è i culleghi anu dumandatu s'ellu hè u listessu virus cum'è RaTG13.

Vista l'identità 100% nant'à stu cortu segmentu di geni trà RaBtCoV / 4991 è RaTG13, u campu hà dumandatu chiarimenti se sti dui nomi si riferenu o micca à u listessu virus. Tuttavia, Dr. Shi ùn hà micca rispostu à u dumandatore per indirizzà sta dumanda per mesi. A risposta hè venuta da Peter Daszak, presidente di EcoHealth Alliance è cullaburatore à longu andà di Shi, chì hà dichjaratu chì RaBtCoV / 4991 era RaTG1327.

Trè fatti suspetti

Prima , ùn hà micca sensu chì 'Batwoman' Shi è a so squadra ùn averianu micca cundottu a sequenziazione di u genomu sanu di RaBtCoV / 4991 prima di 2020, postu chì era suspettatu di a morte di i minatori chì anu soffertu di pneumonia severa dopu avè eliminatu l'excrementi di bat. Mineshaft cinese .

Dati l'interessi cunsistenti di u gruppu Shi per studià i coronavirus di bat SARS-like è u fattu chì RaBtCoV / 4991 hè un coronavirus SARS-like cun una pussibile cunnessione à a morte di i minatori, hè altamente improbabile chì u gruppu Shi sia cuntentu di sequenziazione solu un segmentu 440-bp di RdRpand ùn persegue micca a sequenziazione di a regione di codificazione di u motu di u ligame di u receptore (RBM) di u genu spike . Infatti, a sequenziazione di u genu spike hè di regula pruvata da u gruppu Shi una volta chì a presenza di un coronavirus pipistrellu simile à SARS hè cunfirmata da a sequenziazione di u segnu RdRpp 440,3 bp, ancu se u successu di tali sforzi hè spessu ostaculatu da u poca qualità di u campionu.

"Chjaramente, a motivazione perceptibile di u gruppu Shi per studià stu virus RaBtCoV / 4991 è u fattu chì nisuna sequenziazione di u genomu hè stata fatta per un periudu di sette anni (2013-2020) sò difficiuli à cuncilià è spiegà. "

Intantu, a sequenza genomica di RaTG13 hè stata cundotta in 2018.

Dopu , perchè Shi hà ritardatu a publicazione nantu à RaTG13 finu à u 2020 quandu hà una proteina Spike chì si pò legà cù i recettori ACE2 umani?

… se a sequenza genomica di RaTG13 era dispunibile dapoi 2018, hè improbabile chì questu virus, chì hà una cunnessione pussibile à a morte di i minatori in 2012 è hà un RBM allarmante cum'è SARS, sia messu in piazza per dui anni senza publicazione . In cunfurmità cù questa analisi, un studiu recente hà veramente pruvatu chì u RBD di RaTG13 (produttu per sintesi di geni basatu annantu à a so sequenza publicata) era capace di ligà hACE2

Terzu , ùn ci hè statu un travagliu di seguitu nantu à RaTG13 da u gruppu di Shi .

Dopu avè ottenutu a sequenza genomica di un coronavirus pipistrellu simile à un SARS, u gruppu Shi indaga di modu rutinu se u virus hè capace o micca d'infettà e cellule umane. Stu mudellu di attività di ricerca hè statu dimustratu ripetutamente. Tuttavia, un tale mudellu ùn si vede micca quì malgradu chì RaTG13 hà un RBM interessante è hè presumibilmente u partitu più vicinu evolutivamente à SARS-CoV-2

L'evidenza genetica diretta chì prova chì RaTG13 hè fraudulenta

U gruppu di Yan hà esaminatu attentamente e sequenze di proteine ​​spike specifiche per virus pertinenti – specificamente paragunendu mutazioni, è hà trovu chì i geni spike di SARS-CoV-2 è RaTG13 ùn cuntenenu evidenze di evoluzione naturale paragunatu à altri coronavirus chì si sò sviluppati naturalmente .

Una interpretazione logica di st'osservazione hè chì SARS-CoV-2 è RaTG13 ùn si pudianu micca riferisce l'uni à l'altri per via di l'evoluzione naturale è almenu unu deve esse artificiale. Se unu hè un pruduttu di l'evoluzione naturale, allora l'altru ùn deve esse. Hè ancu pussibule chì nisunu di elli esiste di manera naturale . Se RaTG13 hè un veru virus chì esiste veramente in natura, allora SARS-CoV-2 deve esse artificiale .

Più:

Hè assai prubabile chì a sequenza di u genomu RaTG13 sia stata fabbricata mudificendu leggermente a sequenza SARS-CoV-2 per uttene una identità generale di sequenza 96,2% . Durante stu prucessu, assai edizione deve esse stata fatta per a regione RBM di u S1 / spike perchè u RBM codificatu determina l'interazzione cù ACE2 è dunque seria pesantemente scrutinatu da altri.

A carta cunclude: Tutti i coronavirus fabbricati spartenu una identità di sequenza di aminoacidi 100% nantu à a proteina E cù ZC45 è ZXC21

E prove quì indicanu chjaramente chì i novi coronavirus publicati di recente da i laboratorii cuntrullati da u CCP sò tutti fraudulenti è ùn esistenu micca in natura. Una prova finale di sta cunclusione hè u fattu chì tutti sti virus anu una identità di sequenza di aminoacidi à 100% nantu à a proteina E cù coronavirus ZC45 è ZXC21 di bat , chì, cum'è rivelatu in u nostru rapportu precedente1, duveria esse u mudellu / spina dorsale aduprata per a creazione di SARS-CoV-2. Malgradu a so funzione cunservata in u ciclu di replica virale, a proteina E hè tollerante è permissiva di mutazioni di aminoacidi. Hè dunque impussibile per a sequenza di aminoacidi di a proteina E di rimanà invariata quandu u virus suppone hà attraversatu a barriera di e spezie più volte (trà diverse spezie di pipistrelli, da pipistrelli à pangolini, è da pangolini à l'omu). L'identità 100% osservata quì, dunque, prova ancu chì e sequenze di sti novi coronavirus publicati di recente sò stati fabbricati .

Arma biologica senza restrizioni ?

Yan nota chì, ancu se ùn hè micca faciule per u publicu di accettà chì SARS-CoV-2 sia un'arma biologica per via di a so letalità relativamente bassa , risponde infatti à i criteri di un'arma biologica.

In u 2005, u duttore Yang hà specificatu i criteri per un patogenu per qualificassi cum'è arma biologica:

1. Hè significativamente virulente è pò causà vittime à grande scala.
2. Hè altamente contagiosu è trasmette facilmente , spessu per via respiratoria in forma di aerosoli. U scenariu u più periculosu seria chì permette a trasmissione da l'omu à l'omu.
3. Hè relativamente resistente à i cambiamenti ambientali , pò sustene u trasportu, è hè capace di sustene a liberazione mirata.

Tuttu què sopra hè statu accoltu da SARS-CoV-2: hà pigliatu centinaie di millaie di vittime, hà purtatu à numerosi ospedali è hà lasciatu parechji cun sequela è varie complicazioni; si diffonde facilmente per cuntattu, goccioline è aerosoli per via respiratoria è hè capace di trasmette da umanu à umanu , questu ultimu era inizialmente coperto da u guvernu di u PCC è da l'OMS è hè statu primu rivelatu da u duttore Li-Meng Yan u Ghjennaghju 19th, 2020 nantu à Lude Press ; hè insensibile à a temperatura (à u cuntrariu di l'influenza stagiunale) è ferma fattibile per un longu periodu di tempu nantu à parechje superfici è à 4 ° C (per esempiu u mischju ghiacciu / acqua).

In più, COVID-19 si sparghje asintomaticamente , ciò chì "rende u cuntrollu di SARS-CoV-2 estremamente sfida".

"Inoltre, a trasmissibilità, a morbidità è a mortalità di SARS-CoV-2 anu ancu risultatu in panicu in a cumunità glubale, disturbazione di l'ordini suciali, è decimazione di l'ecunumia mundiale. A gamma è u putere distruttivu di SARS-CoV-2 sò tramindui senza precedente " .

"Chjaramente, SARS-CoV-2 ùn solu risponde, ma supera ancu e norme di un armamentu biologicu tradiziunale. Dunque, deve esse definitu cum'è Bioweapon Unrestricted".