Victor Davis Hanson: Quale Possiede l’Università?

Scrittu da Victor Davis Hanson via AmGreatness.com,

A megalomania di a cugliera attuale di studienti, facultà è amministratori in e nostre università radicali li ceca à i rivindicazioni di e so generazioni di benefattori…

L'ultima disgrazia di a scola di dirittu di Stanford, unu di i tanti episodii sordidi recenti, suscite a quistione: "Quale hè u nostru università?"

I studienti di dirittu chì sò in residenza per trè anni apparentemente assumanu chì incarnanu l'università. È cusì, credenu chì rapprisentanu è parlanu per una ventina di diversi interessi di Stanford quandu gridanu u ghjudice federale Kyle Duncan, cum'è s'ellu era un intruso in u so propiu duminiu privatu svegliatu.

Dopu tuttu, Stanford, cum'è a maiò parte di l'università di l'Ivy League, hè una istituzione privata. Sò dunque u so cunsigliu di fiducia, a so facultà, i so studienti, è a so amministrazione de facto supervisori è pruprietarii ?

Micca essatamente.

In u casu di l'istituzioni pubbliche di l'istruzione superiore, ùn ci hè micca cuntruversia: U populu pussede l'università è, per mezu di i so rapprisentanti eletti, paga è appruva tuttu u so budgetu.

In novu, per mezu di i so regenti è supervisori selezziunati, i contribuenti ghjudicanu e lege di queste università.

Ma l'università private, mentre diverse, ùn sò micca veramente cusì diverse.

Pigliate dinò Stanford cum'è un esempiu tipicu.

Riceve circa $ 1.5 miliardi à l'annu in cuncessioni di i contribuenti federali solu à e so diverse facultà, laboratori, centri di ricerca è prugrammi.

U so budgetu annuale supera $ 8 miliardi. Se Stanford accetta una grande generosità diretta federale è statale, i contribuenti chì li furniscenu anu qualcosa di parlà di cumu è in quali cundizioni i so destinatari utilizanu i so soldi?

Siconda, l'università hà ancu accumulatu una dotazione di $ 36 miliardi. À i ritorni di l'investimenti annuali normali, un fondo cusì enormu pò guadagnà più di $ 2 miliardi annu. Ddu ingressu hè quasi tuttu senza tasse, basatu annantu à u principiu chì Stanford hè una istituzione apolitica senza prufittu.

Ma hè ?

Si pudia imaginà ciò chì saria accadutu si, per esempiu, un sustentore radicale di l'abortu era statu gridatu à a Stanford Law School. Inoltre, cuncepite chì i studienti di dirittu cunservatori anu chjamatu a so scum è vulianu chì e so figliole sò violate. Immaginate cartelli osceni lampendu in a so faccia, prima ch'ella sia stata fermata di parlà interamente da un decanu conservatore di Stanford chì hà dirottatu u so discorsu è hà infurmatu à l'oratore pro-abortu chì hà più o menu dumandatu una tale ricezione di folla. I perpetratori, a sapemu, avarianu stati espulsati da a scola di dirittu in 24 ore, è u decanu hà sparatu in 12. E, alternativamente, si l'architetti di sta manifestazione vera è vili affruntàvanu una audizione aperta, induve l'evidenza di l'avvenimentu hè stata presentata. , è era statu trovu culpèvule di viulenza pulitica università è tandu era statu espulsu è ostracized da a scola di dirittu, ancu dopu assai pettu-thumping è performance-art braggadocio, hè improbabile chì a debacle seria ripetuta.

Terzu, u guvernu federale per via di sussidi è garanzii hè rispunsevuli di più di $ 1.6 trilioni in prestiti studianti aggregati. Migliaia di studenti è diplomi di Stanford sò trà quelli in debitu è ​​ùn puderanu micca assistisce à l'università senza una tale generosità di i contribuenti.

Per piglià una ipotetica, se circa 16,000 studenti universitarii è graduati di Stanford portanu in media $ 20,000 in prestiti studenteschi sustinuti da u guvernu federale, a cumunità studentesca di Stanford puderia purtà un terzu di un miliardo di dollari in garanzie di prestiti federali.

In altri palori, l'università private di i Stati Uniti ùn sò veramente micca cusì private. S'appoghjanu à miliardi di dollari in sussidi è cuncessioni di ricerca federali è statali; miliardi di dollari in redditu annuale esente da i so dotazioni; è centinaie di miliardi di dollari in prestiti studianti sustinuti da u guvernu federale chì li permettenu di carricà una scola esorbitante sopra u tassu d'inflazione annuale da studenti leveraged è indebitati.

In vista di quelli enormi investimenti publichi, u publicu ùn deve micca avè qualcosa à dì in quantu sò gestite queste università?

Dopu tuttu, Stanford, è millaie di università private cum'è questu, ùn sò micca Hillsdale College. Hillsdale hà persu longu a fiducia in u guvernu federale è statale per via di i so sforzi per aduprà u so finanziamentu parziale cum'è un mezzu di sfruttamentu puliticu di l'università. È dunque, hà rifiutatu tutti i soldi publichi dapoi.

I grandi culleghji o università di manca ùn anu micca fattu u listessu perchè assumenu bè chì u guvernu federale sparte u so impegnu à u cambiamentu radicali progressiu. È cusì, Washington li dà via libera per discriminà in l'admission, l'alloghju è l'assunzione, è ancu di sospettà a prutezzione custituziunale per i docenti è u persunale, se in serviziu à l'agenda progressiva-regressiva.

Ma era allora, è questu hè avà. Se u sordidu psicodramma di a scola di dirittu di Stanford ci hà insegnatu qualcosa, era chì a folla di a scola di liggi sentia chì puderia minacciare, smear, urlà, disturbà è chjude un parlante publicu è fà cusì cun impunità cumpleta. È avianu ragione in tutti i punti.

Ma se u publicu "possiede" assai di l'università private, datu a quantità colossale di soldi chì li furnisce, u publicu puderia infine insiste chì tutti i culleghji, publichi è privati, simpliciamente rispettanu e lege di u paese?

Questa aderenza significherebbe chì l'università, per cuntinuà i so flussi di entrate di i contribuenti, s'impegnanu à ùn discriminà in a so assunzione è l'admissioni in basa di razza, sessu o orientazione sessuale. Questa insistenza publica pruvucarà cambiamenti rivoluzionarii in u campus.

Stanford, per esempiu, laudably recentemente hà deploratu e so pratiche d'admission antisemite passate di l'anni 1950 chì limitavanu deliberatamente u numeru di ebrei chì anu qualificatu per l'ammissione. L'università avia istituzionalizatu a discriminazione nantu à a logica chì ùn vulia micca troppu ebrei in u campus, cum'è parte di a so ingegneria suciale per ottene u corpu studiente "correttu". À mezu à e so scuse attuali, Stanford hà aghjustatu chì in l'anni 1950 ùn era micca stata trasparente in i so ammissioni discriminatorii distorte, ma avia o negatu o cercatu di ammuccià u so preghjudiziu.

À mezu à e so scuse per a discriminazione passata, l'università hà annunziatu chì a so classe entrante di 2026 include u 22 per centu qualificatu cum'è "biancu". Eppuru chì u percentualità (ricurdate l'università, micca noi, u publicu, hè ossessionatu da categurizà e persone per razza), hè menu di un terzu di u percentualità di i chjamati bianchi in u publicu generale.

Stu gruppu particulari hà subitu subitu cullittivamenti una epidemia di qualità bassu, punteggi di testi poveri (in prove oramai facultative per l'admissione) o un poveru serviziu cumunitariu è attività extracurriculari?

Questa diminuzione spiegherà perchè hè cusì di colpu è assai "sottorappresentatu"?

Di sicuru, una università chì si scusa à voce alta per a so passata discriminazione etnica, razziale è religiosa contr'à i Ghjudei ùn principia micca simultaneamente, ma tranquillamente, à fà quasi esattamente ciò chì circa 70 anni dopu ?

Per quessa, da quandu l'università, pubbliche o private, deliberatamente deformanu u spiritu di l'Attu di i Diritti Civili di u 1964 istituziunalizendu cerimonii di graduazione razziali separati, dormitori segregati razziali ("case tematiche"), è spazii sicuri?

Tutte l'università legalese impiegate per scaccià a lege statale è i statuti federali chì pruibiscenu a segregazione è a discriminazione – è hè una industria multimiliardaria – ùn ponu micca ammuccià u fattu chì in parechji modi i campus emulanu u spiritu è ​​a pratica di l'Antica Confederazione è u postbellum Jim Crow South. sicondu l'infame "1/16" o a regula "una goccia", per ghjudicà l'assunzione è l'admission, è a pratica di l'apartheid di dirigendu razze particulari à l'abitazione "separata ma uguale".

L'università private ùn devenu ancu impegnà à seguità a Bill of Rights è furnisce prutezzione custituziunale per a so cumunità universitaria?

Chì significaria chì se una università ùn puderia micca guarantisce u dirittu per i parlanti invitati di finisce e so lezioni senza esse gridati, intimiditi fisicamente, o incontratu cù insulti è cartelli osceni è pornografichi, l'università serà allora sottumessa à a sospensjoni di i so fondi federali.

Recentemente, Stanford hà ammissu chì hà permessu un prugramma "snitch" cum'è Stasi in u campus in u quale i lagnanti anonimi ponu presentà lagnanze contr'à rimarche presuntamente pregiudiziali da facultà, staff, o amministratori. Ma ùn hè micca un segnu di u sistema legale di i Stati Uniti chì l'accusatu hà u dirittu custituziunale di affruntà u so accusatore?

In fatti, a maiò parte di l'università private suspende un gran numaru di prutezzione custituziunale quandu i so cumpunenti sò accusati sia di fastidiu sessuale sia di discorsu insensibile. Studienti, soprattuttu, in udienza campus ùn sò micca sempre permessu di scuntrà i so accusatori, à traversu esaminà accusazioni è evidenza, o à avè un cunsigliu legale in ogni mumentu.

I contribuenti ùn anu micca insistendu chì i campus assicureghjanu à e so cumunità i stessi diritti di u prucessu debitu, di prutezzione da a doppia periculu, di e regule di evidenza è d'interrogazione cum'è u publicu generale chì li finanzia ?

Ùn hè micca solu u contribuente americanu chì finanzia l'università pubbliche è ancu private, ma ancu l'alumni è i donatori. I studienti chì anu gridatu u ghjudice Duncan cum'è "scum" è speravanu chì e so figliole eranu violate sò prubabilmente à Stanford cù almenu un sustegnu finanziariu parziale. Parechji di questi dotazioni sò sustinuti da donatori generosi. È fermanu ancu una parte di a cumunità universitaria, inseme cù i docenti, l'amministratori è i diversi consiglii di fiducia.

L'attuale radicalizazione di u campus hè basatu annantu à l'assunzione egoista chì i studienti transitori pussede culleghji. Cridenu, per u so snobismo (un studiente di dirittu hà urlatu à u ghjudice Duncan chì u ghjudice ùn pudia micca entra in Stanford Law School) è a presenza effimera in un campus attuale, chì sò l'unicu è solu "Yale", o sò i veri. "Stanford." Per quessa, credenu chì anu u dirittu di detta – o seguità i capricci di – i so amministratori radicali ugualmente transitori.

Ma per chì una tale rivendicazione di pruprietà sia vera, l'università duveranu autofinanzià, per cullà tutti i so soldi di ricerca, per furnisce i so prestiti à i so studienti – è dopu annunzià chì ùn anu micca bisognu di tutti i generosi. i donatori chì anu furnitu u so cumunu, è tutta a maiò parte di i studienti chì ùn disturbanu micca, insultanu, calunnianu, smear, è ricorrenu à a viulenza, ma paganu e so scole è cusì aiutanu ancu à assicurà università viable.

Allora, quale pussede l'istruzione superiore americana?

Quasi tutti quelli chì paganu per questa istituzione oghji peculiare – un fattu chì l'attuale attivisti svigliati chì passanu per i culleghji sò troppu densi in a so megalomania per capiscenu.