USA Today hà rifiutatu di publicà Hunter Biden Scandal Op-Ed, Eccu Eccu

Autore di Glenn Harlan Reynolds,

DONU USA OGGI ùn anu vulsutu corre a mo culunia BIDEN CACCIADORE STA SETTIMANA. U mo editore regulare hè in vacanze, è credu chì tutti l'altri anu paura di tuccallu. Allora li mandu una altra colonna a settimana prossima, è publicu solu questu quì. Prufittate! Questu hè cum'è archiviatu, senza editazione da USAT.

* * *

In u mo libru di u 2019, The Social Media Upheaval, aghju avvistatu chì e cumpagnie Big Tech – in particulare giganti di e social media cum'è Facebook è Twitter – sò diventate putenti monopolisti, chì utilizavanu u so putere nantu à a cunversazione naziunale per vende micca solu publicità, ma dinò per prumove un agenda pulitica.

Hè stata abbastanza evidente l'annu scorsu, ma era ancu più evidente a settimana scorsa, quandu Facebook è Twitter anu pruvatu à annerbà u raportu di successu di u New York Post nantu à e-mail truvate nantu à un laptop abbandunatu da u figliolu di u candidatu demucraticu Joe Biden, u figliolu Hunter.

L'e-mail, alcuni di i quali sò stati cunfirmati cum'è veri cù i so destinatari, mostranu evidenze sustanziali chì Hunter Biden hà adupratu a so pusizione di figliolu di u vicepresidente Joe Biden per estrarre pagamenti sostanziali da "clienti" in altri paesi. Ci hè ancu e foto di Hunter cù una pipa di crack, è impegnendu in varie altre attività sgradevoli. E anu demolitu l'affirmazione di l'anzianu Biden chì ùn hà mai discuttu di l'affari cù u so figliolu.

Hè una grande nutizia di l'annu eletturale. Alcune persone anu dubbitatu di a so genuinità, è di sicuru hè sempre giustu di mette in discussione una grande nutizia annata eletturale, in particulare quella chì esce pocu prima di l'elezzioni. (Arricurdatevi di a prumuzione di u ghjurnalista CBS Dan Rather di ciò chì si hè rivelatu falsi appunti nantu à u serviziu di a Guardia Naziunale Aerea di George W. Bush?)

Ma u modu di discussione se una storia hè precisa o micca hè dibattitu. (In u casu di i memorii Piuttostu, si hè rivelatu chì a fonte era di Microsoft Word, chì naturalmente ùn esistia micca di novu durante l'era di a Guerra di Vietnam.) Big Tech puderia avè pruvatu un approcciu chì hà favuritu un tale dibattitu. Ma invece di dibattitu, anu andatu per un blackout: Tramindui i servizii in realtà anu bluccatu i ligami per a storia di u New York Post. Hè vera: anu impeditu à i lettori di discute una nutizia maiò da un grande ghjurnale, una cusì vechja chì hè stata fundata da nimu altru chè Alexander Hamilton.

Ùn li cunsigliava micca – tendenu micca à dumandà mi u mo parè – ma averia cunsigliatu contr'à un tale blackout. Ci hè un termini Internet di longa durata chjamatu "l'effettu Streisand", chì volta à quandu Barbara Streisand hà dumandatu à a ghjente di smette di sparte e fiure di a so casa di mare. Inutile, u risultatu hè statu un aumentu massivu in u numeru di persone chì publicanu foto di a so casa di a spiaggia. U Big Tech Blackout hà pruduttu u listessu risultatu: Avà ancu e persone chì ùn si primuravanu tantu di a racchetta di Hunter Biden anu arrabbiatu, è anu cuminciatu à parlà di a storia.

Cum'è u ghjurnalistu di manca Glenn Greenwald hà scrittu in The Intercept, Twitter è Facebook anu francatu una linea assai più periculosa di ciò ch'elli censuravanu. Greenwald scrive:

"Solu duie ore dopu chì a storia fussi in linea, Facebook hè intervenutu. A cumpagnia hà inviatu un operatore di u Partitu Demucraticu per tutta a vita chì travaglia avà per Facebook – Andy Stone, prima un operatore di cumunicazione per u senatore demucraticu Barbara Boxer è u Cumitatu di Campagna di u Cungressu Dimucraticu, frà altri posti di travagliu demucraticu di DC – per annunzià chì Facebook "riduce [ a distribuzione di l'articulu] nantu à a nostra piattaforma ': in altre parolle, intricciate cù i so algoritmi per suppressione a capacità di l'utilizatori di discute o di sparte l'articulu di nutizie. L'uffiziale di u Partitu Dimucraticu di longu tempu ùn hà micca pruvatu à piattà u so disprezzu per l'articulu, cuminciendu u so annunziu di censura annunzendu subitu: "Ùn intenzionalmente ùn ligheraghju micca cù u New York Post"

" I sforzi di suppressione di Twitter anu alluntanatu assai di Facebook. Hanu pruibitu interamente a capacità di tutti l'utenti di sparte l'articulu Post – micca solu nantu à a so cronologia publica ma ancu aduprendu a funzione di Messageria Diretta privata di a piattaforma ".

"À u principiu di u ghjornu, l'utilizatori chì anu pruvatu à ligà à a storia di u New York Post publicamente o privatu anu ricivutu un messagiu critticu chì rifiutava u tentativu cum'è" errore ". Più tardi dopu meziornu, Twitter hà cambiatu u messagiu, avvisendu l'utenti chì ùn pudianu micca publicà quellu ligame perchè a sucietà hà ghjudicatu u so cuntenutu cum'è "potenzialmente dannosu". Ancu di più maravigghiusu, Twitter hà chjosu u contu di u New York Post, pruibendu à u ghjurnale di publicà qualsiasi cuntenutu tuttu u ghjornu è, evidentemente, in ghjovi matina ".

Questu hè andatu male. I capi di Facebook è di Twitter, Mark Zuckerberg è Jack Dorsey, sò oramai di fronte à citazioni à u Senatu, a RNC hà presentatu una lagnanza à a Cummissione Elettorale Federale, argumentendu chì l'azzione di Twitter per scurisce una storia dannosa custituisce una donazione illegale in natura à u Campagna Biden, è più significativamente, ognunu parla di a storia avà, cun assai chì si pò capisce chì, se a storia era falsa, seria stata sbulicata piuttostu chì scurita.

Jake Tapper di CNN hà twittatu: "Complimenti à Twitter per u so premiu Streisand Effect !!!" Big Tech s'hè lampatu in u pede, è ùn hà micca piantatu u signale.

Indipendentemente da quellu chì vince in nuvembre, hè prubabile chì ci saranu sforzi sostanziali per frenà Big Tech. Cum'è Greenwald scrive: «A censura di u Statu ùn hè micca u solu tippu di censura. A ripressione di u discorsu è di u pensamentu di u settore privatu, in particulare in l'era di l'internet, pò esse periculosa è cunsiquente. Immaginate, per esempiu, se sti dui giganti di Silicon Valley uniti à Google per dichjarà: da quì in avanti pruibiremu tuttu u cuntenutu criticu di u presidente Trump è / o di u Partitu Ripubblicanu, ma prumove attivamente e critiche di Joe Biden è di i Democratici.

"Qualchissia averebbe difficultà à capisce perchè un tale decretu custituisceria una censura d'impresa periculosa? I Democratici risponderianu à una tale pulitica semplicemente scartendu la nantu à u terrenu libertariu radicale chì e corporazioni private anu u dirittu di fà tuttu ciò ch'elli volenu? Pone sta dumanda hè di risponde ".

«Per principiu, Twitter è in particulare Facebook ùn sò micca cumpagnie urdinarie. Facebook, cum'è pruprietariu micca solu di a so massiccia piattaforma di media suciale, ma ancu d'altri servizii chjave di cumunicazione ch'ellu hà ingurgitatu cum'è Instagram è WhatsApp, hè una di e più putenti cumpagnie chì esistenu mai, s'ellu ùn hè a più putente ".

Hà ragiò. E mentre questu sforzu di censura pesante hà fiascatu, ùn ci hè nisuna ragione per suppone chì altri tali sforzi ùn funzioneranu micca in u futuru. Ùn sò parechje storie chì sò cusì difficiule à schisà cum'è a prima pagina di un grande ghjurnale palesa durante l'elezzioni presidenziale.

Cum'è aghju scrittu in U Social Media Upheaval, a soluzione megliu hè probabilmente di applicà a legge antitrust per rompe questi monopoli: E cumpagnie in concurrenza si polizianu l'una à l'altra, è s'elli colludessinu puderebbenu esse perseguite in virtù di a legge antitrust. Ci sò ancu muvimenti per spugliale di a so immunità in virtù di a Sezione 230 di a Legge di Decenza in Comunicazione, chì li prutegge da esse citati in causa per cose postate o ligate nantu à i so siti nantu à a teoria chì sò piattaforme, micca editori chì piglianu decisioni di publicazione. È a ghjustizia Clarence Thomas hà recentemente dumandatu à a Corte Suprema di rivisità l'interpretazione di i tribunali inferiori di a Sezione 230, chì, secondu a so, hè stata vasta. Una decina d'anni fà ci saria stata assai più resistenza à tali pruposte, ma Big Tech hà impastatu a so maghjina dapoi tandu.

Se Face
book è Twitter avianu avvicinatu sta storia in modu neutru, cum'è l'avianu avutu una decina d'anni fà, probabilmente saranu digià vechje nutizie à un certu gradu – cum'è Greenwald nota, i sforzi di pagamentu per ghjocu di Hunter eranu dighjà ben cunnisciuti, s'ellu ùn hè micca in tale dettu – ma invece a storia hè sempre calda.

Ancu più impurtante, a so azzione à manu pesante hà purtatu a casa quantu putenza esercitanu, è quantu crudamente sò disposti à esercitarla. Ùn devenu micca esse stupiti di e cunsequenze.