USA Today difende l’incapacità di Brown Jackson di definisce “donna”

Scrittu da Thomas Lifson via AmericanThinker.com,

I media è l'altri Democratici capiscenu chì anu un prublema quandu u candidatu di u so presidente per a più alta corte di a nazione abbraccia BS postmuderni cum'è l'affirmazione di u transgenderismu chì solu pensà à sè stessu cum'è u sessu oppostu trasforma magicamente quella persona in u sessu oppostu. Eppuru hè ciò chì u ghjudice Ketanji Brown Jackson hà fattu in modu efficace quandu hà dettu à u Senatore Blackburn chì ùn pudia micca definisce ciò chì hè una donna perchè "Ùn sò micca biologu".

La moquerie qui s'ensuivit était douloureuse parce qu'elle mettait en évidence une partie de l'insensé qui est devenu évangile à gauche. U ghjudice Jackson hà pigliatu quella pusizioni assurda perchè teme i mobs di pranzi transgender chì, sottu a bandiera di "intersectionality", sò capaci di mobilizà i gruppi d'identità arrabbiati chì intimidanu u restu di a manca è a maiò parte di a mità in cunfurmità cù a so follia.

In a lotta, però, hà saltatu USA Today, chì hè diventatu unu di i punti più dogmatici di a manca di a nazione. In una storia di "nutizia" scritta da Alia E. Dastagir , dishonestly headlined, "Marsha Blackburn hà dumandatu à Ketanji Brown Jackson per definisce "donna". A scienza dice chì ùn ci hè micca una risposta simplice ".

In l'ora 13 di l'audizione di cunferma di u ghjudice Ketanji Brown Jackson, u Senatore Marsha Blackburn hà dumandatu: "Pudete furnisce una definizione per a parolla "donna"?" https://t.co/Ikgkqxj83h

– USA TODAY (@USATODAY) 24 di marzu di u 2022

Twitchy hà cullatu una parte di e burla resultanti chì l'hanu passatu i censori in Twitter:

Pensu chì a scienza hè una custruzzione suciale. pic.twitter.com/70a7hDW0l4

– Jay Caruso (@JayCaruso) 24 di marzu di u 2022

Quelli virgolette ci vole à esse toltu a parolla, donna, è mette intornu à a parolla, scienza

— Gavin 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇬🇧 (@Gavin_B_Hayes) 24 mars 2022

Ma per un rimproveru propiu satisfacente, suggerenu di leghje a versione Ace of Spades , chì ladles nantu à una misura cumpleta di u disprezzu chì a Sra Dastagir è u so rag di propaganda si meritanu cusì riccamente. Certi estratti:

In verità, a scienza dice chì una "donna" hè un omu adultu cù dui cromusomi X.

Oh, è una vagina è i petti, se ùn avete micca un kit di teste di cromusomi dispunibule.

Sembra abbastanza simplice. (snip)

I scientisti, i studiosi di u dirittu di genere è i filòsufi di a biologia anu dettu chì a risposta di Jackson era lodabile, anche se forse ingannosa.

Prima avete dettu chì "scienza" ùn pò micca risponde à sta quistione, ma avà risulta chì ùn avete micca dumandatu à i scentifichi, vi dumandu "scholars law gender" è "filòsufi di a biologia".

Chì ùn sò micca scientisti. (snip)

Ketanji Brown Jackson hè dumandatu à definisce "donna" da u Senatore Blackburn "Ùn vogliu micca vede sta quistione punted à a biologia cum'è se a scienza pò offre una risposta simplice è definitiva", disse Rebecca Jordan-Young, scientist è studii di genere. studiosu di u Barnard College chì u so travagliu esplora e relazioni trà a scienza è e gerarchie suciali di genere è sessuale.

Hè u vostru scientist?

Oh, un "scientist è un studiu di studii di genere".

A so biografia dice ch'ella hè una "scientist feminista ". Sapete – u famosu campu scientificu di u Feminismu.

Mi dumandu in quale ramu di a Scienza di u Feminismu travaglia – Feminismu Teorico? Feminismu applicatu ? Feminismu spirimintali ?

Sò una scientista feminista interdisciplinaria è una studiosa di studii di scienza chì u so travagliu esplora e relazioni reciproche trà a scienza è e gerarchie suciali di genere, sessualità, classe è razza.

"Interdisciplinariu" significa chì mischjà i campi, è dite chì site una "scientist feminista", chì hè digià Not a Scientist, è mischjà chì cù "gender studies scholar [ship]", facendu ancu più Not a Scientist. .

U so diploma chì ella dice chì a face una "scientist feminista" hè in u Campu Scientificu Notu "Scienze Sociomedicali". Um, di novu, aghjunghjendu in "sociale" in u mischju.

Ùn hè micca un Scientist.

È hè attaccata, di sicuru, à u Dipartimentu di Studii Femminili è Generi – micca à alcun dipartimentu scientificu. Micca à u dipartimentu "Scienza Sociomedica", chì di sicuru ùn esiste micca perchè ùn hè micca una cosa vera.

Allora no, ùn hè micca un "scientist". Ella si marca cusì cusì per pudè fà chì i so studii di genere sò dichjarazione "scientifica" per l'idioti, cum'è quelli chì populanu i media.

Ùn site micca un "scientist" solu perchè "sentisci scienza-y". Sì un scientist se fate u travagliu di un scientist veru. Ella ùn hà micca. Hè solu un altru idiota Marxista di Studi di Genere.

Ma Jordan-Young hà dettu chì vede a risposta di Jackson, in particulare a seconda mità di questu, chì riflette a necessità di sfumature. Mentre chì e nozioni tradiziunali di sessu è genere suggerenu un binariu simplice – se nascite cù un pene, site maschile è identificate cum'è un omu è se nascite cù una vagina, site femina è identificate cum'è donna – a realità. , l'esperti di genere dicenu, hè più cumplessu.

"Ùn ci hè micca una sola risposta "biologica" à a definizione di una donna. Ùn ci hè mancu una risposta biologica singulare à a quistione di "chì hè una femina ", disse Jordan-Young.

Citemu sempre stu unicu non-scientist cum'è u "scientist s – nota u plurale – sta propagandista hà dettu ch'ella avia cunsultatu?

È avà simu fora di i "scientisti" cumpletamente, è nantu à u "filòsufu di a biologia".

Ci hè assai di più.

Avà chì Joe Manchin hà annunziatu u so sustegnu à cunfirmà à a Corte Suprema, ùn ci hè nisuna speranza di mantenela fora di u bancu, induve ella serà libera di applicà i principii di u postmudernisimu – a so vuluntà di finta chì e parolle significheghjanu ciò chì volenu chì significheghjanu — à l'interpretazione di a Custituzione. Ma sarà per sempre assuciata à sta sciocchezza, è i senaturi Democrati chì anu vutatu per cunfirmà a so rispunsevuli di stallà ella.

U futuru ghjudice Jackson hà da piglià u so postu à fiancu à u ghjudice Sotomayor, chì recentemente hà sputatu assurdità da u bancu nantu à l'abortu è i zitelli è Covid . Rispittivamenti graduati di i scoli di dirittu di Harvard è di Yale, i dui ghjudici sò suspetti nantu à l'effettu di l'azzione affermativa nantu à u cuntrollu di qualità in e scole di dirittu d'elite.