Univ. U prufessore di Chicago spiega in solu 13 parolle perchè Julian Assange deve esse liberatu

Scrittu da Jonathan Miltimore via The Epoch Times,

Ghjuvanni Joseph Mearsheimer hà riassuntu recentemente in una sola frase perchè Julian Assange deve esse liberu.

"I ghjurnalisti ùn vanu in prigiò per a publicazione di l'infurmazioni classificate in i Stati Uniti", u Signore Mearsheimer, un scientist puliticu in l'Università di Chicago, hà dettu in un video recente .

Ci hè stata una tinta infinita spulata annantu à u Signore Assange, chì i so avucati u 20 di ferraghju anu fattu un tentativu di l'undicesima ora di tumbà un sforzu per estradità u ghjurnalista australianu in i Stati Uniti.

Dapoi u 2019, u fundatore di WikiLeaks hè statu detenutu in a Prigione di Belmarsh in Gran Bretagna è face 17 accuse di spionamentu è una sola accusa di abusu di l'informatica.

Un articulu chì WikiLeaks hà publicatu intitulatu "Collateral Murder" hè statu filmatu video di un attaccu aereu militare americanu in Baghdad da u 12 di lugliu di u 2007. U filmatu classificatu mostra un elicotteru Apache sparendu un cannone 30 mm in un gruppu di persone chì includenu dui ghjurnalisti Reuters. Circa una decina di persone sò state ammazzate, è dui zitelli sò stati feriti.

A decisione di u Signore Assange di pubblicà u filmatu, chì hà ricevutu da l'analista di intelligenza di i Stati Uniti Bradley Manning (ora Chelsea Manning), hè per quessa ch'ellu hè oghje in prigiò.

Cum'è l'accusazione di u guvernu contr'à u signore Assange, u fundatore di WikiLeaks ùn avia micca una abilitazione di sicurezza, per quessa ch'ellu hà presuntamente "conspiratu" cù u signore Manning per ottene u filmatu è altri registri, cumprese i cavi di u Dipartimentu di u Statu di i Stati Uniti.

U Signore Manning hè statu cundannatu di 20 carichi in 2013 è hè statu cundannatu à 35 anni daretu à i bars in Fort Leavenworth in Kansas, una sentenza chì hè stata cummutata in ghjennaghju 2017 da u presidente Barack Obama.

U sgiò Assange, chì a so audizione à a High Court britannica in Londra hà cunclusu u 21 di ferraghju, prubabilmente scoprerà stu mese s'ellu serà estraditatu à i Stati Uniti.

Sicreti di Statu è i documenti di u Pentagonu

A publicazione di i sicreti statali ùn hè micca pocu, ma cum'è u Signore Mearsheimer indica, hè ancu un vechju ghjocu cù una ricca storia legale.

In u 1971, u New York Times hà publicatu una cache di documenti classificati chì diventenu cunnisciuti cum'è Pentagon Papers. I Papers, chì anu dimustratu chì u guvernu di i Stati Uniti mentia annantu à a Guerra di Vietnam, hà purtatu à u casu legale di riferimentu New York Times Co. v.

U casu hè ben cunnisciutu, unu di a maiò parte di i studienti universitari imparanu in classi introduttive à i media è u guvernu. È cum'è u casu Assange, implica un insider chì furnisce secreti di statu à un ghjurnalistu.

Daniel Ellsberg (1931-2023) era un analista militare di i Stati Uniti chì, à l'iniziu di l'anni 1970, mentre travagliava per a RAND Corporation, hà acquistatu accessu à un studiu di u guvernu internu chì dimustrava chì u guvernu americanu in Vietnam era assai menu sicuru ch'è l'amministrazione Johnson avia guidatu. u publicu per crede quandu hà cuminciatu à scalate a guerra quì.

Ellsberg hà filtratu u studiu à u New York Times è à l'altri media in u 1971, causendu una grande vergogna à l'amministrazione di Nixon, chì hà rispostu cù una serie di carichi contr'à Ellsberg chì portava una pena massima di più di centu anni daretu à i bars.

L'accusazioni contr'à Ellsberg sò state eventualmente abbandunate, ma ciò chì hè impurtante di capisce hè chì u New York Times ùn era micca u partitu accusatu. Ellsberg era.

Cum'è u sgiò Mearsheimer spiega, u sgiò Assange ùn hè micca l'equivalente di Daniel Ellsberg, chì presuntamente hà violatu a lege per sparte sicreti statali. Hè l'equivalente di u New York Times, chì l'hà publicatu.

"Manning hè stata chjappata è punita perchè era un impiegatu di u guvernu, è hà violatu a lege per filtrazione di materiale chì era classificatu à Assange", spiega Mearsheimer. "Ma Assange hè un ghjurnalistu, è ùn hà micca violatu a lege, postu chì hè cumuni per i ghjurnalisti di pubblicà infurmazioni classificate chì li sò trasmesse da l'internu di u guvernu".

"U principiu numeru unu di a burocrazia"

I paralleli trà i Pentagon Papers è WikiLeaks sò stupente, è u sgiò Mearsheimer ùn hè micca l'unica persona à vede.

Ellsberg, chì hè mortu l'annu passatu, hà discututu e similitudini trà i casi durante un indirizzu di a Harvard Law School in 2011. Ancu s'ellu u guvernu hà dichjaratu chì l'azzioni di Ellsberg è di u Signore Assange eranu illegale perchè mettevanu in periculu a sicurità naziunale, Ellsberg hà sustinutu chì i persecuzioni derivanu da u fattu chì in i dui casi i sicreti spartuti eranu assai imbarazzanti per u guvernu americanu.

"Nunda hè più sicretu chì l'evidenza chì più tardi, retrospettivamente, portaria à a responsabilità, chì avaristi a vergogna, chì seria una basa per a culpa, possibbilmente per culpabilità [o] persecuzione criminale ", disse Ellsberg. "Evità a culpa hè una sorta di u principiu maiò di una burocrazia o un puliticu".

Per tutti quelli chì dubitanu di Ellsberg, ci sò registrazioni di l'Uffiziu Ovale di una discussione trà u presidente Richard Nixon è l'assistente HR Haldeman chì suggerenu chì l'azzioni di u guvernu in relazione à i Pentagon Papers ùn sò micca motivati ​​da a sicurità naziunale, ma da preoccupazioni per a reputazione di u guvernu.

"Per u tippu ordinariu, tuttu questu hè una mansa di gobbledygook", Halderman hà dettu à u presidente Nixon. "Ma da u gobbledygook vene una cosa assai chjara. Ùn pudete micca fiducia in u guvernu; ùn pudete micca crede ciò chì dicenu … ".

U video Collateral Murder hè ancu più problematicu per u guvernu cà i Pentagon Papers.

U video ùn hà micca solu cunfirmà chì i funzionari di u guvernu avianu mentitu à Reuters nantu à ciò chì hè accadutu in Baghdad u 12 di lugliu di u 2007. Mostrava un potenziale crimine di guerra, unu chì parechji crede chì u guvernu avia coperto.

Dean Yates, un anzianu ghjurnalistu di Reuters chì era u so capu di l'uffiziu di Bagdad à l'ora di l'assassini, hà dettu chì a persecuzione di u guvernu di u Signore Assange era una retribuzione per esse esposta a verità.

"Ciò chì [Assange] hà fattu era 100% un attu di verità, espunendu à u mondu ciò chì pare a guerra in Iraq è cumu l'armata americana hà mentitu", u sgiò Yates hà dettu à u Guardian in 2020. "I Stati Uniti sapi quantu imbarazzante. L'assassiniu collaterale hè, quantu hè vergognosu per l'armata – sanu chì ci sò potenziali crimini di guerra in quella cinta.

Ciò chì u Signore Yates hà descrittu hè una azzione è una copertura chì puderia purtà à u tipu di culpabilità criminale chì Ellsberg hà descrittu.

"Un pilastru principale di un guvernu liberu"

I telespettatori ponu vede i filmati video di l'assassiniu collaterale è decide per elli stessi s'ellu stanu guardendu un crimine di guerra o regule d'ingaghjamentu discutibili chì anu risultatu in l'uccisione di parechje persone innocenti è disarmate.

Ciò chì hè innegabile hè chì u sgiò Assange era un ghjurnalistu chì sparte i sicreti chì li fugliati da un impiegatu di u guvernu.

Per quessa, u sgiò Assange si meriteghja a prutezzione custituziunale di a Prima Amenda, chì dice in modu esplicitu chì "U Cungressu ùn hà micca fattu una lege … chì riduce a libertà di parlà, o di stampa".

In a so saviezza, i Fundatori di l'America anu scolpitu queste prutezzione perchè anu vistu a libertà di parlà è una stampa libera cum'è fundamentali per un populu liberu, è un cuntrollu essenziale di u putere di u guvernu.

"A libertà di parolla hè un pilastru principale di un guvernu liberu", Benjamin Franklin hà osservatu una volta . "Quandu stu sustegnu hè toltu, a custituzione di una sucità libera hè dissolta, è a tirania hè eretta nantu à e so ruine".

Hè per quessa, cum'è u sgiò Mearsheimer dice, i ghjurnalisti ùn vanu micca in prigiò in i Stati Uniti per publicà i sicreti statali. Speremu ch'ellu hà sempre ragione.