Un’ecunumia di i Stati Uniti principalmente alimentata da u vento è da u solare hè una fantasia periculosa

Scritta da Francis Menton via The Gatestone Institute,

• Quandu u presidente Biden è l'altri difensori di a generazione di u ventu è di u sole parranu, parenu crede chì a sfida posta hè solu una questione di avè troppu generazioni di carburanti fossili è micca abbastanza ventu è solare ; è per quessa, rializà a transizione à "zero nettu" serà una questione simplice di custruisce e instalazioni di u ventu è di u solar suffirenziu è avè queste facilità rimpiazzà l'attuali chì utilizanu i combustibili fossili.

• Sò completamente sbagliati in questu.

• A transizione pruposta à "zero nettu" per via di u ventu è u solare ùn hè micca solu faciule, ma hè una fantasia tutale. Probabilmente ùn pò micca accade à tuttu senza minà dramaticamente a nostra ecunumia, u stilu di vita è a sicurità, è certamente ùn pò micca accade à qualcosa chì si avvicina remotamente à u costu raghjone. À un certu puntu, a transizione furzata in corso… crash and burn.

• [I] ùn importa micca se custruite un milione di turbine eoliche è pannelli solari, o un miliardo, o un trilione. In una notte tranquilla, ùn pruduceranu nunda, è esigeranu una copia di salvezza completa da una altra fonte.

• Se pruponi un sistema di energia elettrica principarmenti ventu / solare, induve a copia di salvezza di i combustibili fossili hè pruibita, duvete, ripetite, indirizzà a quistione di u almacenamentu di energia. Senza una copia di salvezza di carburanti fossili, è cù limitazioni nucleari è idroelettriche, u almacenamentu hè l'unica opzione restante. Quantu serà necessariu? Quantu costarà ? Quantu tempu l'energia deve esse in u almacenamentu prima di esse usata?

• Ci deve esse studii di ingegneria assai detallati di cumu a transizione pò esse realizatu …. Ma u cuntrariu hè u casu. À l'ora attuale, u guvernu ùn presta pocu o nisuna attenzione significativa à u prublema di almacenamiento di energia. Ùn ci hè micca un pianu di ingegneria detallatu di cumu fà a transizione. Ùn ci sò micca studii dettagliati sustinuti da u guvernu di quantu u almacenamentu serà necessariu, o di quale tecnulugia pò fà u travagliu, o di u costu.

• Hè peghju: …. Ken Gregory hà calculatu u costu di un tali sistema ancu più di $ 100 trilioni, prima ancu di ghjunghje à a quistione di s'ellu esiste una tecnulugia di batterie chì pò almacenà tali quantità di energia per mesi è dopu scaricate l'energia. più di mesi supplementari. E ancu à quellu enormu costu, quellu calculu hè appiicatu solu à i livelli attuali di cunsumu di l'electricità …. Per scopi di paraguni, u PIB tutale di i Stati Uniti hè attualmente circa $ 22 trilioni annu.

• In altre parolle: avemu un sforzu di centu trilioni di dollari chì sottu a direttiva presidenziale deve esse cumplettamente in funzione da u 2035, cù a luce è u calore di tutti è tuttu u restu dipende da u successu, è micca solu ùn avemu micca. studiu di fattibilità o prughjettu di dimostrazione, ma ùn avemu micca iniziatu ancu a ricerca di basa, è l'edifiziu induve a ricerca basica deve esse realizata ùn serà micca pronta finu à u 2025.

• Intantu, u paese dirige un percorsu direttu è coercitu da u guvernu di custruisce massivamente turbine eoliche è pannelli solari, mentre furzendu a chjusura di e centrali elettriche cumpletamente funzionanti chì brusgianu carbone, oliu è gasu naturale. Hè solu una quistione di tempu prima di qualchì locu u sistema cessà di travaglià …. [I] hè faciule per vede cumu e cunsequenze puderanu esse terribili. Serà milioni senza calore in a morte di l'inguernu, in quale casu assai prubabilmente moriranu? Un sistema di trasportu cumplettamente elettrificatu serà sbattutu, strandendu milioni senza capacità per andà à u travagliu? Seranu disattivate e nostre capacità militari è permetterà una sorta d'attaccu?

• Nisun guvernu sanu, è ancu cumpetente, ùn saria mai guidatu in questa strada.

A transizione pruposta di l'Amministrazione Biden à "zero nettu" per via di l'energia eolica è solare ùn hè micca solu faciule, ma hè una fantasia tutale. Probabilmente ùn pò micca accade à tuttu senza minà dramaticamente a nostra ecunumia, u stilu di vita è a sicurità, è certamente ùn pò micca accade à qualcosa chì si avvicina remotamente à u costu raghjone. À un certu puntu, a transizione furzata in corso s'hè crash è brusgiate.

(Foto di VCG via Getty Images)

Cù o senza u sustegnu di u Cungressu, u presidente Joe Biden hà decisu di trasfurmà i Stati Uniti u più prestu pussibule versu una ecunumia principarmenti alimentata da l'elettricità di u ventu è di u sole. In i so primi ghjorni in ufficiu, Biden hà emessu parechje Ordini Esecutivi chì dirigenu a burocrazia federale per piegà tutti i sforzi per ghjunghje stu scopu. Unu di quelli primi Ordini Esecutivi , datati u 27 di ghjennaghju di u 2021 è intitulatu "Affruntà a Crisi Climatica In Casa è à l'Estero", hà dichjaratu:

"Hè a pulitica di a mo Amministrazione d'urganizà è di implementà a piena capacità di e so agenzie per cumbatte a crisa climatica per implementà un approcciu à u guvernu chì riduce a contaminazione climatica in ogni settore di l'ecunumia …"

Quandu sò brusgiati per generà energia, i combustibili fossili – carbone, oliu è gasu naturale – tutti emettenu diossidu di carbonu, altrimenti cunnisciuti in Biden-speak cum'è "inquinamentu climaticu". Cusì, sottu a direttiva di Biden, sò tutti da esse suppressi. L'alternativa di espansione l'energia nucleare hè stata intantu ugualmente fatta impratica da l'obstruczione regulatoria; è a nostra capacità idroelettrica potenziale hè digià in usu di più. Chì lascia cum'è l'opzione principale restante a generazione di più elettricità da e instalazioni di u ventu è di u solar; è infatti, l'opzione di l'elettricità eolica / solare hè attualmente u sughjettu di grande favore regulatori, cumpresi sussidi di u guvernu estensivi è benefici fiscali.

U ghjornu di a Terra di l'annu passatu, u 22 d'aprile di u 2021, Biden hà publicatu un comunicatu di stampa chì allargava i so Ordini Esecutivi è stabilisce obiettivi specifichi per l'eliminazione di i combustibili fossili da l'ecunumia di i Stati Uniti. Ancu s'è u Cungressu ùn hà micca agitu annantu à tali pruposte, u comunicatu di stampa di u ghjornu di a Terra presumibilmente hà impegnatu i Stati Uniti per azzione esecutiva unilaterale à "100 per centu di l'electricità senza contaminazione di carbonu per u 2035", è à una "ecunumia di emissioni nette zero entro 2050". ."

Semu cusì cum'è un paese imbarcatu in un prugramma di crash urdinatu da u guvernu per eliminà a nostra generazione di energia elettrica di combustibili fossili in un periodu assai brevi di 13 anni, è per eliminà tuttu l'usu di combustibili fossili in un pocu più di 28 anni. Quandu Biden è altri difensori di a generazione di u ventu è di u sole parranu, parenu crede chì a sfida posta hè solu una questione di avè attualmente troppu generazione di carburanti fossili è micca abbastanza ventu è solare; è per quessa, rializà a transizione à "zero nettu" serà una questione simplice di custruisce e instalazioni di u ventu è di u solar suffirenziu è avè queste facilità rimpiazzà l'attuali chì utilizanu i combustibili fossili.

Sò completamente sbagliati in questu.

I difensori di l'energia verde, cumpresu u nostru presidente è a so amministrazione, percenu completamente a sfida à a manu. A transizione pruposta à "zero nettu" per via di u ventu è u solare ùn hè micca solu faciule, ma hè una fantasia tutale. Probabilmente ùn pò micca accade à tuttu senza minà dramaticamente a nostra ecunumia, u stilu di vita è a sicurità, è certamente ùn pò micca accade à qualcosa chì si avvicina remotamente à u costu raghjone. À un certu puntu, a transizione furzata in corso, duverebbe cuntinuà, inevitabbilmente chjappà i limiti fisici è / o finanziarii, è si sbatterà è brusgiarà. Ma e circustanze in quale u crashing è l'incendiu si feranu sò attualmente scunnisciuti. Cusì, peghju ch'è esse una mera fantasia, u tentativu di rializà una transizione "net zero" hè una fantasia altamente periculosa , mettendu a vita, a salute è a sicurità di tutti l'Americani in riscu mentre a transizione tentativa procede à u so fallimentu inevitabbile.

A radica di u prublema principarmenti micca ricunnisciutu hè chì e instalazioni di generazione di u ventu è di u sole pruducenu qualcosa fundamentalmente sfarente da ciò chì i combustibili fossili pruducenu. I combustibili fossili produci energia chì hè affidabile è dispatchable, vale à dì, dispunibule quandu vulete è necessariu. U ventu è u sole pruduce energia chì hè intermittente, vale à dì, dispunibule solu quandu e cundizioni climatichi permettenu, chì spessu ùn currisponde à a dumanda di u cunsumadore.

Eccu qualcosa chì duveria esse ovviamente ovvi, ma sfurtunatamenti ùn hè largamente menzionatu in discussioni di a transizione energetica verde: Nisuna quantità di generazione incrementale di energia eolica è solare per sè stessu pò mai furnisce una rete elettrica affidabile 24/7. L'electricità hè prodotta in u mumentu chì hè cunsumata, è dunque una rete affidabile deve furnisce l'electricità per risponde à a dumanda di i cunsumatori à ogni ora. Per piglià solu l'esempiu più evidenti, i turbine di u ventu ùn pruducenu nunda quandu u ventu hè calmu, è i pannelli solari ùn pruducenu nunda di notte; è per quessa, un sistema ventu / sulari cumminatu ùn pruduce nunda in una notte calma. Sfurtunatamente, u piccu di a dumanda di l'electricità si trova spessu in a sera, pocu dopu à u tramontu, quandu u ventu hè calmu o vicinu à questu. Senza una copia di salvezza cumpleta da una certa fonte, una rete elettrica alimentata da u ventu è u sole sperimentarà, cum'è questu un esempiu, un blackout cumpletu ogni notte calma. È ùn importa micca se custruite un milione di turbine eoliche è pannelli solari, o un miliardo, o un trilione. In una notte tranquilla, ùn pruduceranu nunda, è esigeranu una copia di salvezza completa da una altra fonte.

I carburanti fossili, è in particulare u gasu naturale, sò cumpletamente capaci di furnisce u back-up necessariu da un sistema di generazione d'electricità principarmenti ventu / solare. Ma u nostru presidente avà dirige chì a copia di salvezza di carburanti fossili hè "inquinamentu di carbone" è deve esse eliminata. L'opzione restante hè l'almacenamiento di l'energia da u tempu quandu hè pruduciutu (per esempiu, in u casu di un sistema ventu / solare, à meziornu in un ghjornu di ghjugnu ventu) finu à u mumentu chì hè necessariu per u cunsumu (per esempiu, 7 PM). in una calma notte di dicembre).

Chì ci porta à a dichjarazione abbagliante ovvia numeru dui: Se pruponi un sistema elettricu principarmenti ventu / solare, induve a copia di salvezza di i combustibili fossili hè pruibita, duvete, ripetite, affruntà a quistione di u almacenamentu di energia. Senza una copia di salvezza di carburanti fossili, è cù limitazioni nucleari è idroelettriche, u almacenamentu hè l'unica opzione restante. Quantu serà necessariu? Quantu costarà ? Quantu tempu l'energia deve esse in u almacenamentu prima di esse usata? E, esistenu sistemi di almacenamento chì ponu almacenà l'energia per quellu periodu di tempu è rinvià senza perdita significativa è à u ritmu necessariu per mantene e luci?

Se i nostri funzionari di u guvernu eranu remotamente competenti, mentre prupunendu una transizione energetica verde per u paese in un cortu periodu di anni – è cù centinaie di miliardi di dollari, se micca trilioni, spesi in a transizione imminente – queste dumande duveranu esse u primu ghjornu di a so attenzione ogni ghjornu. Longu prima chì i Stati Uniti s'impegnanu à a transizione à un sistema energeticu basatu soprattuttu à u ventu è u sole, duverebbe esse ovviamente luntanu da a strada versu a dimostrazione di a fattibilità è u costu di i sistemi di almacenamentu d'energia chì sò capaci di permette a transizione.

Ci deve esse studii di ingegneria altamente detallati di cumu si pò esse realizatu a transizione. I requisiti per quantità di batterie misurate in gigawatt-ora deve esse cunnisciuti à un altu livellu di precisione. A quantità di materiali necessarii per pruduce e batterie deve esse cunnisciuta cù un altu livellu di precisione. A capacità tecnologica di e batterie deve esse cunnisciuta cù un livellu ancu ugualmente altu di precisione (per esempiu, Quale hè a chimica ottima di e batterie per esse aduprate in u sistema? Chì serà a perdita di energia trà input in a bateria è u cunsumu? Cumu? assai in u modu di facilità di generazione supplementu deve esse custruitu per furnisce per questa perdita? Quantu tempu ponu e batterie mantene a carica? Se a carica aghjunta in ghjugnu deve esse guardata finu à dicembre, e batterie pruposte anu questa capacità? bisognu di sistemi di cuntrollu di u clima caru chì li permettenu di mantene a carica prima ch'ella sia utilizata? È cusì, è cusì.)

Infatti, à questu tempu, suppostamente solu 13 anni da quandu averemu un sistema di elettricità senza carbonu, duverebbe esse prughjetti di dimostrazione esistenti chì mostranu chjaramente quale tecnulugia serà aduprata, è chì a tecnulugia pruposta funziona è pò esse implementata à scala di griglia è à costu raghjone.

Ma u cuntrariu hè u casu. À l'ora attuale, u guvernu ùn presta pocu o nisuna attenzione significativa à u prublema di almacenamiento di energia. Ùn ci hè micca un pianu di ingegneria detallatu di cumu fà a transizione. Ùn ci sò micca studii dettagliati sustinuti da u guvernu di quantu u almacenamentu serà necessariu, o di quale tecnulugia pò fà u travagliu, o di u costu.

Peggiora: in l'assenza di qualsiasi sforzu seriu di u guvernu per affruntà a sfida di l'ingegneria di l'almacenamiento d'energia necessariu per fà una copia di salvezza di un sistema elettricu principarmenti ventu / solare, u compitu hè invece cascatu à un picculu numeru di dilettanti vuluntarii, soprattuttu ingegneri ritirati di unu. sorte o un altru. Parechje tali persone anu pruduciutu calculi credibili chì indicanu chì a copia di salvezza di un sistema elettricu ventu / solare principarmenti intermittenti utilizendu solu l'almacenamiento di a batteria richiederà un almacenamentu in una gamma di circa 30 ghjorni d'usu mediu per evità un risicu significativu chì e batterie si scarichi è u sistema. crashing. L'alte quantità di almacenamentu necessariu sò largamente una cunsequenza di a staghjunalità inherente à a generazione di u ventu o di u sole, per esempiu, e instalazioni solari pruducianu assai più elettricità in l'estiu chè in l'invernu.

Un esempiu di un sforzu seriu per determinà quantu è chì tipu di almacenamentu di energia basterebbe per fà una copia di salvezza di un sistema d'electricità di u ventu / solare hè statu pruduttu in u 2018 da un omu chjamatu Roger Andrews, un ingegnere ritiratu chì allora vive in Messico. U travagliu di Andrews hè apparsu in un situ web chjamatu Energy Matters in Nuvembre 2018. Andrews hà cunsideratu dui casi, unu per a California è l'altru per a Germania, è hà ottenutu dati detallati di l'usu di l'electricità è di a produzzione da e instalazioni eoliche è solari esistenti in quelli lochi per fà i so calculi.

I fogli di calculu d'Andrews, è i grafici chì appariscenu in u so postu, dimustranu chì, in gran parte per via di a stagiunalità di a produzzione da u sole è da u ventu, ci vole circa 30 ghjorni di usu di l'electricità almacenata per passà un annu sanu cù un sistema ventu / solare. Andrews hà dimustratu chì e batterie per mantene quella quantità di carica custeranu più di u PIB di un annu sanu per a California o l'Allemagne, ancu s'ellu, basatu annantu à a tecnulugia esistente, e batterie ancu à un costu cusì enormu ùn anu micca a capacità di mantene a carica per abbastanza mesi. per rializà u so compitu. À a fine di u so postu, Andrews hà cunclusu: "[L]almacenamiento di batterie ùn hè chjaramente micca una opzione per un futuru rinnuvevule 100% à pocu costu".

In un esempiu più recente, in ghjennaghju di u 2022, un omu chjamatu Ken Gregory – un ingegnere ritiratu chì vive in Calgary, Canada – s'impegna à pruduce una foglia di calculu chì calcule i bisogni di almacenamento è i costi per a salvezza di un sistema di energia elettrica eolica / solare per u casu di tutti i Stati Uniti. U travagliu di Gregory hè accessibile à stu ligame . A foglia di calculu di Gregory hè basatu annantu à dati detallati (in questu casu, ogni ora) per u cunsumu attuale è a generazione da e instalazioni eoliche è solari esistenti, cù a so pruduzzione assai fluttuante.

U risultatu principale di Gregory hè chì una copia di salvezza cumpleta da u almacenamentu di u sistema di l'electricità di i Stati Uniti à i livelli attuali di cunsumu, è assumendu chì tutta a generazione vene da u ventu è u sole, averia bisognu di qualcosa in a gamma di 250.000 gigawatt-ora di capacità di batteria. Una parte di quella energia avaristi bisognu di stà in almacenamiento per più di sei mesi, è esse scaricata annantu à u cursu di mesi. Siccomu u cunsumu di l'electricità di i Stati Uniti hè attualmente in a gamma di 3.7 milioni di GWH annu , u requisitu di almacenamentu di 250 000 GWH calculatu da Gregory rapprisenta circa 24 ghjorni di usu mediu, un risultatu in u listessu intervalu di u risultatu ghjuntu da Andrews. Gregory hà calculatu u costu di un tali sistema ancu più di $ 100 trilioni, prima ancu di ghjunghje à a quistione di s'ellu esiste una tecnulugia di batterie chì pò almacenà tali quantità di energia per mesi è dopu scaricate l'energia per mesi supplementari. E ancu à quellu costu enormu, quellu calculu hè appiicatu solu à i livelli attuali di cunsumu d'electricità. U pianu "zero nettu" di Biden per u 2050 implica a triplicazione approssimativa di u cunsumu di l'electricità, chì da i calculi di Gregory guidà u costu di u almacenamentu necessariu finu à circa $ 400 trilioni. Per scopi di paragone, u PIB tutale di i Stati Uniti hè attualmente di circa $ 22 trilioni annu.

Ovviamente i calculi di Gregory puderanu esse interrugati o mudificati in quantu à parechji di i so supposizioni, è forsi u so calculu di u costu di un tali sistema hè troppu altu – o forse troppu bassu. U fattu ferma chì, se u guvernu americanu era ancu pocu cumpetente, averebbe i so studii d'ingegneria dettagliati di cumu rializà a so transizione energetica forzata, per ùn dì micca, à questa data tardiva, prughjetti di dimostrazione per i picculi cità o paesi chì stabiliscenu a fattibilità è u costu. di ciò chì hè prupostu. Nimu di questu esiste. In verità, nimu di questu hè ancu in l'opere.

Per capiscenu cumplettamente a prufundità di l'incompetenza cù quale u guvernu di i Stati Uniti s'avvicina à sta transizione energetica, cunzidira l'attuale sforzu di u Dipartimentu federale di l'Energia chjamatu Energy Storage Grand Challenge. Sottu à stu prugramma, u DOE prupone di cuncessione di cuncessione per studià e sfide di a creazione di batterie per rinfurzà a reta di l'electricità quandu a reta hè andata guasi cumpletamente ventu / solare, è in particulare per studià u sughjettu di e batterie di "longa durazione" chì saranu. chjaramente esse necessariu per almacenà è poi scaricate quantità massive di energia in u cursu di mesi à a fine per affruntà u prublema di staghjunalità.

Sicondu un pezzu apparsu in Energy Storage News in settembre 2021, eccu u statutu di quellu sforzu: "U DOE aiuta ancu à ottene un centru di ricerca di almacenamiento d'energia di longa durata di $ 75 milioni custruitu in u Laboratoriu Naziunale di Pacific Northwest, chì hè previstu per apre o durante u 2025 ". In altre parolle: avemu un sforzu di centu trilioni di dollari chì sottu a direttiva presidenziale deve esse cumplettamente in funzione da u 2035, cù a luce è u calore di tutti è tuttu u restu dipende da u successu, è micca solu ùn avemu micca. studiu di fattibilità o prughjettu di dimostrazione, ma ùn avemu micca iniziatu a ricerca di basa ancu, è l'edifiziu induve a ricerca basica deve esse realizata ùn serà micca pronta finu à u 2025.

Intantu, u paese dirige un percorsu direttu è coercitu da u guvernu di custruisce massivamente turbine eoliche è pannelli solari, mentre chì furzendu a chjusura di e centrali elettriche cumpletamente funzionanti chì brusgianu carbone, oliu è gasu naturale. Hè solu una quistione di tempu prima chì in qualchì locu u sistema cessà di travaglià. Hè impussibile di predichendu esattamente quandu è induve questu succede. Ma hè faciule per vede cumu e cunsequenze puderanu esse terribili. Serà milioni senza calore in a morte di l'inguernu, in quale casu assai prubabilmente moriranu? Un sistema di trasportu cumplettamente elettrificatu serà sbattutu, strandendu milioni senza capacità di mette in u travagliu? Seranu disattivate e nostre capacità militari è permetterà una sorta d'attaccu?

Nisun guvernu sanu, è ancu cumpetente, ùn saria mai guidatu in questa strada.

***

Francis Menton hè u presidente di l'American Friends of the Global Warming Policy Foundation, è blogs in manhattancontrarian.com