Una Vittoria Per Bitcoin: SCOTUS Overturning ‘Chevron Deference’ hè un Cambiamentu Monumentale

Scrittu da Colin Crossman via BitcoinMagazine.com,

In una decisione di riferimentu u 28 di ghjugnu di u 2024, a Corte Suprema di i Stati Uniti, per un votu di 6-3, hà annullatu a longa duttrina di Chevron , rimodulendu fundamentalmente u paisaghju di u dirittu amministrativu è a revisione ghjudiziale. U casu, Loper Bright Enterprises v. Raimondo , signala un cambiamentu significativu in u equilibriu di u putere trà a ghjudiziaria è l'agenzii amministrativi. Sta decisione ùn solu rinforza l'indipendenza ghjudiziaria, ma presenta ancu beneficii sustanziali per l'industria di Bitcoin, chì riecheghjanu l'implicazioni di a decisione West Virginia v. EPA di l'annu passatu.

U CASU

A duttrina di Chevron , stabilita in Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. , 467 US 837 (1984), hà dumandatu à i tribunali di rinvià l'interpretazioni di l'agenzia di statuti ambigui, sempre chì l'interpretazione hè stata cunsiderata raghjone. Stu quadru in dui tappe era diventatu una pietra angulare di u dirittu amministrativu, spessu inclinandu a scala in favore di l'autorità di l'agenzia nantu à a sorveglianza ghjudiziaria.

In Loper Bright , i petizionisti anu contestatu una regula di u Serviziu Naziunale di Pesca Marittima (NMFS) chì esigeva chì i pescatori di l'aringa di l'Atlanticu sopportanu u costu di l'osservatori à bordu, argumentendu chì l'Attu Magnuson-Stevens (MSA) ùn hà micca autorizatu un tali mandatu. I tribunali inferiori avianu cunfirmatu a regula NMFS, appliendu a deferenza di Chevron per cuncludi chì l'interpretazione di l'agenzia era permissibile.

A DECENZA DI A CORTE SUPREMA

Chief Justice Roberts, scrivendu per a maiuranza, hà datu una opinione decisiva chì dismantella Chevron deference. A Corte hà ritenutu chì l'Attu di Procedura Amministrativa (APA) esige chì i tribunali eserciteghjanu un ghjudiziu indipendente quandu interpretanu i statuti, ricusendu l'idea chì l'ambiguità in a lege duveranu per difettu à l'interpretazioni di l'agenzia.

" Chevron sfida u cumandamentu di l'APA chì "u tribunale di rivisione" – micca l'agenzia chì l'azzione esamina – hè di "decide tutte e dumande di dirittu pertinenti" è "interprete". . . disposizioni statutarie ", hà scrittu Roberts. "Hè bisognu di un tribunale per ignurà, micca seguità," a lettura chì u tribunale averia arrivatu "s'ellu avia esercitatu u so ghjudiziu indipendente. … Chevron ùn pò micca esse cunciliatu cù l'APA … ". Slip Op., à 21 (enfasi aghjuntu).

A decisione enfatiza chì l'ambiguità statutarie ùn deleganu micca automaticamente l'autorità interpretativa à l'agenzii. Invece, i tribunali anu da aduprà strumenti tradiziunali di a custruzzione statutaria per determinà a megliu lettura di un statutu, assicurendu chì l'agenzii ùn supere micca i so puteri cunferiti.

IMPATTU SU BITCOIN E BITCOIN MINING

L'implicazioni di sta regula si estendenu assai oltre a lege amministrativa, ghjunghjendu in u core di l'industria minera di Bitcoin. Assai cum'è a decisione di a Corte Suprema in West Virginia v. EPA , chì hà frenatu l' overreach di l'Agenzia di Proteczione Ambientale , sta decisione rinforza a necessità di una clara autorizazione di u Cungressu prima chì l'agenzii ponu impone carichi regulatori significativi.

Per l'industria minera di Bitcoin, sta decisione hè una vittoria chjara. L'incertezza regulatoria hè stata longa una spina in u latu di i minatori di Bitcoin, chì s'appoghjanu nantu à l'accessu prevedibile è stabile à u putere è altre risorse. Per curbing the ability of agencies to unilaterally expand their regulatory reach, a Corte hà creatu un ambiente più favurevule per l'operazioni minera di Bitcoin.

I minatori di Bitcoin sò spessu stati à a misericordia di cambià i paisaghji regulatori, chì ponu impactà dramaticamente in e so operazioni. Per esempiu, rigulamenti ambientali stretti destinati à u cunsumu di energia puderia avè limitatu severamente l'industria. Cù a duttrina di Chevron annullata, ogni futuru tentativu di regulazione per impone tali carichi richiederà l'autorizazione esplicita è senza ambiguità di u Cungressu, seguita da un scrutinariu ghjudiziale detallatu.

Sta decisione rinfurzeghja ancu a duttrina di a quistione maiò, chì postula chì l'azzioni regulatori significati cù vaste implicazioni ecunomiche è pulitiche necessitanu una clara autorizazione di u Cungressu. Sta duttrina pò esse un strumentu putente per i minatori di Bitcoin è altre industrii per sfidà l'overreach regulatori, assicurendu chì l'agenzii ùn ponu impone pulitiche largu senza un sustegnu legislativu chjaru.

Inoltre, i recenti sviluppi anu vistu l'Amministrazione Biden intensificà a sorveglianza di u settore mineru di u Bitcoin di i Stati Uniti per mezu di una indagine d'urgenza di l'Agenzia d'Informazione Energetica (EIA) , ritraendu l'usu di l'electricità da i minatori cum'è una minaccia significativa per a stabilità di a rete naziunale. Sta mossa esigeva divulgazioni dettagliate da i minatori, è l'azzioni mirrored in paesi cum'è Venezuela, signalendu una tendenza preoccupante versu a custruisce un registru cumpletu di l'attività minera. A risposta di l'industria unita contr'à tali overreach, è hà risultatu in una vittoria decisiva contr'à u Guvernu Federale.

INSIGHTS DA I CASI NRA E CANTERO

I recenti casi NRA è Cantero illuminanu ancu u cambiamentu ghjudiziariu versu a prutezzione di l'autonomia di l'industria da l'overreach regulatori. In i dui casi, i tribunali anu dimustratu a vuluntà di scrutinizà l'azzioni di l'agenzia chì pareanu sopra à a so autorità statutaria. U casu NRA , chì tratta di i rigulamenti bancari, è u casu Cantero , cuncintratu in i puteri regulatori statali versus federali, sottolineanu l'impurtanza di direttive legislative chjaramente. Questi casi anu stabilitu un precedente chì benefiziu l'industria minera di Bitcoin mettendu in risaltu u rolu di a ghjudiziaria per frenà l'espansione regulatoria inghjustificata, simile à e prutezioni avà rinfurzate da u rifiutu di a Corte Suprema di a deferenza di Chevron .

PENSIERI FINALI

A decisione di a Corte Suprema di annullà Chevron rapprisenta un cambiamentu monumentale versu l'indipendenza ghjudiziaria è una recalibrazione di u statu amministrativu. Per l'industria di Bitcoin, sta regula hè particularmente significativa, prumettendu un ambiente regulatori più prevedibile è menu pesante.

Cum'è l'industrii è i prufessiunali ghjuridichi scontranu cù l'implicazioni di sta decisione, una cosa hè chjara: l'era di a deferenza di l'agenzia hè stata ridutta significativamente, marcà un novu capitulu in l'interpretazione è l'applicazione di e lege federale. Questa sentenza mette in risaltu l'impurtanza di mandati legislativi chjaru è pò incitarà u Cungressu à piglià un rolu più attivu in a definizione di u scopu di i puteri di l'agenzia in avanti.

Per i minatori di Bitcoin, sta decisione hè un faro di speranza, chì annuncia un futuru induve l'overreach regulatoriu pò esse sfidatu in modu più efficace, favurendu un ambiente più stabile è di supportu per a crescita è a sustenibilità di l'industria. Cum'è a ghjudiziaria ricunnosce u so rolu cum'è l'ultimu arbitru di a lege, a cumunità minera di Bitcoin, è l'Americani in generale, ponu avà aspittà à un paisaghju regulatori più equilibratu è ghjustu.