Una Stampa Gratuita Hà A Responsabilità D'esse Ghjusta

Autore di Bruce Wilds via u blog Advancing Time,

Surging Media Bias hà sbulicatu a nuzione chì a stampa libera serà ghjusta è quist'annu pare chì sti ghjucatori chì formanu e nostre opinioni sianu radduppiate. Questu hè statu dimustratu quandu l'affirmazioni riguardanti Hunter Biden è un laptop cù e-mail dannose emergenu. Invece di lascià à a ghjente vede è decide di cosa pensà à st'informazione risposta di Twitter è Facebook, era di chjudelu è impedisce ch'ellu esce. Eccu induve a putenza di e cumpagnie di tecnulugia chì flettenu i so musculi ci permette di vede ch'elli sò diventati una forza maiò in i media. Altri buttreghi anu ancu impostu un blackout virtuale annantu à l'allegazioni. Ùn importava micca chì millaie di email eranu dispunibili per rivisione o chì i Bidens ùn anu micca indirizzatu direttamente u materiale. Hè statu tuttu dichjaratu esse falsa nutizia.

L'idea di avè una stampa chì sia libera per copre a nutizia hè generalmente ligata à l'idea ch'elli saranu ghjusti perchè a libertà di libertà di parolla vene in generale cun un certu rispunsabilità. Un esempiu cumunu hè cumu a libertà di spressione duverebbe dà à qualcunu u dirittu di parlà a so mente ma di ùn urlà focu in un teatru affollatu. Eccu induve e discussioni riguardanti a stampa è u presidente Trump diventanu appiccicose. In qualchì parte di ciò chì spessu scende in un argumentu hè u rolu di i media in a presentazione di una visione imparziale di l'eventi. Questu hè cumplicatu da u fattu chì parechji buttreghi di notizie sò andati di più versu un furmatu di divertimentu. Piuttostu chè di presentà i fatti duri è freddi, anu trovu chì hè u sensazionalisimu chì attira i telespettatori.

Stahl hà dettu à u presidente ch'ellu si trova

A Casa Bianca, in una decisione senza precedenti di ignurà u so accordu cù CBS News, hà publicatu recentemente u so filmatu di un'intervista trà u presidente Trump è Leslie Stahl di 60 Minuti. U presidente hà dichjaratu in un post di Facebook chì una video cumpleta palesa "pregiudiziu, odiu è grosseria" da parte di Stahl. Curiosamente, ùn importa micca quant'è rude o disputatu Stahl hè diventatu una stragrante maggioranza di quelli in i media dicenu chì u filmatu ùn hà rivelatu nunda. CBS hà dettu chì mostra solu Stahl chì dumanda dumande ferme nantu à u coronavirus è altri temi.

Hè durante tali interviste chì avemu l'uccasione di assiste à esempi di quantu pò trattà male un invitu invitatu à risponde à e dumande. Ciò include oltre i principali sforzi per mette parole in bocca à qualcunu è piglià dichjarazioni fora di u cuntestu. Quandu l'invitati rapprisenta opinioni differente da l'intervistatore o da un media chì face l'intervista ciò chì spessu vedemu hè un'imboscata. Se un invitatu hè favuritu o i so punti di vista sò appruvati hè spessu cum'è s'elli avianu scrittu e dumande di softball chì li sò state fatte o cum'è s'ellu avia vistu e dumande in anticipu o cuntrullatu l'intervista. Questu pò esse sustinutu da una serie di dichjarazioni scritte chì si giranu in tu
ttu per sustene un missaghju duru o subliminale. Cum'è una tale copertura hè assai cumuna, ùn hè da stupisce chì l'Americani mettenu in discussione l'onestà di i media chì i so ranghi parenu diventati pieni d'uppurtunisti è di vagabondi vestuti da ghjurnalisti.

Oghje parechje persone ricevenu a maiò parte di e so nutizie nant'à internet. Questu hà fattu una grande differenza in quantu a distribuzione di e nutizie permette à e persone di più scelta in quantu ricevenu e so nutizie, tuttavia, gran parte di u cuntenutu resta cuntrullata da alcuni attori piuttostu forti chì spessu sò guidati da un agenda di interessu propiu. Ciò si hè rivelatu assai apparente durante l'elezzioni presidenziali induve assai in i media anu messu a so forte pregiudiziu versu i candidati davanti è centrali. Hè diventatu chjaru per parechji di noi chì una forza più grande era cumposta da quelli insiders attualmente in cuntrollu è bramendu di allargà u so putere. Un altru nome per questu gruppu hè u stabilimentu chì include avà i media sociali high-tech è quelli chì raccolgenu dati nantu à noi tutti.  

Hè chjaru chì cù l'anni cumu avemu a nostra nutizia hè cambiatu ma pare chì questu ùn hè micca u mutivu principale per chì a fiducia di u publicu in i media era cascata. A maiò parte di u prublema hè chì a ghjente ùn vede più parechji di sti punti di vendita cum'è ghjusti è equilibrati. Gallup hà iniziatu à dumandà à i rispondenti a so fiducia in i media in u 1972. Solu u quaranta unu per centu di i rispondenti in u recente sondaghju naziunale di Gallup anu dettu ch'elli anu "assai" o "una bella quantità" di fiducia in i media. Sorprendentemente questu hè ben sopra u minimu record di 32% in 2016 . Da tandu, a fiducia di i Ripubblicani hè cascata u più. A fiducia di i Republicani si trova à un livellu assai bassu. Di i Democratici, 69% dicenu avè fiducia è fiducia in i media, mentre chì 15% di i Ripubblicani è 36% di l'indipendenti sò d'accordu. Mentre chì circa 84% di quelli intervistati dicenu chì i media sò "critichi" o "assai impurtanti" per a demucrazia, 86% pensanu chì ci hè almenu una bella quantità di pregiudiziu puliticu in a cobertura di a stampa.

Un Esempiu Classicu Di Pregiudiziu Sottile

In parechji modi, i media sò diventati più visti cum'è un strumentu di u stabilimentu chè u prutettore di u populu è difensore di i nostri diritti. Questu puderia spiegà perchè a stampa hè spessu tenuta in una stima cusì bassa da u publicu stessu chì si basa nantu à elli per l'infurmazioni. A copertura piena di scavi sottili o cumenti è ancu i messaghji subliminali contaminanu i media di premessa hè ghjusta. In reazione à Trump vestendu certe agenzie di stampa o gruppi per una copertura di pregiudiziu, vedemu subitu a carta di paura lampata nantu à a tavula è avvertimenti nantu à cume si formanu dittature. Sò un pocu stancu dighjà di sta sciarada sparata da a stampa, tuttavia, una preoccupazione più grande hè u dannu culturale chì sta causendu allargendu a divisione suciale in u nostru paese assai polarizatu.

Una bella quantità d'attenzione hè stata spesa in "falsi nutizie" ma hè quantunque impurtante a quantità di cupertura mediatica chì rientra in a categuria di publicità. Mustratu in risaltu da una bandera chì pruclama "Ultime Notizie" chì ferma nantu à u schermu ore sane mentre guardemu i stessi clip di nutizie è filmati chì avemu digià vistu parechje volte. Questu hè generalmente accumpagnatu da una speculazione rampante destinata à tentà u spettatore. I discorsi di dumenica matina mostranu chì pretendenu focalizassi nantu à a nazione è e nutizie chì toccanu tutti noi anu patitu ancu. Invece di trattà questioni impurtanti, continuanu à sparghje una pesante dose di Trump-bashing. Caccià i cummenti fora di u cuntestu, sbaglià direttamente e pusizioni di una persona, o mette li in una luce sgradevole sò tutti i trucchi aduprati da un media di pregiudiziu. A cupartura flagrante di pregiudiziu chì vedemu basta per furzà a quistione, a cosiddetta "stampa libera" funziona per noi o sottu a direttiva di forze maiò chì volenu cuntrullà l'avvenimenti?

U fondu hè chì noi quì fora di u cinturione in i backwaters è in a natura salvatica di l'America duvemu ricurdà chì i media anu una relazione casuale cù a verità. Solu perchè i media o un omu puliticu dice chì qualcosa ùn la rende micca vera. Hè interessante nutà chì parechji di i principali siti di media ùn offrenu micca una zona di cumenti, o s'elli a facenu sò restrittivi in ​​i cumenti ch'elli accettanu. Questa puderia esse cunsiderata una forma di censura perchè pare ch'elli preferiscenu micca mustrà i punti di vista di quelli chì ùn sò micca d'accordu. Sempre più evidenti ogni ghjornu chì i media principali cuntrullati da quelli chì anu un agenda anu pigliatu nantu à elli u travagliu di cuntrullà u nostru discorsu è di furmà l'opinione publica. Un altru nome per ciò chì stanu disghjettendu cum'è nutizie hè a propaganda. Questu face pocu per informà ci, riunì ci, o creà calma trà e Nazioni. Cù una tale cobertura, i media rischianu una reazione crescente è perde a poca credibilità ch'elli anu. 

A propaganda hè una forma di cumunicazione chì hà per scopu di influenzà l'attitudine di una cumunità versu qualchì causa o pusizione presentendu solu una parte di un argumentu. A propaganda hè di solitu ripetuta è spargugliata nantu à una larga varietà di media per creà u risultatu sceltu in l'attitudine di u publicu. In aprile di u 2013, aghju scrittu un pezzu chì hà esploratu cume a Casa Bia
nca durante u tempu di Obama in carica pigliava à un novu nivellu a capacità chì u Presidente avia di creà un missaghju girandulu, scrubbendu, modellendu è modellendu lu prima di mandallu fora à u publicu. Mentre a maiò parte di l'Americani associanu a propaganda è l'idea chì e nutizie sianu censurate cù paesi cum'è a Cina, purtroppu accade ancu quì.