"Ùn sò micca guvernante" Una Trump Re-Election – JPM AM CIO teme "Risicu Remote" Di "American Horror Story"

Mentre i media principali anu chjamatu inequivocabilmente l'elezzioni per Joe Biden, è i laccai di u stabilimentu (è i so social mediaers) in u mondu ricusanu ancu di menziunà (o permettenu a menzione) di irregolarità di votu diffuse (ùn dice micca frode sistemica o voi serà brusgiatu à u palu di i teorichi di a cuspirazione di Salem), ci hè un omu dispostu à passà nantu à a sporgenza è – ancu s'ellu ùn sustene micca i sforzi di u presidente Trump – spiega / ammette chì l'attuale presidente pò ancu avè una strada per a rielezzione. (è ghjustu ciò chì puderia significà per l'America).

JPMorgan Asset Management CIO Michael Cembalest ùn tira micca pugni in a so ultima nota à l'investitori. U titulu solu "U risicu luntanu di una Storia di l'Orrore Americana: Caosione Costituzionale u 6 di Ghjennaghju" manda brividi per e spine di quelli chì anu a testa ferma in a rena, senza vulè ammettesi in sè stessi ci hè, forse, forse, pussibule, alcuni ' ci hè quì in i vari approcci legali di a campagna Trump.

A Custituzione, e Corti, u Cungressu è accuse di frode eletturale

• Un o più Stati puderanu sottumette listi di eletti in cuncurrenza? Solu a Carolina di u Nordu dà espressamente à u legislatore un rolu in a certificazione di l'eletti. Altre legislature, malgradu e restrizioni in e so custituzioni statali è statuti, puderanu affirmà l'autorità per agisce in virtù di l'articulu II di a Custituzione è sottumette una lista di eletti in cuncurrenza. Mentre ùn ci hè alcuna autorità esplicita accordata à elli, un Guvernatore o un Sicritariu di Statu puderia ancu presentà una lista in cuncurrenza. E liste di cuncurrenza chì sò cuntrarie à u votu pupulare ponu esse invalide in virtù di u statutu federale di u ghjornu di l'elezzioni, è ponu ancu viulà i diritti di votu ricunnisciuti da a Corte Suprema in Bush c. Gore. L'ardesia in cuncurrenza hè estremamente rara: ùn hè accaduta cà una volta in u 20u seculu (Hawaii, 1960)

• E ardesie cuncurrenti serianu trattate per via di e regule specificate in a Legge per u Cuntinu Eletturale (ECA) di u 1887 : u 6 di ghjennaghju, u Cungressu appena sedutu li risolverà. In casu di un Cungressu spartutu, a visione prevalente hè chì e regule ECA di tiebreaker richiedenu generalmente à u Cungressu di aduttà qualunque lista sia stata firmata da u Guvernatore di u statu in questione. Affiliazioni di guvernatore: Democratici in MI / PA / WI / NV, Ripubblicani in GA / AZ

• U storicu US-Cina Graham Allison hà scrittu chì u GOP puderia dichjarà inconstituziunale à l'ECA per via chì i statuti federali ùn ponu micca limità u putere chì a Custituzione dà à e camere di u Cungressu per cuntà è determinà a validità di i voti eletturali. Cum'è l'argumentu dice, u cuntu deve procedere in virtù di a 12a modifica, è se a Camera è u Senatu ùn sò micca d'accordu nantu à e liste in concurrenza, VP Pence (cum'è presidente di a sessione cumuna di u Cungressu in cui sò eletti i voti elettorali) puderia dà u votu decisivu. In u scenariu di incubo per i mercati, l'ECA hè scartata da u Senatu, u GOP dichjara chì Trump hè u vincitore lanciendu 3 stati, i Democratici ùn sò micca d'accordu è si rifiutanu di participà à a sessione di u 6 di ghjennaghju, chì tuttu crea a prospettiva di duelli inaugurazioni, un esitu strettu evitatu in u 1876 è chì hà purtatu à l'Attu di u 1887

• U scenariu di Allison presume chì i Repubblicani di u Senatu scartanu a ECA, malgradu u fattu chì sia stata creata per affrontà i risultati di l'ardesia in cuncurrenza. In ogni casu, femu a matematica: per via di e regule di pusizione di u Senatu, a so cumpusizione u 6 di ghjennaghju serà 51-R è 48-D, postu chì una elezzione di a seconda tappa di Georgia ùn serà ancu seduta è l'altru serà sempre GOP indipendentemente da u risultatu (postu chì era una elezzione speciale). Dunque, se 2 o più Senatori di u GOP rispettanu a ECA quandu risolvenu e liste in concurrenza, i vincitori di u guvernu resteranu

Un altru risicu luntanu: u Procuratore Generale Barr puderia in teoria urdinà à l'investigatori di sequestrà o impatrunissi di i registri eletturali per investigà a froda di l'elettori, ciò chì rallentaria a canvassing è i racconti . A pulitica usuale di DoJ fermerà finu à quandu l'elezzioni sò state stabilite prima d'investigà a froda per l'accusazione o prucedure di esecuzione civile. Ma sì questu accadessi, puderia impedisce à un statu di rispettà a scadenza di u 14 di Dicembre Electoral College. Tuttavia, i stati anu dighjà cuminciatu à certificà i risultati è una volta certificati i risultati, ancu se i sequestri DoJ interferiscenu cù i recounts, e certificazioni iniziali sò probabilmente a basa per a nomina di l'eletti

In i recounts , Georg
ia prevede di cumplettallu in tempu per chì u so Sicritariu di Statu certifichi i risultati eletturali da u 20 di Novembre (un termini chì un tribunale pò esse capace di allargà); i primi risultati mostranu pochi cambiamenti di votu finu à avà. I riconti ponu ancu esse dumandati è cundutti in Pennsylvania (Biden + 0,8%), Wisconsin (Biden + 0,7%) è Nevada (Biden + 2,7%). Storicamente, i reconti ùn anu micca cambiatu i risultati cun margini cusì grandi

A linea di fondu di Cembalest hè simplice: MOLTE cose assai ortodose devenu accadere per chì Trump sia rielettu.

Basatu annantu à i risultati di u votu incertificatu, Trump duveria inverse o impedisce i risultati in trè stati per impedisce à Biden di ghjunghje à 270 voti eletturali (EV). Biden hà ufficialmente 306 EV, dunque Trump averia bisognu di girà trè stati attraversu unu di i viaghji descritti sopra (vede a tavula à a pagina seguente per EV per statali è altri dati)

Quantu sò luntani questi risichi? Ed Foley di u Statu di l'Ohio (l'espertu di lege eletturale custituziunale citatu da Allison) hà scrittu u so propiu articulu a settimana scorsa intitulatu "Relax. Biden serà ghjuratu u 20 di ghjennaghju ", è un altru espertu cun quale aghju travagliatu accunsente cun ellu. Frà i so argumenti: l'altru ostaculu necessariu per pruvà livelli sufficienti di scrutini illegali per i tribunali per annullà u risultatu in quellu statu

Ancu cusì, ùn scludu nunda.

Trump hà cacciatu u top ufficiale di a securità eletturale di i Stati Uniti eri sera, è e so azzioni in campagna dumandanu petizioni à i ghjudici per impedisce a certificazione di i risultati di u Statu per via di frode è altre cumpurtamenti impropri. A RNC ùn hà micca firmatu assai di questi prucessi, è alcuni studi legali Trump l'anu abbandunatu. Ma tuttu hè pussibule, in particulare postu chì un altu ufficiale di DoJ chì dirige l'investigazioni di votu si hè lasciatu da u so rolu dopu chì u Procuratore Generale Barr abbia autorizatu l'avucati americani à sonde di presunta froda. L'uffiziale di DoJ in partenza hà dichjaratu à i culleghi chì a nova pulitica di DoJ abroga a pulitica di non interferenza di quarant'anni per investigazioni di frode di scrutiniu

Ci hè solu una cosa in più chì u JPMorgan Asset Management CIO hè preoccupatu:

Elezzioni Cuntingenti

Postu chì a maiò parte di i scenarii possu pensà à comportà un candidatu o l'altru chì ghjunghje à 270 EV; è / o postu chì se EV di qualsiasi statu ùn sò micca sottumessi à a scadenza di u 14 di Dicembre, tali EV seranu probabilmente rimossi da u numeratore è u denominatore di l'equazione di u Cullegiu Elettorale. Di conseguenza, un candidatu averia bisognu di uttene una maghjurità simplice di tutti i VE rimanenti per vince.

È a Corte Suprema?

Prima, a Corte hà pussutu sente appelli nantu à e sfide di u Statu, cume scrutini assenti tardivi in ​​PA (troppu pochi per cambià u risultatu); lagnanze nantu à a trasparenza di u cuntu di i voti (un aiutu ghjudiziariu puderebbe suppone di cuntà certe cuntene); accettazione illegale di certi voti (voti in quistione troppu chjuchi per cambià i risultati); è lagnanze chì u prucessu di votu hà suffertu d'irregolarità diffusa è di frode (a maiò parte di queste rivendicazioni sò state respinte da i tribunali inferiori in l'ultime 2 settimane)

Siconda, chì succede se a Corte hà intesu una sfida à a custituziunalità di a ECA? Una tale prucessione averia forse fiascatu: l'ECA ùn viola micca i diritti di alcuna persona in particulare, dunque nimu ùn hà statu in forza di l'articulu III di a Custituzione per cuntestallu. Inoltre, siccomu a Custituzione dà l'autorità unica à e camere di u Cungressu per cuntà è determinà a validità di i voti eletturali, un tribunale federale (cumprese a Corte Suprema) ùn hà micca ghjurisdizione in virtù di a Duttrina di a Quistione Politica per limità l'autorità di u Cungressu

Infine, Cembalest spiega perchè tuttu què importa (fora di i cambiamenti di pulitica di sicuru) à l'investitore mediu:

E demucrazie ponu / devenu fà rispettà u regnu di u dirittu per assicurà chì solu i scrutini ghjusti legalmente sò contati. Tuttavia, u diavulu hè in i dettagli di cume si ottiene; i mercati puderebbenu reagisce negativamente se i Stati Uniti cum'è nazione di valuta di riserva di u mondu si vedenu scendendu per un caminu versu l'illegittimità eletturale per via di manovre posteletturali da partiti pulitichi. In u graficu, mostremu valutazioni di u mercatu di capitale vs vincule nantu à u putere di u guvernu.

Semplicemente fora, cum'è u graficu quì sopra mostra, una modesta calata di u regnu di a legge, se costassi 3x-4x punti multipli nantu à u guadagnu, puderebbe resultà in una calificazione di l'azzioni statunitensi.