Un globalismu d’idee – Dentru u “Pattu per u Futuru” di l’ONU

Scritta da Kit Knightly via Off-Guardian.org,

U Summit di u Futuru di l'ONU hè finitu. U "grande è bonu" di a dirigenza glubale hà riunitu per quattru ghjorni in New York per ciò chì u so situ web chjamatu …

una occasione una volta in una generazione per reimaginà u sistema multilaterale è guidà l'umanità nantu à un novu cursu

… chì sona solu caru è micca per tuttu terribile è arrogante.

L'avvenimentu di quattru ghjorni hè statu divisu in dui "ghjorni d'azzione" è dui ghjorni di "u Summit".

Tramindui sò solu nomi diffirenti per "persone in vestiti seduti attornu à tavule grandi chì utilizanu gergo burocraticu mentre facenu grandi facce di persone impurtanti".

U risultatu di u quale hè u passaghju di un documentu chì chjamanu u "Pattu per u Futuru" – 81 pagine di waffle auto-impurtante cusì chjappu di lingua pulitica senza significatu diventa quasi inintelligibile (ciò chì James Corbett chjama "Globalese" ).

Eccu un paràgrafu sceltu à u casu:

Aumentà a cooperazione cù i stakeholders, cumprese a sucietà civile, l'accademia, a cumunità scientifica è tecnologica è u settore privatu, è incuraghjendu partenarii intergenerazionali, prumove un approcciu tutale di a sucietà, per sparte e migliori pratiche è sviluppà innovatori, à longu andà è avanti. idee per salvaguardà i bisogni è l'interessi di e generazioni future.

… hè tuttu cusì. È aghju lettu tuttu . 81 pagine.

Di nunda.

In quantu à u cuntenutu veru, ùn ci sò micca idee novi quì. Avemu vistu sta lista di shopping globalista di presunti "issues" prima.

U cambiamentu climaticu, cunflittu, insicurezza alimentaria, miseria, misinformazione, discorsu d'odiu. I soliti "prublemi" chì formanu in modu cullettivu ciò chì u documentu si riferisce à "shock globale cumplessu".

Questi "shocks" – ci dice u documentu – ponu esse affruntati cù una seria di "soluzioni" chì ùn sò micca una sorpresa:

"rispettu di u dirittu internaziunale",

"Cooperazione allargata",

"Rullu aumentatu per l'ONU" è u buzzword post-covid di scelta –

"interoperabilità" .

Tuttu ciò chì pò esse largamente definitu cum'è u nostru vechju amicu "governu glubale".

Cum'è aspittàvate, ci hè assai di parlà di soldi è finanza (trasferimenti massivi di soldi publichi in e mani private hè cumu si vince nantu à e corporazioni è i fondi di hedge à a vostra causa autoritariu, dopu tuttu). Per esempiu, l'Azione 9(28)(f) promette…

… un novu scopu quantificatu cullettivu da un pianu di 100 miliardi di dollari di i Stati Uniti à l'annu, tenendu in contu i bisogni è e priorità di i paesi in via di sviluppu [per cumbatte u cambiamentu climaticu];

$ 100 miliardi annu . Pudete cumprà assai di Science TM cun questu.

A lingua più palesemente autoritariu hè riservata à u cuntrollu di l'internet (quasi sempre hè), è l'Objettivi 3 è 4 di u "Global Digital Compact Annex" sò dui di i pochi chì necessitanu pocu o nimu di traduzzione, impegnendu à:

Stimulà un spaziu digitale inclusivu, apertu, sicuru è sicuru chì rispettu, prutegge è prumove i diritti umani [è] Avanzate approcci di guvernanza di dati rispunsevuli, equitati è interoperabili

L'annessu cuntinueghja à sottolineare l'impurtanza di "Integrità di l'infurmazioni" [enfasi aghjuntu]:

33. L'accessu à l'infurmazioni è a cunniscenza pertinenti, affidabili è precise hè essenziale per un spaziu digitale inclusivu, apertu, sicuru è sicuru. [T]echnology[y] pò facilità a manipulazione è l'interferenza cù l'infurmazioni in modi chì sò dannosi per e società è l'individui, è affettanu negativamente u godimentu di i diritti umani è di e libertà fundamentali, è ancu di a realizazione di l'Obiettivi di Sviluppu Sostenibile.

34. Avemu da travaglià inseme per prumove l'integrità di l'infurmazioni , a tolleranza è u rispettu in u spaziu digitale, è ancu per prutege l'integrità di i prucessi demucratici . Rinforzeremu a cooperazione internaziunale per affruntà a sfida di a misinformazione è a disinformazione è u discorsu d'odiu

È accusa e cumpagnie di tecnulugia digitale per trasmette infurmazioni private à i circadori di u guvernu per pudè "indirizzà a misinformazione":

Chjamemu urgentemente à e cumpagnie di tecnulugia digitale è e plataforme di e social media per rinfurzà a trasparenza è a responsabilità di i so sistemi [è] furnisce à i ricercatori l'accessu à e dati […] per custruisce una basa di evidenza nantu à cumu affruntà a disinformazione è a disinformazione è u discorsu d'odiu chì pò informà u guvernu. è e pulitiche di l'industria, i normi è e migliori pratiche …

Questu significa censura è surviglianza. Solu in casu chì ùn era micca chjaru.

Oh è questu?

Ci impegnimu, per u 2030, à: Cuncepisce è mette in corsu di l'alfabetizzazione in media digitale è in l'informazione per assicurà chì tutti l'utilizatori anu e cumpetenze è a cunniscenza per interagisce in modu sicuru è criticu cù u cuntenutu è i fornitori d'infurmazioni è per rinfurzà a resilienza contr'à l'impatti dannosi di a misinformazione è a disinformazione.

Questu significa lavatu di u cervellu.

Altamente prevedibile, è assai dispiacevule, ma cum'è aghju dettu, nunda di questu hè novu.

L'idee novi ùn sò micca u rolu di i Cimi è i Patti, u so rolu hè di rinfurzà e vechji idee. L'assunzioni duru codificate nantu à quale a classa pulitica opera.

Per furmà u cunsensu.

È hè solu ciò chì u Pattu di u Futuru hà fattu – u pattu stessu hè statu passatu senza votu. Perchè hè statu passatu senza votu ? Parce qu'il y a deux ans , la résolution de l'ONU A/RES/76/307 a accepté à l'avance…

chì u Summit adopterà un documentu di risultatu concisu è orientatu à l'azzione intitulatu "Un pattu per u futuru", accunsentutu in anticipu per consensu attraversu negoziati intergovernativi

Rendendu l'obiezioni di l'ultima minuta di a Russia – sustinute da Sudan, Siria, Iran, Bielorussia è Nicaragua – completamente inutile, se micca cumplettamente performative.

Tuttavia, meritanu un esame.

Dans sa déclaration à l'ONU le 22 septembre, le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergey Vershinin a déclaré :

Da u principiu, quelli chì coordinanu u travagliu nantu à u prugettu includenu solu ciò chì li era dictatu principalmente da i paesi occidentali. I punti di cuntesa s'ammucciavanu è ùn sò mai stati risolti. Nisuna di e nostre richieste di pusà à a tavula di negoziazione è di discutiri sò state accolte. Questu ùn hè micca cunsideratu è chjamatu multilateralismu, chì parechji piace à parlà.

In u so stilu eloquente, Sergei Lavrov hà rimarcatu :

U futuru di i nostri pòpuli ùn pò micca esse inventatu in un tubu di prova cù a participazione di u Segretariatu di l'ONU è i lobbisti occidentali. Hè impurtante di furmà una decisione nantu à questa materia in e cundizioni di negoziazioni è ottene un equilibriu d'interessi ".

Ogni tipu di dissenziu nantu à a materia di multilateralismu – in particulare re: u cambiamentu climaticu di e social media – rapprisenta una rottura inusual in a tendenza di l'armunia glubale tutale nantu à questi prublemi.

Rapprisenta questu una vera split in u supportu glubale per "u grande reset"?

Ebbè, hè pussibile, è tutti pudemu sperà cusì, ma ùn l'avemu micca oversell. Sapemu chì a Russia appruva praticamente ogni aspettu di u Great Reset – a nozione di u cambiamentu climaticu antropogenicu, l'Agenda 2030, a censura, i CBDC, l'identità digitale è … bè, tuttu ciò chì pò esse chjamatu l'agenda globalista.

E so obiezioni quì ùn parenu micca rapprisintà un cambiamentu in questu. Ùn pare micca esse oppostu à alcuna di queste pulitiche specifiche. Suscitanu questioni di cunsultazione è di sovranità naziunale, di prucedura è di influenza, piuttostu chè di rifiutu di i miti fundatori di u pattu.

Quessi sò validi di sicuru. Ùn li minimizemu micca.

Ma valenu un rifiutu di i valori globalisti ?

Hè sta Russia dicendu micca à u Great Reset, o dicendu chì vole implementà u GR in i so termini?

L'ultimi rapprisentanu ogni tipu di vittoria o benefiziu per u populu russu ordinariu?

Hè questu per un puntu di principale? O hè jockeying per a pusizione in l'ordine mundiale multipolar? In quellu cuntestu, u silenziu di a Cina saria degne di nota, ùn hè micca.

O, più cinicamente, queste obiezioni deve esse letta cù u listessu scetticismu chì e prumesse stravaganti di i capi di l'uppusizione chì sanu ch'elli ùn entreranu mai à u putere è dunque ùn deveru mai stà per e so parolle ?

Dopu tuttu, i Russi sanu chì e so obiezioni ùn anu micca assai pesu praticu perchè anu digià firmatu à l'accordu prima di u fattu , facendu ogni demurrals puramente simbolicu à questu puntu. In u megliu, questu deve esse vistu cum'è un attu di ingenuità insane da parte di Russia. Un altru attu self-defeating in una storia recente di l'atti auto-defeating.

Una nota per a Russia in avanti deve esse chì accunsente à sustene un documentu chì ùn hè ancu scrittu, ùn importa ciò chì dice, ùn hè forse micca l'idea più brillanti.

Ma, quantunque tu parse queste ughjezioni di l'ultima minuta, sò polvera in u ventu, perchè u pattu hè avà ufficiale.

Ogni paese in u mondu (sì, ancu quelli chì anu suscitatu obiezioni) avà accunsenu formalmente chì u discorsu d'odiu è a misinformazione sò u prublema.

Ogni paese in u mondu (ancu quelli chì anu suscitatu obiezioni) appruva a fine di a privacy è a censura aumentata cum'è suluzione.

Ogni paese in u mondu (tutti) accetta di spende almenu $ 100 miliardi à l'annu per perseguite "ugettivi di sviluppu sustenibile" in e nazioni in via di sviluppu.

È ancu quelli chì s'opponevanu ùn eranu micca dissidenti nantu à queste pulitiche. In verità, anu appruvatu queste pulitiche parechje volte.

Solu per esse assolutamente chjaru quì –

Ùn ci hè micca una sola voce in a stanza chì difende a realtà .

Ùn pudemu micca avè un guvernu glubale formale ancu, ma avemu digià un globalismu di idee, ancu s'ellu ci hè qualchì disaccordu annantu à l'implementazione.

Hè cusì chì u guvernu mundiale hè furmatu, è cumu si nascerà infine – attraversu un cunsensu strisciante di prublemi fittizi è "soluzioni" inutili è spessu insane appruvati tranquillamente da ogni nazione di u mondu.