UBI È A Strada Di A Servitù

Autore di David Gordon via The Mises Institute,

Parechje persone pensanu chì un redditu di basa universale (UBI) seria un bonu sustitutu per u statu di benessere. Sutta sta pruposta, ogni persona residente in un paese riceverà un redditu garantitu, abbastanza per campà à un livellu modestu. A ghjente uttene i soldi senza cundizione. A diversità di i pagamenti di benessere, UBI ùn seria micca diminuitu se a ghjente guadagnava soldi in più di a quantità chì furnia, è, perchè ùn hè micca un mezu pruvatu – assolutamente tuttu u mondu, ancu i miliardarii – ùn richiede micca una burocrazia cumplessa da amministrà.

UBI costerebbe una mansa di soldi, ma i so difensori affirmanu chì postu chì hè un sustitutu per u statu di benessere, risparmieriamu ancu e vaste quantità di soldi avà necessarie per finanziare i programmi di benessere. Inoltre, se a nostra ecunumia continua à cresce, à un certu puntu UBI diventerà accessibile. Charles Murray, per esempiu, in un libru cortu publicatu parechji anni fà, dice di a so versione di u UBI, "Aghju cuminciatu stu sperimentu di penseru dumandendu di ignurà chì u Pianu era puliticamente impossibile oghje. Finiscu di prupone chì qualcosa cum'è u Pianu sia puliticamente inevitabile-micca l'annu prossimu, ma qualchì volta …. U PNB reale per capita hè crisciutu cù una rimarcabile fideltà à un'equazione di crescita esponenziale da più di un seculu "( In Our Hands , AEI Press, 2006, p. 125).

I critichi di l'UBI ùn sò micca cunvinti è dicenu ancu chì u prugramma seria troppu costuosu da mette in opera. In un libru recente, Redditu di Base Universale – Per è Contra (Rational Rise Press, 2019). Antony Sammeroff offre un cuntu assai capace di sta cuntruversia è di parechji altri prublemi cunnessi cù l'UBI. Dà una analisi particolarmente bona di l'argumentu chì l'automatizazione hè prubabile di fà tante persone disoccupabili chì un UBI serà necessariu per furnisce per elli . Ma ciò chì mi piacerebbe discute sta settimana hè un altru argumentu chì Sammeroff mette in opera cun grande effettu contr'à UBI.

UBI, Sammeroff ci ricorda, hè un prugramma di guvernu, è duvemu sempre vede u statu cum'è un nemicu di a libertà. Hè precisamente a caratteristica di l'UBI chì i so sustenidori mettenu in risaltu, a so cupertura universale, chì permetteria à u Statu di esercità un cuntrollu tirannicu. Sammeroff dice,

Avà una Garanzia di Rivenutu di Base pò inizià universale, ma à misura chì l'anni passanu è si rivela costosa da cuncede, i cantoni ponu esse tagliati per assicurà a so continuità. Quasi qualcunu ùn oppunerà chì UBI sia ritiratu da i criminali, per esempiu. È po forse per cumpurtamentu anti-suciale. I crimini minori, cum'è a sparguglia di a strada, ponu purtà a ghjente à riceve una penalità contr'à u so UBI. Uni pochi puderianu lamentà chì questu hè u principiu di un prugramma di ingegneria suciale di u guvernu, ma per a maiò parte di a ghjente parerà una misura abbastanza sensata è ragiunevule …. U ritornu di basa di u ritagliu di e persone parerà prestu a risposta più sensata è adatta à parechji crimini è delitti. (p.148-49)

Non solu u statu pudia aduprà u UBI cum'è strumentu di cuntrollu suciale; avemu tutte e ragioni per pensà chì quelli chì sò incaricati di u Statu eserciterianu u so putere per cattivi motivi.

Questa hè a stessa classe di persone [chì] hà lanciatu una guerra permanente in u Mediu Oriente sprecendu trilioni di dollari è distruggendu milioni di vite. Anu salvatu e banche da a borsa publica è si sò date aumentu dopu avè dettu à u restu di a nazione chì avemu avutu da stringhje a cintura. Anu arrubbatu à i ghjovani a pussibilità di pussede una casa mandendu i prezzi di a casa à traversu u tettu, è volenu lascialli una nazione in debitu ruinariu. (p.147)

L'argumentu di Sammeroff quì hè cuncordante cù a cuntestazione di Hayek's Road to Servfdom , riassunta in u titulu di u capitulu 10, "Perchè u peghju si mette in cima", ma ùn hè micca listessa. Hayek sustene chì i guvirnanti seranu probabilmente cattivi, ma u puntu di Sammeroff ùn hè micca dipendente da sta tesi. A so dichjarazione hè piuttostu chì l'evidenza dimostra chì i nostri attuali dirigenti sò cattivi è resteranu cusì. Cusì ponu esse previsti di abusà di u prugramma UBI.

Sammeroff rinforza u so casu chì l'UBI pone una minaccia di tirannia aduprendu una ammissione da Charles Murray, chì, cum'è menzionatu sopra, hè un difensore pionieru di u prugramma. Ricunnosce chì l'UBI richiederà à e persone di avè un "passaport universale" è un "contu bancariu cunnisciutu". Sfruttendu u massimu di queste ammissioni, Sameroff dice,

Ùn pensu micca chì sia irreale imaginà chì a ghjente pò esse prestu furzata à accettà una Carta d'identità di u Guvernu obbligatoria per rivindicà u so Revenu di Base. In pocu tempu seranu invitati à mustralla per entre in i palazzi di u guvernu. Dopu à l'aeroportu per cullà in un avianu. Dopu solu per imbarcà un trenu o un autobus. Dopu per mandà un pacchettu. Dopu per entre in un bar. Dopu un risturante. In pocu tempu ogni locu publicu vi dumanderà di mustrà a vostra carta d'identità …. vi aspetterete di pruduce lu per vutà, è prima di pocu ùn vutà pò esse ancu una multa … Cum'è i Stati congelanu l'assi di i suspettati fraudulenti, prestu congeleranu u "contu bancariu cunnisciutu" di i dissidenti pulitichi. À u mumentu ch'elli venenu per quelli chì anu idee radicali nantu à a libertà da a tirannia di u guvernu, ci seranu pochi preziosi à parlà per noi. (pp. 151-52)

Si pò oppone à ciò chì u statu hè capace di dumandà una carta d'identità di u guvernu è di cuntrollà i conti bancarii di e persone senza UBI, ma perchè dà à u guvernu una scusa per perpetrà tali orrori nantu à noi? Sammeroff nota chì sò i poveri, suppostamente quelli chì guadagneranu u più da l'UBI, chì saranu più vulnerabili à u so abusu:

Certamente, i poveri, chì dipendenu solu da e so mani per sopravvivere, diventeranu prestu assai prudenti di ciò chì dicenu è facenu. Ma ancu e persone ragionevolmente ricche penseranu duie volte prima di risicà i soldi. U UBI istituzionalizeghja u statu cum'è patrone, è citatinu cum'è quartieru. In pocu tempu pudemu ghjunghje in un'epica spaventosa induve pagamenti è penalità sò aduprate per mudellacci in picculi droni conformi. U sognu utopicu serà falatu in un incubo tirannicu. (p. 152)