U “Stunning Success” di a Rivuluzione Verda hè ancu un altru mitu prugressu

Scritta da Kristoffer Mousten Hansen via The Mises Institute,

Unu di i miti chjave di u XXu seculu hè u rolu benignu ghjucatu da l'istituzioni internaziunali, guidate da l'America dopu a Siconda Guerra Munniali. I liberali/prugressisti americani, freschi d'impone u New Deal in l'anni trenta è di pianificà è dirigenu una guerra mundiale, vultonu l'ochji nantu à l'affari internaziunali : i Stati Uniti avianu una missione storica mundiale di proporzioni messianiche : alzà i paesi in via di sviluppu in a mudernità rifacenduli ( è tutti l'altri paesi, per questa materia) à l'imaghjini di l'America.

L'era di a Guerra Fredda era ricca di prughjetti è urganisazioni per rializà sta visione, da Bretton Woods è u Fondu Monetariu Internaziunale (FMI) in l'area di finanzii internaziunali à l'Organizazione di u Trattatu di l'Atlanticu Nordu (NATO) in affari militari à u finanziatu da a CIA. U Cungressu per a Libertà Culturale hà utilizatu per sparghje una propaganda progressiva, amichevule à i Stati Uniti. Queste urganisazioni avianu tutte influenze principarmenti deleteriu – aghju indicatu prima cumu Bretton Woods è u sistema finanziariu internaziunale mudernu pò esse qualificatu megliu cum'è l'imperialismu finanziariu – ma in una zona l'intervenzionismu americanu hè oghje universalmente acclamatu cum'è benignu: a Rivuluzione Verde.

A Storia Ufficiale di a Rivuluzione Verde

A crescita di a pupulazione era cunsiderata cum'è un prublema maiò in l'anni sessanta. Paul Ehrlich di l'Università di Stanford in a so Bomba di Populazione di u 1968 hà previstu una fame diffusa appena l'anni 1970 è hà favuritu l'azzione immediata per limità a crescita di a pupulazione. U mondu simpricimenti ùn pudia micca alimentà una populazione umana più grande. Ancu s'ellu era principarmenti focu annantu à u dannu ambientale da l'usu di pesticidi, u famosu libru di Rachel Carson in 1962, Silent Spring , hà fattu punti simili. A pupulazione umana era destinata à cuntinuà à cresce, è questu risulterà in un soffrenu indicibile è danni ambientali.

Un periculu chjave è imminente in l'anni 1960 era l'India: sempre à l'ora di a fame, solu l'impurtazioni massive di granu americanu mantenevanu u spettru di a morte di massa. Dopu, in u 1965, a catastrofa hè stata: a siccità in a maiò parte di u subcontinente hà causatu a racolta indiana per fallu. Quandu a siccità cuntinuava in i dui anni dopu, pareva chì e predizioni d'Ehrlich è di l'altri Neo-Malthusiani s'eranu fatti.

Tandu, un miraculu hè accadutu: in u passu un omu, un veru semi-diou, per ghjudicà da u cultu chì li prodiga da e norme cuntempuranee. Norman E. Borlaug, u babbu di a Rivuluzione Verda, avia dapoi l'anni quaranta ricercà è ripruduce novi varietà di granu in Messico, inizialmente finanziatu da a Fundazione Rockefeller è dopu à u 1964 cum'è capu di u Centru Internaziunale di Migliuramentu di Mais è Granu (Centro Internacional de Mejoramiento). de Maíz y Trigo, CIMMYT, inizialmente finanziatu da e Fundazioni Rockefeller è Ford è u guvernu messicanu).

Borlaug hà criatu varietà di granu nanu d'altu rendiment chì sò stati largamente adattati à diversi ambienti ecologichi. Dapoi u principiu di l'anni sessanta, hà travagliatu cù MS Swaminathan di l'Istitutu Indianu di Ricerca Agricola, è inseme piantanu e novi varietà di granu nanu di Borlaug in u nordu di l'India. U successu era immediatu: u 1968 hà tornatu una coltura eccezziunale, postu chì a nova pruduzzioni di granu era u più altu mai registratu in India.

Sembra chì i cundannati di a pupulazione eranu sbagliati. Cusì hà dettu u stessu Borlaug quandu ellu in u 1970 hà ricevutu u Premiu Nobel per a Pace: in u so discorsu d'accettazione, hà proclamatu a vittoria in a guerra perpetua trà "duie forze opposte, u putere scientificu di a pruduzzioni alimentaria è u putere biologicu di a ripruduzzione umana". Ma a guerra ùn era micca finita, hà avvistatu, è solu un finanzamentu cuntinuu per a ricerca tecnologica in a produzzione alimentaria è i limiti di a ripruduzzione puderia evità u disastru.

Les gouvernements et les philanthropes ont relevé le défi, et le capital s'est versé dans la recherche agricole de la variété Borlaugiane alors que de nouveaux instituts internationaux étaient créés pour poursuivre le travail que Borlaug avait commencé au Mexique et en collaboration avec l'Institut international de recherche sur le riz aux Philippines (fondé en 1960). ). A Rivuluzione Verda sradicò u flagellu di a fame, è postu chì l'agricultura cù a tecnulugia borlaugiana hà avutu un rendimentu assai più altu, massi di terra sò stati liberati da l'usu agriculu è riturnatu à a natura. Un studiu di u 2021 in u Journal of Political Economy stima chì u pruduttu domesticu grossu (PIB) per capita in u mondu in via di sviluppu saria statu finu à u 50 per centu più bassu s'ellu ùn era micca statu per Borlaug, Swaminathan è l'altri Brahmini internaziunali pronti è disposti à guidà u masse non lavate di contadini ignoranti.

Ci hè un duppiu prublema cù questu cuntu di a storia agricula: hè basatu annantu à l'ecunumia cattiva, è a so cunnessione cù a storia attuale di l'agricultura indiana hè tangenziale à u megliu.

L'ecunumia cattiva di i rivoluzionarii verdi

A celebrazione di a Rivuluzione Verda si basa nantu à dui errori fundamentali in u ragiunamentu ecunomicu: u malthusianismu è l'ecunumia agricula malintesa.

U malthusianismu hè a credenza sbagliata chì a pupulazione umana crescerà più veloce di l'alimentazione ; In a formulazione di Thomas Malthus , a crescita di a pupulazione seguita una progressione geomètrica (2, 4, 8, 16…) è l'approvvigionamentu di l'alimentu una progressione aritmetica (2, 3, 4, 5…). In u risultatu, l'umanità hè destinata, fora di brevi periodi, à campà à u margine di a sussistenza: solu e malatie, a guerra è a fame limitanu a crescita di a pupulazione.

U prublema cù u malthusianismu hè chì hè cumplettamente sbagliatu, sia in a teoria sia in a storia storica. Per unu, a pruduzzione alimentaria è a crescita di a pupulazione ùn sò chjaramente micca variàbili indipindenti, postu chì u travagliu umanu hè un input chjave in a produzzione alimentaria, un puntu fattu da Joseph A. Schumpeter. Più fundamentalmente, cum'è Ludwig von Mises spiegò , a lege Malthusiana di a pupulazione hè solu una lege biologica – hè vera per tutte e spezie animali, ma l'omi ùn sò micca solu animali. Cù l'usu di a raghjoni, ponu rinunzià da l'attività di procreazione senza mente, è farà cusì s'ellu deve sustene u risultatu di l'attività. Malthus ellu stessu hà vistu chjaramente questu è hà mudificatu a so tiuria in a seconda è più tardi edizzioni di u so famosu Essay on the Principle of Population (Frédéric Bastiat, cum'è u so solitu, hà una spiegazione assai megliu è più ottimista di u principiu di a pupulazione ).

Nemmenu i tecnufili ùn capiscenu l'ecunumia di l'agricultura è a produzzione alimentaria. Ester Boserup, chì hè una ispirazione chjave per a seguente breve spiegazione, hà sviluppatu a cunniscenza curretta di sta questione in l'anni 1960 , dopu avè studiatu l'agricultura indiana . L'ignuranza di Borlaug è di a cumpagnia è di i so cheerleaders oghje è in u passatu ùn hè cusì scusable: l'esattamente e stesse cundizioni storichi chì anu vistu cum'è "Malthusian", dopu tuttu, hà inspiratu Boserup per stabilisce a cunniscenza curretta di a materia.

Quandu a pupulazione cresce, l'offerta di travagliu cresce, è più travagliu hè appiicatu à i terreni agriculi. Per quessa, u rendiment di a terra aumenta, ancu s'è i renditi nantu à l'input di u travagliu supplementu diminuinu, secondu a lege di i ritorni. Quandu u ritornu di l'input di travagliu supplementu hè insufficiente per ghjustificà, a nova terra hè invece purtata in cultivazioni, è una volta chì a terra hè stata liberata, a produtividade fisica di u travagliu aumenta. Siccomu l'eliminazione di a nova terra richiede un sforzu supplementu, l'agricultori anu sempre à pisà i ritorni potenziali da e terre novi versus i ritorni da una cultura più intensiva di terri digià sbulicati.

Pudemu vede questu chjaramente in termini monetari: cum'è più travagliu hè appiicatu à travaglià a terra, i salarii falanu è i renti di a terra aumentanu. Quandu i renti di a terra è i valori di a terra aumentanu, u valore potenziale di i terreni instabiliti aumenta, è cum'è i salarii cadenu, a spesa necessaria per sguassà a terra casca. Una volta chì u rendimentu previstu nantu à i novi terreni supera u costu stimatu di mette in cultivazioni, u travagliu serà appiicatu à sbulicà novi terreni. Allora l'affittu di a terra calarà è i salarii aumentanu finu à chì mette più terra in usu agriculu ùn hè più cunsideratu prufittu.

Cusì, a pupulazione è a pruduzzione alimentaria si sviluppanu à l'unison, à volte per via di una cultura più intensiva, à volte per una crescita di a superficia cultivata. A listessa analisi si mantene in cundizioni più capitalistiche (vale à dì, quandu i agricultori anu più arnesi è altri inputs di capitale dispunibuli): u ritornu nantu à l'applicazioni di più beni di capitale à a terra prisenti hè paragunatu à i ritorni putenziali da l'applicazioni di i beni capitali à l'espansione di a terra cultivata. Ancu a forma più primitiva di l'agricultura hè, sicuru, capitalistica, cum'è l'agricultura hè un prucessu di produzzione roundabout, in quale u sforzu produtivu hè largamente separatu in u tempu da a pruduzzioni preziosa.

L'agricultura indiana in l'anni 1960 hà funzionatu bè, salvu quandu era impeditu da l'ingerenza di u guvernu è i barrieri istituzionali. Tale intruduzzione pò esse estremamente distruttiva, cum'è Mao Zedong avia dimustratu in Cina uni pochi d'anni prima durante u Gran Saltu avanti. Tuttavia, ùn ci era nunda di malthusian in quellu episodiu nè, cum'è avemu da vede, nantu à a presunta famine in India in l'anni 1960.

A fame indiana di l'anni 1960: Storia cattiva

A carestia di l'anni 1960 in l'India hà lanciatu a Rivuluzione Verde è a fama internaziunale di u so principale protagonista, Norman Borlaug. Da u principiu, però, a narrazione hè stata sbilanciata da considerazioni pulitiche.

L'agricultura americana hè stata assai subsidiata in l'anni sessanta, chì hà risultatu in una grande produzzione surplus. Stu surplus ùn pudia esse vindutu à u prezzu di u mercatu, almenu micca senza fallu agricultori americani. Sutta a logica intervenzionista tipica, u guvernu americanu intervene per subsidià l'esportazione di i prudutti agriculi americani per mantene un prezzu artificiale altu in u mercatu domesticu.

L'India era cusì inundata da u granu americanu à pocu pressu à l'iniziu di l'anni sessanta, ma cum'è GD Stone scrive, questu ùn hà micca alleviatu a penuria alimentaria di l'India – li hà causatu. In un casu simplice di agricultori chì s'adattanu à u so vantaghju comparativu, l'Indiani trasfirìu a so pruduzzione à i culturi di cash (cum'è a canna di zuccheru è u jute) per l'esportazione è cusì finanzianu e so impurtazioni di granu americanu boni.

A seca di u 1965 è l'anni dopu era abbastanza reale, ma u so impattu ùn era micca solu un fallimentu di i culturi alimentari. I culturi di jute è di canna di zuccaru soffrenu, purtendu à una vera difficultà per i travagliadori agriculi. Ma sta difficultà ùn hè mai stata una fame diffusa. Questu ùn importava micca per a narrativa, in ogni modu: in u 1965, u presidente americanu, Lyndon B. Johnson, circava di ottene u Cungressu per appruvà un novu prughjettu agriculu cù sussidi aumentati per l'esportazioni agriculi è l'aiutu straneru in a forma di Food for Peace. pianu. I rapporti di a seca indiana eranu una manna divina: di fronte à un Cungressu recalcitrante, Johnson hà ghjucatu u spettru di a seca è a fame di massa. A so legislazione hè stata degnamente passata, è ancu più granu americanu hè statu speditu in l'India, chì senza dubbitu hà aiutatu à allevà qualchì difficultà à cortu termini.

Ghjucà a situazione terribile in India naturalmente hà alimentatu ancu l'agenda di Borlaug è a cumpagnia. I variità spiciali di granu cultivati ​​in Messico sò stati largamente introdutti in u nordu di l'India, è cum'è a seca cunvenemente finita, a prima cugliera hà datu una cultura massiva. Borlaug hà pigliatu u creditu, abbastanza indisturbati da a coincidenza chì quasi tutti i pruduzzioni di i culturi eranu à livelli record in India è in a China vicina. U presunte successu di a tecnocrazia americana hà ancu ghjucatu in a narrativa pulitica più larga di a dirigenza progressiva americana di u "mondu liberu": in u 1968, l'amministratore di l'Agenzia di i Stati Uniti per u Sviluppu Internaziunale (USAID), William Gaud, hà indirizzatu à a Società per u Sviluppu Internaziunale. in Washington, DC, affirmannu chì l'aiutu straneru è e pulitiche agricule sapienti avianu favuritu "una nova rivoluzione. Ùn hè micca una Rivuluzione Rossa viulente cum'è quella di i Soviet, nè una Rivuluzione Bianca cum'è quella di u Shah d'Iran. A chjamu a Rivuluzione Verde ".

A Rivuluzione Verde, guidata da i tecnucrati di u guvernu è di l'ONG è finanziata principarmenti da l'agenzii di sviluppu occidentali, hè stata fora di corsa. L'allevamentu di variità hibrida di risu è di granu da l'Istitutu Internaziunale di Ricerche di Rice è CIMMYT, rispettivamente, era u flagship di a mudernità in l'agricultura. Ma ancu in i so propri termini, questu hè ingannatu à u megliu. Ciò chì hè accadutu hè chì l'agricultura in u mondu sviluppatu è ancu in l'Occidenti si trasfirìu à una cultura assai intensiva chì necessitava assai inputs di capitale. I variità di granu di Borlaug sò un casu, cum'è Stone signala: solu quandu grande quantità di fertilizante sò stati appiicati, sti variità suscitanu grani alti indiani nativi. I tecnulugii, si trova, ùn sò micca forze esogene chì sò simpliciamente imposte è rinfurzà l'ambiente. A pupulazione lucale avia sviluppatu culturi è tecniche adattati à a so situazione, è hè improbabile chì u granu di Borlaug avissi statu largamente utilizatu se u guvernu indianu (è l'agenzii d'aiutu straneri) ùn anu micca subsidiatu massivamente l'usu di fertilizanti è a custruzzione di novi sistemi di irrigazione.

A Realità di a Rivuluzione Verde

Un'ultima linea di difesa per i prupunenti di i benefici di a Rivuluzione Verda hè chì hà risultatu in una produzzione alimentaria efficiente, un travagliu liberatu per u travagliu non agriculu, è chì pudemu avà aduprà tecnulugia genetica muderna per aumentà a qualità di l'alimentu è evità a malnutrizione. . Cusì, per esempiu, altri sensibili, cum'è Bjørn Lomborg, anu longu sustene l'intruduzioni di "risu d'oru" – una varietà di risu geneticamente ingegneria per esse riccu in vitamina A – cum'è una suluzione à a malnutrizione in i paesi di risu.

Ma i tecnucrati è i so cheerleaders si scurdanu di mintuvà o ignurà u fattu chì a Rivuluzione Verde hè stata una causa di malnutrizione. Siccomu i rendimenti di granu anu aumentatu in l'India, secondu Stone, per esempiu, u prezzu relativo di u granu hè diminuitu, è u granu hà superatu cusì e fonti alimentari alternative ricche di proteine ​​​​è micronutrienti. I tassi di malnutrizione in India anu aumentatu cusì cum'è u risultatu direttu di a Rivuluzione Verda. Un sviluppu simili hè accadutu in i paesi sviluppati, per ragioni diverse ma analoghe .

Quandu si tratta di tecnulugia chì libera u travagliu, ciò chì hè veramente accadutu hè chì l'overinvestment di capitale in l'agricultura hà riduciutu a dumanda di travagliu agriculu, ma questu ùn hà micca aumentatu a dumanda di travagliu in altrò. À u cuntrariu, postu chì menu capitale hè dispunibule per l'investimentu in i settori non agriculi, a dumanda di travagliu è di salari in altrò ùn hè micca cresciutu. Cusì, a Rivuluzione Verda hè stata un fattore impurtante chì cuntribuisce à a crescita di i slums di u terzu mondu induve a ghjente sussiste in impieghi pocu pagati è inseme di u guvernu.

In tuttu, cum'è duvemu aspittà quandu si tratta di tecnucrati guidati da l'hubris prugressivu per intervene in u sviluppu naturali di l'ecunumia, a Rivuluzione Verda ùn era micca una benedizzione, a vittoria di scentifichi sapienti nantu à a propensione di i paisani stupidi à ripruduce senza cuntrollu. Piuttostu, hè statu un disastru ecologicu, nutrizionale è suciale.