U Scare Rossu hè turchinu ? Perchè i Democratici difendenu di colpu u maccartismu ?

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u New York Post nantu à l'attacchi crescente à quelli chì sfidanu i presunti abusi da l'FBI è u sistema di censura nantu à e social media.

Eccu a colonna:

"U Partitu Democraticu [hè] u cumpagnu di u cumunismu internaziunale".

Quelli parolle di u Senatore Joe McCarthy anu captu l'essenza di u Scare Rossu è l' usu di listi neri è attacchi persunali per silenziu i critichi. I Democratici sta settimana parenu avè pigliatu u listessu cudgel in l'etichettatura di l'avversari è i critichi di simpatizzanti russi è cumpagni di viaghju in opposizione à l'implicazione di u guvernu in un sistema di censura massiva.

U Scare Rossu hè tornatu è diventa blu.

Aghju testimoniatu sta settimana in u Cungressu nantu à i Files di Twitter è cumu suggerenu ciò chì aghju chjamatu "censura per surrogate" o proxy.

I schedari mostranu decine di impiegati di u FBI è di u guvernu chì cercanu attivamente a censura di i citadini è di l'altri per i so punti di vista . In a mo tistimunianza, aghju avvistatu chì questu era una reminiscenza di u periodu McCarthy induve u FBI hà ghjucatu un rolu in a creazione di liste nere per i sucialisti, i cumunisti è altri. Aghju incuraghjitu u Cungressu à ùn ripetiri i so fallimenti da l'anni 1950, chjudendu l'ochju à tali abusi.

Questa vista hè stata amplificata da l'ex Rep. Tulsi Gabbard, chì diventò persona non grata per i so sentimenti anti-guerra in u Cungressu. In seguitu, Hillary Clinton l'hà qualificata di "attivu russu", chì hà ricusatu di sustene sta pretensione scorrilosa contru un ex membru.

Per anni, i Democratici anu spintu una teoria di collusione russa chì hè colapsata. Dopu hè statu divulgatu chì a campagna di Clinton s'hè piattatu è poi menti nantu à u finanzamentu di u famusu Steele Dossier. Tuttavia, persone cum'è Carter Page sò stati falsamente accusati di esse agenti russi è critichi di l'investigazione etichettati cum'è apologisti russi. Irnicamenti, l'FBI hè statu avvistatu chì u dossier pareva esse u risultatu di a disinformazione russa è s'appoghjava nantu à un presumitu agentu russu.

In ogni casu, u mo avvertimentu di attacchi è misure simili à McCarthy pareva esse pigliatu più cum'è un suggerimentu chè un ammonimentu da alcuni.

Pocu dopu à a fine di l'audizione, u cuntributore MSNBC è l'anzianu Senatore Claire McCaskill apparsu in MSNBC per denunzià i tistimoni membri (Sen. Chuck Grassley, Sen. Ron Johnson, è ex Rep. Gabbard) cum'è "Putin apologists" è amanti di Putin.

Ella esclamò: "Vogliu dì, fighjate questu, vogliu dì, tutti i trè pulitici sò apologisti di Putin. Vogliu dì, Tulsi Gabbard ama Putin. (Per u recordu, m'hà ancu attaccatu cum'è ùn era micca "un veru avvucatu".)

Ciò chì era più impressiunanti hè u livellu di attacchi à quelli chì cercanu una investigazione nantu à i pussibuli abusi di l'FBI . U Partitu Democraticu era una volta u più grande difensore di a libertà d'espressione, u più grande criticu di u putere corporativu, è u più grande scetticu di u FBI. Avà s'oppone à l'investigazione nantu à l'implicazione di l'FBI in un sistema di censura massivu gestitu da l'impresa.

In l'anni 1950, era faciule per i pulitici per evità di discussione di i punti di vista sottostanti solu etichettandu i so avversari cum'è cumpagni di viaghju. Fighjemu u listessu usu di l'attacchi persunali oghje cum'è un modu per evade e divulgazioni preoccupanti in i File Twitter.

Mentre chì certi cum'è McCaskill gridanu "Russi!" altri usanu etichette più muderni, cum'è "teorichi di cuspirazione". Cela inclut notamment le FBI lui-même.

Quandu hè criticatu per u rolu chì l'agenti di l'FBI anu ghjucatu in segretamente destinatu à i citadini per a censura, l'FBI hà chjamatu i critichi "teorichi di a cuspirazione". . . alimentandu a misinformazione publica americana ". Hè qualcosa chì pudete aspittà da un pundit o puliticu. Hè assai più minacciatu quandu questu attaccu vene da a più grande agenza di applicazione di a lege di u paese.

Induve l'FBI Hoover chjamava i dissidenti "simpatizanti cumunisti", u Wray FBI li chjama "teorici di a cuspirazione".

In alternativa, diversi Democratici ritragghianu qualcunu chì criticava Twitter per a censura cum'è sustene l'insurrezioni contr'à u guvernu. Un membre après l'autre a suggéré que chercher à enquêter sur le rôle du gouvernement dans la censure était d'inviter ou même d'accueillir un autre 6 janvier.

Cusì, quandu Thomas Baker, un anticu agentu di l'FBI, hà tistimuniatu nantu à i so scritti estensivi nantu à i cambiamenti in l'FBI, hè statu attaccatu da u primu cungressu Dan Goldman (D-NY) chì li dumandò s'ellu avia avutu una sperienza in investigazione di gruppi estremisti. Ùn hà micca ricevutu a risposta chì sperava. Quandu Baker hà rispostu, "Sì", è hà pruvatu à spiegà a so sperienza precedente, Goldman l'hà tagliatu immediatamente è l'accusò di pruvà à vende un libru.

Per a mo parte, aghju spentu a luce. Ùn era micca accusatu di esse una mole russa o un cumpagnu di viaghju di insurrezzione. Dopu avè rispostu à una quistione nantu à u cuntenutu specificu di i schedari (liberatu è cunfirmatu da Twitter stessu), u rappresentante Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.), m'hà denunziatu per offre "opinioni legali" senza veramente travaglià in Twitter. Hè cum'è dì chì un tistimone ùn deve micca discutiri u cuntenutu di u Pentagon Papers, salvu chì unu hà travagliatu à u Pentagonu. (Per via, u cuntenutu di i documenti di u Pentagonu è ancu di i schedarii di Twitter sò fatti. L'implicazione di quelli fatti sò opinioni. Mi sò dumandatu nantu à u cuntenutu fattuale di i schedari è e so implicazioni custituziunali).

Hè tuttu tragicamente familiar. U sforzu di sta settimana era di attaccà i tistimoni piuttostu chè di indirizzà ciò chì pare esse u più grande sistema di censura in a storia di stu paese. Hè, sicuru, ironicu chì quelli chì cercanu di verificà una tale censura supportata da u guvernu sò quelli chì sò chjamati amanti di Putin. Putin ama a censura è prubabilmente hè stupitu di u successu di a manca in l'usu di l'FBI è di e corporazioni per regulà u discorsu nantu à e social media.

Putin è altri paesi autoritarii anu longu teme l'Internet è e social media. Anu luttatu per guadagnà u livellu stessu di censura realizatu da Twitter è altri esecutivi cù u sustegnu di i pulitici è di i pundits.

Avà sapemu chì i membri cum'è Rep. Adam Schiff (D-Calif.) Sicretu cercanu a censura di i critichi, cumpresu un columnista. U so successu faria russà Putin.

Tuttavia, i Democratici anu insistitu chì a libertà hè tirannia.

U columnistu è l'ex secretariu di u travagliu di Clinton Robert Reich hè diventatu orwellianu cum'è prima hà rifiutatu e chjama à a libertà di spressione in e social media è hà avvistatu chì a censura hè "necessaria per prutege a demucrazia americana".

Dopu aghjunse stranamente di e social media senza censura: "Hè u sognu di Musk. È di Trump. E di Putin. È u sognu di ogni dittatore , omu forte, demagogu è barone di ladrone mudernu in a Terra. Per u restu di noi, saria un incubo novu bravu ".

In verità, hè un incubo, ma familiar.