U presidente di Stanford, afflittu di scandali, si dimette dopu chì a revisione trova “difetti significativi” in i studii chì hà realizatu

U presidente di l'Università di Stanford hà dimissioni dopu chì una rivista indipendente di a so ricerca precedente hà trovu "difetti significativi" in i studii chì hà supervisatu da decennii.

Marc Tessier-Lavigne hà annunziatu u marcuri ch'ellu dimissioni cum'è presidente di Stanford dopu à a rivista, realizata da un pannellu esternu di scientisti, hà truvatu chì un studiu impurtante di l'Alzheimer di u 2009 cuntene "prublemi multipli", è "cadutu sottu à i standard di rigurosità scientifica è di rigurosità scientifica". processu", ma chì ùn includeva micca dati falsificati chì Tessier-Lavigne poi coperta.

U pannellu hà cunclusu chì l'affirmazioni, publicate in u frivaru di u Stanford Daily , u ghjurnale di u campus, "parenu esse sbagliate" è chì ùn ci era micca evidenza di dati falsificati o chì u duttore Tessier-Lavigne avia altrimenti impegnatu in fraud.

In u risultatu di a rivista, u duttore Tessier-Lavigne hà dettu ch'ellu ritirava un documentu di u 1999 apparsu in a rivista Cell è dui altri chì parevanu in Science in u 2001. Dui altri documenti publicati in Nature, cumpresu l'studiu 2009 di l'Alzheimer, avarianu ancu. sottumette ciò chì hè statu descrittu cum'è correzione cumpleta. – NY Times

Dopu à u rapportu iniziale di u Stanford Daily nantu à i studii manipulati in nuvembre scorsu, u cunsigliu di l'università hà furmatu un cumitatu speciale, guidatu da l'ex procuratore federale Carol Lam, per riviseghjà e rivendicazioni. U cumitatu hà dopu ingaghjatu l'ex ghjudice federale di l'Illinois Mark Filip, è u so studio legale, Kirkland & Ellis, per fà a revisione.

"M'aspettu chì ci pò esse una discussione in corso annantu à u rapportu è e so cunclusioni, almenu à pocu pressu, chì puderia guidà à un dibattitu nantu à a mo capacità di guidà l'università in u novu annu accademicu", disse Tessier-Lavigne in una dichjarazione chì descrive u so propiu. motivi di dimissioni.

L'università hà chjamatu Richard Saller – un prufessore di studii europei, cum'è presidente interim, efficace u 1 di settembre.

U rapportu di u pannellu , chì hè di 89 pagine, hè basatu annantu à più di 50 interviste è una rivista di più di 50 000 documenti chì cuncludi chì i membri di i laboratori di Tessier-Lavigne anu impegnatu in una manipulazione inappropriata di dati di ricerca o pratiche scientifiche deficienti. chì hà risultatu in difetti significativi in ​​cinque documenti chì listavanu Tessier-Lavigne cum'è l'autore principale, u Times raporta.

U pannellu hà truvatu chì in parechji casi, hà pigliatu passi insufficienti per correggere l'errore, cumpresu u documentu di l'Alzheimer di u 2009 dopu chì studii successivi anu revelatu chì a so scuperta chjave era sbagliata.

L'accusazioni eranu apparsu prima anni fà in PubPeer, un situ di crowdsourcing in linea per a publicazione è a discussione di u travagliu scientificu. Ma si sò rialzati dopu chì u ghjurnale studiente, u Stanford Daily, hà publicatu una seria d'articuli chì interruganu l'accuratezza è l'onestà di u travagliu pruduciutu in i laboratorii presieduti da u duttore Tessier-Lavigne.

U ghjurnale hà dettu prima di nuvembre scorsu chì l'imaghjini sò stati manipulati in documenti publicati chì listanu u duttore Tessier-Lavigne cum'è autore principale o coautore.

In u frivaru, u ghjurnale di u campus hà publicatu un articulu cù dichjarazione più seria di fraudulente chì implicava u documentu di u 2009 chì u duttore Tessier-Lavigne hà publicatu mentre era un scientist senior in Genentech. – New York Times

U pannellu hà truvatu chì l'affirmazioni di u Stanford Daily chì "Genentech avia realizatu una investigazione di fraude è hà fattu una scuperta di fraud", era "sbagliata", è chì nisuna investigazione ùn era stata fatta.