U Necro-Neologismu di l’Esperti Legali Letali

Scritta da Laurie Calhoun via The Libertarian Institute,

U putere di a lingua hè magicu per vede. Per mezu di a mera pronunzia di e parolle, a ghjente pò esse cunvinta di fà ciò chì ùn anu mai pensatu di fà, lasciatu à u so propiu dispositu. U playbook cù u più successu in questu sensu hè quellu di a guerra. Quandu a ghjente hè "informata" chì elli è e so famiglie sò in periculu mortale, ponu è spessu accunsentiscenu à tutte e pulitiche chì l'autorità di u guvernu dicenu esse necessarie per prutege.

I ghjovani ponu esse incuraghjiti à tumbà stranieri cumpleti chì ùn anu mai fattu nunda personalmente per elli. I citadini ponu esse lavati di u cervellu per crede chì e persone etichettate in modu adattu ponu è daveru deve esse negate tutti i diritti umani. Quandu si dice chì l'azzione hè a vita è a morte, ancu e persone apparentemente intelligenti ponu esse incitate à accettà chì u mera pussessu di una opinione divergente hè male, è l'espressione di dissensu un crimine. L'usu di l'armi militari per eseguisce civili ovviamente innocenti, interamente innocu, cumpresi i zitelli, diventa subitu permessu, sempre chì e vittime sò state etichettate danni collaterali . Tuttu ciò chì piglia hè di identificà "u nemicu" cum'è u male.

In i seculi passati, "e lege di a guerra" si dicenu chì esigenu u trattamentu umanu di i suldati nemici. Sò stati diagnosticati cum'è soffrenu di "ignuranza invincibile", ingannati è sbagliati annantu à a disputa chì si dice chì necessitava di ricurdà à a guerra, ma ancu ricunnisciuti cum'è persone capaci di esse cummattituri valenti chì si trovanu per via di a fortualità storica da u latu sbagliatu. Un suldatu nemicu avia da esse furnitu l'uppurtunità di abbandunà a so arma è si rende per salvà a so vita. I suldati disarmati o incapacitati ùn anu micca esse esecutatu da i so capturi, perchè eranu digià neutralizzati è ùn ponenu più periculu chè i civili disarmati. I prigiuneri di guerra anu da esse trattati cum'è esseri umani, è quandu sò stati torturati o eseguiti sommariamente, questu custituiscenu un crimine di guerra. Tali "legi di guerra", chì formanu a basa di l'accordi internaziunali, cumpresi i Cunvenzioni di Ginevra, ùn anu micca bisognu di dì chì sò stati spessu ignorati, ma, in teoria, anu da esse sustinutu da e persone civilizzate.

Dopu à l'attacchi terroristi di l'11 di settembre di u 2001, i capi pulitichi è i funzionari di u guvernu proclamanu chì "tuttu hà cambiatu". A squadra legale di l'amministrazione Bush hà implementatu l'innuvazione linguistica per emette in una era completamente nova di guerra, induve e "leggi di a guerra" si dicenu sempre, ma seranu inapplicabili à classi intere di esseri umani. I suldati jihadisti per cause islamiste radicali sò stati etichettati cummattenti nemici illegale , chì u so statutu "illegale" hè dettu chì implicava chì ùn eranu prutetti nè da norme internaziunali cum'è e Cunvenzioni di Ginevra nè e lege di a sucità civile.

Sutta stu pretestu, i suspettati terroristi sò stati torturati mentre sò stati prigiuneri in prigiò in Guantánamo Bay , Abu Ghraib è Baghram, in più di parechji siti neri in u mondu. Sempre desideroso di copre e so tracce, a CIA (Central Intelligence Agency) hà ancu negatu categoricamente chì anu mai torturatu nimu, ridefinisce cum'è tecniche d'interrogatori rinfurzate e pratiche abusive inflitte à centinaie, se micca millaie, d'omi in un sforzu di estrae da elli azzione. intelligenza. È solu in casu chì qualcosa di sta "logica" hè stata messa in dubbitu da i fastidiosi difensori di i diritti umani, i funzionari di l'amministrazione Bush anu ancu derisu e Cunvenzioni di Ginevra cum'è "pittoriche".

Imminent vs Immediate in a Guerra Globale di u Terru

U "candidatu di pace" Barack Obama hè statu elettu in u 2008 nantu à a prumessa di frenà l'eccessi di l'amministrazione Bush, cumpresu ciò chì Obama hà carattarizatu cum'è a guerra "stupida" in l'Iraq. U novu presidente hà denunziatu publicamente "tecnichi d'interrogatori rinfurzati" cum'è tortura , ma poi hà purtatu u neologismu linguisticu à un livellu completamente novu, micca solu ridefinisce l'assassiniu cum'è uccisione mirata, ma ancu etichettandu ogni suspettatu eliminatu per l'usu di droni letali cum'è un Nemicu uccisu in azione. (EKIA) .

I "soldati" massacrati eranu presumiti culpabili di pussibuli complicità in futuri crimini pussibuli, una pusizioni assurda mai capitu cumplettamente da i devoti di Obama, chì in qualche manera ùn anu micca ricunnisciutu chì l'attrezzamentu specificu utilizatu per tumbà ùn distingue micca varii tipi di omicidi l'un l'altru. , moralmente parlante. L'esecuzione extragiudiziale di esseri umani individuali in a sucità civile hè illegale, ma l'amministrazione Obama hà mantenutu in modu efficace chì u targeting di e persone sospette è di i so associati in terre luntanu era perfettamente permissibile, sempre chì e vittime sò state uccise da missili lanciati da droni, cusì. rendenduli "atti di guerra".

U prugramma tutale di droni, sia ind'è o luntanu da e zone di ostilità attive (vale à dì, zoni di guerra), hè statu dipintu da Obama è a so amministrazione cum'è solu un altru aspettu di "guerra ghjustu". Avec à l'atrocité morale de cette nouvelle approche letale-centrique pour traiter les présumés ennemis, par laquelle ils seraient exécutés plutôt que faits prisonniers, les fidèles sustenteurs d'Obama s'engagèrent à la propagande selon laquelle il était un guerrier intelligent. Dopu avè dimustratu i so credenze di morte à a satisfaczione di i falchi, uccidendu micca solu Osama bin Laden, ma ancu u citadinu americanu Anwar al-Awlaki, suspettatu di complicità à u terrurismu fraccional, Obama hè statu rielettu per un secondu mandatu in u 2012, malgradu avè uccisu sommariamente millaie. di l'omi – a maiò parte di a pelle marrone, senza nome è senza armamenti – situati in a so propria società civile, luntanu da ogni citadinu di i Stati Uniti, è in una clara violazione di e Cunvenzioni di Ginevra.

L'abile implementazione di duie parolle simplici, immediate è imminenti , hà ghjucatu un rolu chjave per permette à Obama di scappà cù l'assassiniu , ancu di citadini americani cum'è Anwar al-Awlaki è u so figliolu di sedici anni, Abdulrahman al-Awlaki. Guidati da u zar John Brennan, l'avucati d'Obama anu spiegatu tranquillamente in indirizzi publichi è documenti ufficiali chì i suspettati chì ponenu minacce imminenti à i Stati Uniti puderanu esse mirati da droni letali perchè una minaccia imminente ùn implicava micca immediatezza . Autrement dit, ils pourraient être abattus même lorsqu'ils étaient actuellement désarmés et vivant dans leur propre société civile, entourés de membres de leur famille et d'amis, et même lorsque le crime futur dont ils étaient vagament soupçonnés n'était qu'hypothétique et donc sans date précise. .

Quandu l'obiettivi sò stati "nominati" per l'esekzione , l'amministrazione operava sottu à l'assunzione ch'elli eranu culpevuli, salvu chì l'infurmazioni specifiche ùn sò state presentate per dimustrà a so innocenza. I vittimi stessi ovviamente ùn puderanu micca fà questu, inizialmente, perchè ùn anu micca infurmatu ch'elli eranu destinati è, più tardi, perchè eranu morti. Intantu, i residenti lucali è i ghjurnalisti in terra chì sapianu i nomi di queste persone è osavanu affirmà chì e vittime ùn eranu micca terroristi sò stati denunziati cum'è propagandisti o sculacciati cum'è persone sbagliate ingannatu da a retorica di i jihadisti.

Quandu u numeru di morti aumentava, i critichi francesi in a vicinanza di i missili sò diventati progressivamente più terrorizzati d'esse elli stessi eliminati perchè parevanu sustene i gruppi terroristi. E so preoccupazioni ùn eranu micca infondate, perchè risichevanu d'esse appiccicati cù l'etichetta letale associate è aghjunghjenu à e liste di hit per l'esecuzione s'elli osavanu interrogà a narrativa di i guerrieri di droni. Stu clima oppressivu inutile di dì chì hà servitu attivamente à suppressione a dissensione da a storia ufficiale di u guvernu di i Stati Uniti di ciò chì avianu fattu, ancu trà i lucali chì anu assistitu à e scene macabra induve membri di a cumunità completamente innocenti eranu incinerati da missili lanciati da droni.

Imminenti vs Immediate in a Crisa Opioide

Abbastanza improbabile, e stesse duie parolle, imminenti è immediate, aduprate da a squadra legale Obama per invertisce a presunzione d'innocenza à una presunzione di culpabilità in u casu di suspettati terroristi situati à l'esternu, si sò dimustrati per esse mortali in un cuntestu completamente diversu durante u u XXI seculu dinù.

I causi di l'aumentu bruscu è sconvolgente di u numeru di narcotici è morti per overdose in tutti i Stati Uniti sò parechje, ma una marea di diversione hè stata resa pussibule da i medichi traficanti di droghe è i famusi "clinici di u dolore" induve anu fattu a so splutazioni. cummerciu. Manufacturers pruducia è pharmacies dispensed miliardi di pills cum'è a dumanda multiplicate in tandem cù a creazione di più è più novi addicts, chì ùn pudia più funziunà senza narcotics.

Purdue Pharma è a famiglia Sackler sò largamente cunsiderate cum'è i primi mutori di a crisa opioide, dopu avè intrapresu una campagna di grande successu per convince i medichi à crede chì u so narcoticu patentatu di prescription time-release Oxycontin ùn era micca addictive è puderia esse furnitu in modu sicuru à i pazienti ancu per moderatu. dulore. Questa prucedura di marketing hè stata ottenuta influenzendu i principali attori in a FDA (Food and Drug Administration), chì ùn solu appruvavanu a medicazione, ma permettenu di vendella cù un insertu di pacchettu chì suggerenu falsamente chì era menu propensu à l'abusu cà l'altri narcotici.

In a so ricerca di vende quant'è più pilule pussibule, l'industria farmaceutica hà ripetutamente pivotatu per neologizà in modi letali annantu à i dui decennii dopu à u lanciu di Oxycontin in 1996 . Quandu hè apparsu chì e pillole qualchì volta sguassate prima di u periodu di liberazione di dodeci ore, i cummercializatori è i rapprisentanti di vendita dichjaravanu chì quelli pazienti soffrivanu di u dulore , u rimediu per u quale era (sorpresa!) di duppià a so dosa. I cummercializatori di narcotici si sò indulgenti in una sofisteria flat-out quand'elli insistenu chì i pazienti chì parevanu addicted to their painkillers eranu in fattu soffrenu di pseudoaddiction , u rimediu per quale era (sorpresa!) dosi ancu più alti di e so droghe. Per quanto questi argomenti possano sembrare farsi in retrospettiva, cù u benefiziu di a retrospettiva è à a luce di l'epidemie di overdose chì ora sta rampante, parechji medichi parenu esse stati cunvinti à crede chì a cundizione miserable di i so pazienti ùn era micca indicativa di dipendenza, ma una manifestazione. di u so dulore cuntinuu è insopportabile, a suluzione à quale era di sbulicà li cun narcotici ancu più putenti.

I legislaturi farmacèutici sò stati avvisati di u prublema di dipendenza in proliferazione prestu, ma anu rifiutatu di piantà u trenu in fuga esigendu chì a FDA cesse di ghjucà cù a campagna di marketing pro-narcotica di Purdue. Inutile, altre cumpagnie anu cuntribuitu ancu, per via di a propaganda di "epidemie di dolore" in modu di espansione u nichulu di u mercatu di tali prudutti, chì prima era riservatu à i malati terminali. Johnson & Johnson hà ghjucatu un rolu causale in ciò chì hè diventatu a crisa di l'oppioidi crescendo tunnellate di papaveri (in Tasmania) per risponde à l'enorme crescita di l'industria di l'oppiu crudu , senza chì i miliardi di pilules prescritte ùn puderanu micca è ùn anu mai statu pruduttu.

Quandu a crisa opioide hà cuminciatu à esse ricunnisciuta per ciò chì era, a Drug Enforcement Administration (DEA) hà cercatu di emette "Ordini di Sospensione Immediata" (ISO) contr'à i trè grossi distributori di droghe in farmacie, Cardinal Health, McKesson è Amerisource Bergen. Attraversu l'emissione di tali ordini, Joe Rannazzisi, u subdirector di l'Uffiziu di Controlu di Diversione, sperava di piantà e spedizioni massive in corso di opioidi à i rivenditori cum'è CVS in casi induve u voluminu di prescriptions ùn pudia esse spiegatu da a pratica medica ordinaria è cusì. era una indicazione chjara chì a diversione generalizata di stupefacenti era in corso.

Rannazzisi hà finitu per esse chjapputu da una squadra d'avucati è di lobbisti di l'impresa chì hà sappiutu à cobble together una nova lege in u 2014 chì, malgradu u so nome beneficu, " L'Assicurazione di l'accessu à i pazienti è l'attu efficace per l'applicazione di droghe" (HR4709) , hà servitu à prutege. , soprattuttu, i pruduttori è i distributori di droga. L'Attu hà riscritto a lege digià nantu à i libri ridefinisce u periculu imminente necessariu per emette un ISO per significà "una probabilità sustanziale di una minaccia immediata". Unu di i promotori entusiastici di a nova Legge, Linden Barber (un ex ufficiale di DEA è avucatu chì avia lasciatu u so postu di guvernu per rapprisintà i distributori di droghe), spiegò persuasivamente in u pianu di u Cungressu chì "avè un standard legale chjaru hè sempre megliu". A misura hè stata passata à l'unanimità, senza un votu nominale, per a semplice ragione chì sonava cum'è una pulitica à quale nisuna persona decente ùn si pudia oppone. Ma piuttostu chè sminuì a marea di a crisa di l'oppioidi, l'Attu hà ostaculatu severamente a capacità di a DEA di emette ISO, perchè era assai difficiuli per i funzionari di risponde à u novu standard legale di imminenza stabilitu cum'è esige l' immediatezza .

U presidente Obama hà firmatu l'Attu di Assicurazione di l'Accesu à i Pazienti è l'Attualità Efficace di l'Enforcement di Drug di 2014 in a lege, è a campagna di cummercializazione utilizata per prumove l'usu di narcotici altamente addictive à liberazione di u tempu. L'incapacità improvvisa di a DEA di interrompe a spedizione di tunnellate di narcotici à i rivenditori hà garantitu in modu efficace chì u numeru di persone dipendente si multiplicà, postu chì e pillole di prescrizione potenti cuntinuavanu à esse deviate per usi recreativi è cusì creanu più tossicodipendenti. Ma più addicts significava più overdoses, micca solu da e putenti pilules stesse, ma ancu perchè i suministri stradali di eroina à quale parechji utilizatori eventualmente anu vultatu eranu spessu tagliati cù fentanil estremamente periculosu .

Unfazed da u numeru di morti, chì avia digià sbulicatu à parechji milla da u 2014, i giganti farmaceutichi insistianu chì a situazione disgraziata di l'addicti ùn era micca un argumentu contru à aiutà i pazienti veramente in u dulore, chì anu da esse inghjustu se l'accessu à i narcotici hè statu frenatu. L'addicti chì cadevanu cum'è mosche sò stati dipinti cum'è solu rispunsevuli di a so situazione, malgradu l'amplissima evidenza chì assai di e vittime di l'overdose cuminciaru cum'è malati di dolore legittimi, chì anu diventatu cuscenti di a so dipendenza solu quandu ghjunghjenu à u fondu di i so vials ambra.

U Role di Obamacare in Propulsing and Augmenting the Opioid Crisis

"Tuttu hà cambiatu" in u XXI seculu, micca solu cù a guerra contr'à u terrore, u rebranding di a tortura, è a nurmalizazione di l'assassiniu, ma ancu in l'approcciu pharma-friendly à l'assistenza sanitaria chì u presidente Barack Obama hà iniziatu. Impulsendu a so legislazione firmata, l'Affordable Care Act (ACA) di u 2010, chì i leftists anu purtatu à crede chì creà un sistema di medicina socializzata (riferitu da parechji Obamacare ), u presidente s'inchinava notoriamente à i pruduttori di droga è à l'industria di l'assicuranza. , estendendu à quelli settori a stessa forma di benessiri di l'imprese di l'imprese di l'imprese di l'industria militare .

A cullaburazione di Obama cù i dirigenti di i farmaceutichi è di e cumpagnie d'assicuranza in a creazione di l'ACA li hà permessu di assicurà accordi di prezzu vantaghji per assicurà a massimizazione di i so prufitti, mentre à u stessu tempu aumentendu massicciamenti u voluminu di vendita. L'industria farmaceutica hè stata assai arricchita per via di a pruvisione di medicazione psichiatrica praticamente illimitata gratuiti à i pazienti à pocu redditu attraversu i prugrammi di u guvernu cum'è Medicaid è Medicare, è à i veterani per via di a VA (Amministrazione di Veterani). I riclami di disabilità basati nantu à a salute mentale sò cresciuti, è a vendita di SSRI (inhibitori selettivi di reuptake di serotonina), anti-ansietà, medicazione antipsicotica atipicu è altri psicotropi, cumpresi i narcotici, anu aumentatu in cunseguenza. I milioni di novi medicazione di prescrizione dispensati à l'Americani prima senza assicurati anu finitu per esse pagati da a classe media, chì sò stati mandati da a lege per iscrizzione à Obamacare o altrimenti affruntà una pesante penalità fiscale, se ricusanu di cunformità.

Malgradu ciò chì puderia esse a bona intenzione iniziale di Obama, per rende l'assistenza sanitaria dispunibile per e persone senza assicurazione, Obamacare hà finalmente fattu u trattamentu medico in i Stati Uniti proibitivamente caru per parechje famiglie di classi media, chì i copays, i primi è i deducibili anu aumentatu dramaticamente. U novu prugramma di assistenza sanitaria obbligatoria hà sappiutu i salarii di i dirigenti di l'industria di a salute, mentre chì i prezzi di droghe è prucedure fora di a portata per parechje persone chì avianu statu capaci di permette. Millioni di persone in i Stati Uniti anu presentatu fallimentu medico in l'ultimi anni. In i casi induve l'addicti di narcotici di prescription ùn sò micca assicurati perchè anu persu u so travagliu, anu vultatu in a strada per e so droghe necessarie, datu l'impossibilità di pagà fora di a sacchetta per pillole di prescription straordinariamente caru.

Data a storia di l'Obamacare, forse nimu ùn deve esse surprised chì quandu l'amministrazione Obama hà finalmente pigliatu l'azzione per affruntà l'epidemie di opioide, a maiò parte di l'allocazione di $ 1,1 miliardi era per a medicazione alternativa di i tossicodigi esistenti . L'approcciu pharma-friendly hà prevalutu una volta di più, incuraghjendu a vendita di più è più droghe (cum'è Suboxone ) per aiutà l'addicti à svià i so narcotici. L'approcciu dilatoriu è pro-pill d'Obama à a crisa di l'oppioidi hà infine generatu ancu più persone chì, per abbandunà l'abitudine di i narcotici, avarianu bisognu di sfruttà più mezzi farmaceutici, scambiendu in modu efficace una droga per un'altra. In altre parolle, sia u prublema di l'overprescription d'oppioidi, facilitatu da Obamacare, chì furnisce un accessu faciule à i narcotici à e persone chì prima ùn sò micca assicurati, sia e misure implementate da l'amministrazione Obama in risposta à l'epidemie di overdose, anu servitu per aumentà i profitti di l'industria farmaceutica.

A cunnessione di a morte

Sia chì unu vulete cunnetta altri punti in i casi di l'assassiniu di droni è l'epidemie d'opioidi, pare chì vale a pena di nutà chì l'avucatu generale di Obama, Eric Holder (2009-2015), era un ex cunsiglieru legale di Purdue Pharma, chì in fatti difende a cumpagnia in una demanda di 2004 chì dichjara marketing ingannevole di Oxycontin . Questu hè degne di nota perchè era nimu altru ch'è Eric Holder chì, in un infame Libru Biancu è diversi indirizzi publichi, hà difesu cusì fermamente l'interpretazione creativa di l' imminenza cum'è ùn implica micca l' immediatezza , a manuvra linguistica cruciale utilizata per difende è prumove l'omicidiu di droni d'Obama.

A nurmalizazione di l'assassiniu ottenuta da l'amministrazione Obama hà allargatu u duminiu di ciò chì si diceva chì era un omicidiu statale legittimu invirtendu u fardelu di a prova nantu à i suspettati, mentre chì simultaneamente pretendenu (abbastanza illogicamente) chì "zoni fora di l'ostilità attive" eranu in fatti zoni di guerra. Inseme, tutti sti scherzi linguistichi generati una vera macchina di uccisione , aprendu vasti nicchi di mercatu novi è aumentendu drasticamente u putenziale di prufittu per l'imprese in l'affari sconcertantemente lucrativi di l'omicidiu statutu. Micca solu i pruduttori d'armi, ma ancu e cumpagnie di logistica è analitiche anu pussutu guadagnà grandi profitti eliminendu quant'è più persone pussibile cum'è "suspettati terroristi".

A dicotomia imminente versus immediata hè stata invertita è ridistribuita, ma in a direzzione opposta, da i squadre legali di a cumpagnia farmaceutica è i legislatori cullaburatori in 2014 per permette à a vendita promiscua di narcotici per continuà malgradu l'epidemie di overdose d'opioidi in mostra in tutti i Stati Uniti. L'Assicurazione di l'accessu à i pazienti è l'attu di l'applicazione efficace di e droghe di u 2014 ironicamente "assicurava" solu i profitti per l'imprese di droghe, postu chì milioni di novi addicti seranu creati durante a seconda dicada di u XXI seculu, accelerandu è multiplicà l'effettu domino di diversione è overdoses. chì hà digià devastatu e cumunità in tutti i Stati Uniti. Ùn importa micca chì i dirigenti di e cumpagnie farmaceutiche cercanu micca di tumbà e persone ma di vende pastiglie. Impulsanu aggressivamente i narcotici senza riguardu à e probabili cunsequenze future di u so scopu di prufittu. In verità, anu persistutu à spinghje i narcotici ancu quandu i morti per overdose di droga anu righjuntu livelli record.

Sottu Obama, più di dui mila suspettati fora di e zone di ostilità attive sò stati premeditati è intenzionalmente incinerati da missili lanciati da i droni. U cuntu di i morti per overdose in i Stati Uniti hà superatu 100K per l'annu unicu chì finisci in April 2021. L'effetti à longu andà di a normalizazione di l'assassiniu, in ogni modu, sò prubabilmente più mortali cà a crisa opioide, datu chì parechji altri guverni anu avutu. seguitatu in l'acquistu di droni letali per u so propiu usu, essendu cunvinta da u precedente stabilitu da u guvernu di i Stati Uniti chì sta forma d'omicidiu statutu hè perfettamente permissibile . In cuntrastu, e pratiche di prescrizione di opioidi promiscui di i medichi in i Stati Uniti hè stata ridotta è ùn hè micca stata emulata in u Regnu Unitu o in Europa, ancu s'è i giganti farmaceutichi parevanu avè cuntinuatu e so pratiche di marketing moralmente dubbie in altri paesi stranieri, soprattuttu in menu menu. – terreni sviluppati.

Cum'è u prugramma di droni è a debacle di prescrizione di opioidi illustranu, quandu l'agenzii di u guvernu cum'è u Pentagonu è a FDA sò stati catturati da e forze di l'industria focalizzate soprattuttu à maximizà i profitti, anu da vede solu l'altra manera mentre i cadaveri s'accumulanu, negando a responsabilità. per tutti i "danni collaterali". Questa tendenza di i burocrati è di i dirigenti di l'imprese à fughje a rispunsabilità per e cunsequenze negative di e so pulitiche aiuta à spiegà a facilità cù quale i legislatori sò cooptati da i lobbisti micca solu l'armata, ma ancu l'industria farmaceutica. U recenti dispiegamentu di imminenti è immediati da letali "sperti" ghjuridichi serve à understore perchè a censura di lingua da i funziunarii di u guvernu stessi hè intrinsecamente periculosa, datu chì e so pulitiche in l'ultimi anni anu multiplicatu, micca impeditu, a morte di l'esseri umani.

In una demucrazia rapprisentativa, i legislaturi prumove l'interessi di l'elettori chì l'anu eletti. Chì tippu di guvernu sacrifica a vita di l'omu per maximizà i prufitti di i dirigenti corporativi?