U Muvimentu Verde Ancora Steamrolling Resistenza Raziunale à Chicaneria Climatica

Scrittu da James Varney via RealClear Wire ,

Dopu anni cum'è agente federale chì aiutava l'Amministrazione per l'applicazione di droghe à caccià i signori di droga in l'Asia Centrale, è anni di più insegnamentu in aule di Maryland, Robin Shaffer hà anticipatu una ritirata tranquilla fighjendu i gonfii prufondi chì passanu à traversu l'Atlanticu è sbattulanu nantu à a larga Jersey Shore.

Invece, si trova in una lotta. Cum'è un capu di un gruppu di base, Protect Our Coast NJ , Shaffer, 53 anni, piglia una cumpagnia internaziunale è pulitichi in Trenton chì sustene l' Ocean Wind 1 , una pruposta di $ 10 miliardi per allineà a Jersey Shore cù 98 turbine eoliche chì a so elica di 722 piedi. i turbini sminuzzavanu u Monumentu di Washington è a Statua di a Libertà.

Hè stata una battaglia in salita, cù u gruppu "pigliendu nickels è centesimi" è "vendendu magliette è magneti". A stampa lucale pare indifferente à a so causa, hà dettu, nutendu chì nisun puntu di vendita copre una riunione publica ch'ellu hà tenutu in un pub, forse opportunamente, cù l'attore "Cheers" è "Frasier" Kelsey Grammer, unu di i pochi conservatori prominenti di Hollywood.

"Ci hè questu argumentu chì duvemu esse compru, una sorta di "Perchè cumbatte a Rivuluzione Verde? Ùn vi importa micca di l'ambiente ?'" Shaffer disse. "Ma ùn avemu micca sponsor corporativu o finanziamentu maiò. Hè assai un tipu di David vs Goliath ".

Prutegge Our Coast NJ, un vestitu di vuluntarii cù un bilanciu di menu di $ 100,000, hè un esempiu di una disparità eccessiva chì hè emersa in u dibattitu annantu à a spinta aggressiva per l'energia rinnuvevule in risposta à ciò chì u presidente Biden chjama a "minaccia esistenziale". di u cambiamentu climaticu. Mentre chì una volta ci sò stati ambientalisti scrappy chì cumbattenu a putenza corporativa di Big Oil, i principali pruduttori di carburanti fossili è filantropii conservatori furniscenu pocu sustegnu di ricerca chì sfida u cambiamentu climaticu, Shaffer è altre persone intervistate per questu articulu hà dettu. In u risultatu, i soldi è u musculu è l'avucati sò avà allinati cù ciò chì chjamanu Big Green.

A generosità di u guvernu, sparata in l'estratosfera da centinaie di miliardi di contribuenti, u presidente Biden hà spallatu à e cumpagnie d'energia verde è i sustenitori attraversu a Legge di Riduzzione di l'Inflazione, hè solu a cresta di questa onda di momentum in nome di una "emergenza climatica".

Impulsendu l'apparente magazza ci sò filantropi chì anu donatu miliardi, sponsor corporativi di gruppi ambientali chì pareanu un quale hè quellu di Wall Street è Silicon Valley, avvocati in imprese di scarpi bianchi è scole di dirittu di l'Ivy League, i procurori pagati in privatu ma operanu sottu un procuratore di distrittu. umbrella , cù i media è l'accademici chì martellanu a casa narrativa.

"Stu muvimentu tutale hè spintu da una elite chjuca ma assai putente chì cuntrola Washington è i media, ma micca a manera chì u vostru americanu mediu pensa", disse William Happer, un prufissore emeritu di fisica in l'Università di Princeton chì hà fundatu a Coalition CO2 in 2015 per avanzà. l'argumentu chì u riscaldamentu glubale ùn hè micca una minaccia esistenziale.

"Pensate," Chì pudete fà?" "Happer hà dettu. "Anu i media sottu cuntrollu, anu pulitichi, gruppi prufessiunali è scientifichi è publicazioni sò cuntrullati da elli, è tuttu hè guidatu da i soldi".

I patrocinatori corporativi di u Cunsigliu Americanu di l'Energia Rinnovabile (ACORE), per esempiu, includenu titani di tecnulugia è imprese private cum'è Amazon, Google, Goldman Sachs, BlackRock, Meta è altri. Google hè ancu travagliatu cù u Sierra Club, mentri u Fondu di Difesa Ambientale lista General Electric è DuPont cum'è alleati in u so situ web.

U miliardariu liberale Michael Bloomberg hà prumessu un altru $ 500 milioni per tumbà l'industria di carbone in settembre, una iniezione massiva di soldi chì porta à più di $ 1 miliardi a quantità chì hà impegnatu à u so Beyond Carbon lanciatu in 2019 . Un altru $ 1,1 miliardi hè statu prumessu da u venture capitalist liberale John Doerr per custruisce una scola di cambiamentu climaticu in l'Università di Stanford , è Tom Steyer, cum'è Bloomberg un ex candidatu à a presidenza demucratica, hà messu milioni di i so miliardi daretu à iniziative simili di riscaldamentu globale.

Shaffer hà dettu chì Protect Our Coast hà assuciatu avucati chì spera "fara un bonu travagliu", ma avvucati putenti sò digià allinati cù u campu di "emergenza climatica". Dapoi u 2009 Columbia University Law School hà avutu un Sabin Center for Climate Change Law , mentre chì a venerabile ditta di New York Shearman & Sterling, cù 850 avvocati, hè assuciatu cù ACORE.

Se Shearman & Sterling offre ACORE qualcosa oltre u sustegnu finanziariu ùn hè micca chjaru; nè hà rispostu à una dumanda di cumenti da RealClearInvestigations. Michael Gerrard, direttore di u Sabin Center , dice chì i so avucati ùn si vedenu micca cum'è attivisti chì travaglianu in nome di l'ambientalisti, ma piuttostu partenarii in a spinta per un futuru energeticu rinnuvevule.

"U Sabin Center face analisi legale è sustene una forte azione nantu à u cambiamentu climaticu", disse Gerrard. "U Sabin Center ùn presenta micca cause, ma spessu presenta amicus briefs è lettere di cumentu".

In tutti i casi, hà nutatu, u centru hè "in supportu di tali strutture [d'energia rinnuvevule], è s'oppone à quelli chì sò contru à tali strutture – tipicamente municipalità, è qualchì volta gruppi NIMBY".

A Who's Who di Wall Street è Silicon Valley

A dinamica David vs Goliath hè cumposta da u finanziamentu di u guvernu. I sussidi accademici, u finanziamentu scientificu, è avà, attraversu l'Attu di Riduzzione di l'Inflazione, i soldi di i contribuenti di i Stati Uniti per l'ambiente passanu quasi esclusivamente à ciò chì i difensori caratterizzanu cum'è prughjetti di energia verde. In ultimamente, l'Attu di Riduzzione di l'Inflazione, chì i sustenitori anu previstu chì costarà à i contribuenti $ 391 miliardi, probabilmente costarà circa $ 1,2 trilioni , secondu una analisi di Goldman Sachs.

Quantu u guvernu americanu spende in a ricerca di u riscaldamentu glubale hè quasi impussibile di calculà, postu chì i soldi venenu da tanti dipartimenti diversi. L'Uffiziu di Contabilità di u Guvernu, chì face a ricerca à l'ordine di i membri di u Cungressu, ùn hà micca guardatu u sughjettu dapoi u 2018, quandu hà calculatu u costu era $ 13,2 miliardi in a dicada precedente.

Ddu soldi scorri quasi esclusivamente à quelli chì sustenenu l'argumentu di l'emergenza climatica.

"Hè veru. Se tu avissi a presentà una pruposta à u guvernu federale – ch'ella sia NSF, NOAA o NASA – chì sfidava a narrativa, ùn avaristi micca assai chance di ottene finanziamentu ", disse l'ex ufficiale di l'energia Obama Steven Koonin. , fisicu teoricu è prufessore di ingegneria in l'Università di New York. "Invece chì si avete scrittu una pruposta chì sustene a narrativa, sì in".

RCI hà cercatu cummentarii da e trè l'agenzii federali citati da Koonin. Solu a NASA hà ricunnisciutu a ricezione di e dumande; nimu hà rispostu.

Judith Curry, una scettica prominente di l'avvertimenti apocalittici in quantu à u cambiamentu climaticu è un anticu prufissore in Georgia Tech, hà guardatu a pulitica di l'accademia è a dipendenza da u finanziamentu di u guvernu in u so libru, "Climate Uncertainty and Risk".

"A pulitica di putere da i scientisti attivisti per avanzà una agenda pulitica chjara hà infiammatu è polarizatu u dibattitu di u cambiamentu climaticu in a cumunità di i scientisti di u clima", Curry hà dettu à RCI. "E chjama à pruposte da l'agenzii di finanziamentu federale assumenu implicitamente a dominanza di u riscaldamentu glubale causatu da l'omu. Dunque, i scientisti anu poca motivazione per travaglià nantu à qualcosa altru. U risultatu finale hè una ricerca chì analizeghja i risultati di simulazioni di mudelli climatichi per inferisce cunsequenze terribili suciali ".

Tarred as Shills for Big Oil

Malgradu a disparità di finanziamentu è risorse, i scettichi di l'emergenza climatica sò spessu licenziati cum'è shills per e cumpagnie energetiche. Eppuru, a Coalition CO2, per esempiu, include Happer, un membru di l'Accademia Naziunale di Scienze; John Clausen, chì hà vintu u Premiu Nobel 2022 in Fisica; è Patrick Moore, un cofundatore è ex direttore di Greenpeace.

Una ricerca web superficiale nantu à a Coalizione mostra parechje storie di cumu hà ricevutu una volta $ 1 milione da ExxonMobil è articuli nantu à u brevi stint di Happer cù l'amministrazione di Trump, tutti scritti in lingua chì suggerisce chì u travagliu di a Coalizione hè preghjudiziu.

Indipendentemente da induve a cuncessione hè urigginata, $ 1 milione hè una somma mischia in u cuntestu di a generosità di u riscaldamentu globale . Solu in settembre, quelli chì spingenu l'idea chì u riscaldamentu glubale presenta una minaccia esistenziale anu da ottene 2,000 volte quella quantità solu da Bloomberg è un impegnu da a Fondazione Rockefeller liberale di spende $ 1 miliardo "per avanzà e soluzioni climatiche". Jeff Bezos, fundatore di Amazon è pruprietariu di u Washington Post, hà prumessu finu à $ 10 miliardi per u so Fondu di a Terra.

Inoltre, e grandi cumpagnie energetiche parenu avè largamente cessatu di finanzià a ricerca chì sfida a narrativa di l'emergenza climatica, in certi casi pieghendu à i venti prevalenti – o raghji solari o ciò chì avete – di l'espediente pulitica.

"Induve hè questu soldi di petroliu chì a ghjente parla? Vogliu avè pussutu acquistà ", disse Anthony Watts, chì gestisce u situ web Watts Up With That . "ExxonMobil ùn hà micca a minima idea di quale sò. A nozione di soldi di a cumpagnia di energia hà corrottu qualsiasi scuperta chì contru à a narrativa appruvata nantu à u riscaldamentu glubale hè una fallacia pensata per sustene u tribalismu in u campu.

RCI hà ghjuntu à parechje cumpagnie energetiche maiò. ExxonMobil hà dumandatu dumande specifiche, chì una portavoce ùn hà micca rispostu, è l'altri ùn anu micca rispostu.

Watts hà gestitu u so situ, chì si chjama "u situ più vistu in u mondu nantu à u riscaldamentu glubale è u cambiamentu climaticu", dapoi u 2006. In quellu tempu, u prublema di u riscaldamentu glubale hè andatu da una teoria di mudelli di computer à una "scienza stabilita" à un " emergenza climatica ", è i soldi è u putere sò cresciuti in cunseguenza, disse.

"Pensu chì, quandu aghju cuminciatu, se aghju dimustratu preghjudizii in a lettura di a temperatura – preghjudizii significativi – ci saria una correzione, perchè hè scienza, ci saria questu "avemu sbagliatu, correggemu questu", pensendu", disse. . "Ma s'hè mudificatu da a so zitiddina di studià numeri è dati à un cunglomeratu di grandi imprese".

Watts hà sperimentatu in prima persona cumu i media suciali aiutanu à inquadrare u riscaldamentu glubale cum'è una catastrofe imminente. Malgradu a visualizazione di u so situ, dice, hè statu "demonetizatu" da WordAds, chì permette à l'annunzii di eseguisce nantu à i siti di WordPress. Ùn ci era micca un postu specificu citatu per a violazione di qualsiasi termini, secondu Watts, ma WordPress hà avvisatu chì i tariffi ùn saranu più raccolti dopu chì Google hà annunziatu "sguassanu i servizii di publicità da tutte e citazioni scettiche di u clima".

Numeri salvatichi gonfiati

Muvimenti istituzionali simili, inseme à e marcate disparità di finanziamentu, anu sbulicatu largamente l'argumenti fatti da quelli chì ùn sò d'accordu cù a cunclusione di "emergenza climatica".

"A verità hè, simu essenzialmente un muvimentu di basa di persone chì ùn credenu micca chì una crisa esiste, certamente micca una vale a pena di distrughje l'ecunumia di u mondu", disse.

U campu di ghjocu irregolare marca un cambiamentu. Quasi un decenniu fà, prugressisti cum'è a scrittrice di New Yorker Jane Mayer – autore di "Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right" – avvisanu di e rete secrete chì finanzianu a negazione di u cambiamentu climaticu . Ùn ci hè micca una basa di dati chì aggrega u finanziamentu per tali gruppi, anche se i studiosi prugressivi anu publicatu ricerche chì mettenu in risaltu ciò chì ammettenu sò numeri assai inflati. Un documentu di u 2018 publicatu in a rivista Climactic Change, intitulatu "Obstructing Action: Foundation Funding and US Climate Change Counter-Movement Organizations", riporta miliardi di sussidi trà 2003-2018, anche se i so autori notanu " ùn pudemu micca accertà chì alcuna suvvenzione particulare sustene attività. direttamente legatu à u cambiamentu climaticu, salvu chì ùn sia specificamente dichjaratu nantu à i registri di cuncessione ". Invece, aghjunghjenu i totali grossi di tutti i cuntributi à l'urganisazioni cunservatori chì cunsidereghjanu scettichi di u clima, cum'è l'Americani per a Prosperità, a Fundazione Reason, a Società Federalista è l'Istitutu Manhattan.

I gruppi conservatori citati in l'articulu, cum'è a Fundazione Heritage è a Fundazione Heartland, cuntinueghjanu à publicà critichi di l'alarmisimu di u riscaldamentu glubale. Ma i rapprisentanti anu nutatu chì i so bilanci sò spartuti trà parechji silos pulitichi è ùn anu micca u sustegnu corporativu di u campu di emergenza climatica. In u 2023, u Patrimoniu hà dettu chì u so budgetu hè cresciutu à $ 100 milioni cum'è parte di una grande iniziativa di raccolta di fondi, ma in u passatu hà generalmente operatu cù circa $ 80 milioni annu.

Diana Furchtgott-Roth, direttore di l'energia, u clima è l'ambiente in Heritage, hà nutatu chì riceve "menu di 5 per centu di i so soldi da i patrocinatori corporativi è nisuna cumpagnia cuntribuisce più di 1 per centu". È quellu soldi hè spargugliatu annantu à diversi dipartimenti in modu chì solu una frazione di questu hè dedicatu à luttà contra a narrativa alarmista di u riscaldamentu glubale, disse.

I scettichi di u clima dicenu chì tali figuri sò risabili.

"Avemu comparativamente pochi di dollari mentre l'altra parte hà literalmente trilioni", disse Steve Milloy, chì opera u situ web di Junk Science, indicà i soldi chì i paesi europei, l'ONU è altri corpi anu datu per a ricerca di u riscaldamentu glubale o per sustene. cumpagnie di energia verde cù prestiti è crediti fiscali.

Altri in trincee, più o menu, anu fattu eco di l'esperienza di Shaffer in New Jersey.

"Semu contru à l'avucati è i lobbisti sleazy è una campagna di propaganda fantastica ogni volta", hà dettu Kevin Emmerich, chì a basa Basin and Range Watch hè andata contru à grandi prughjetti solari in Nevada. "I grandi prughjetti solari è eolichi chì finiscinu per esse quelli chì luttemu sò tutti pruposti da e cumpagnie chì anu più soldi. Hanu i soldi per lobby u Cungressu è pagà grandi avucati. Tendenu ancu à cumprà picculi paesi ".

Cum'è l'operazioni di guerrieri di laptop solitarie cum'è Milloy's è Watts attestate, qualsiasi soldi chì scorri à i campi scettichi per tar l'altra parte hè ligera. U stessu pare esse veru nantu à a scena internaziunale, cum'è a Global Warming Policy Foundation , un gruppu chì cerca di cuntrastà l'idea chì i cambiamenti straziali à l'economie occidentali sò necessarii per cumbatte u riscaldamentu glubale, riporta un budgetu annuale di circa $ 475,000 in 2022 . Sierra Club solu avia un budgetu di $ 151 milioni quellu annu.

L'imprese anu in gran parte cuminciatu à infundà l'attivisti ambientali cun soldi cum'è una forma di "lavaggio verde", disse Furchtgott-Roth. U campu alarmista hè diventatu cusì ostili è flussu chì hè simplicemente più faciule per e corporazioni per evità prublemi potenziali.

Inversione di rolu

"Ùn hè più solu una lotta ideologica induve un gruppu di persone pò avè a vista megliu", disse. "Questu hè diventatu una materia d'impurtanza teologica, vedenu questu cum'è una materia di bè versus male".

Per avà, u rolu di l'avversariu scrappy, una volta tenutu da l'ambientalisti, hà cambiatu à l'avversari di prughjetti massivi di energia "verde". I picculi ghjucatori cum'è Protect Our Coast NJ piglianu un pocu di cunsulazione in l'aumentu di i costi di tali prughjetti chì hà ritardatu u lanciamentu di l'Oceanu 1 finu à u 2026. U gruppu hà attiratu più di 100 persone – ma solu un reporter – à un avvenimentu recente marcatu da una piovana. Shaffer, indicà un sondaghju chì mostra chì u sustegnu à u prugettu hè cascatu in New Jersey, prumesse di mantene a lotta.

" Malgradu i tentativi evidenti di u Quartu Estate per ignurà i sforzi di millaie di New Jerseyani per prutege l'ecosistema marinu è u Jersey Shore, u nostru missaghju hè esce ", disse.

Ddu missaghju vincerà à a fine ancu cù a natura sbilanciata di u dibattitu, hà preditu Happer. Paraguna u paisaghju attuale à ciò chì prevaleva cù u muvimentu eugeneticu un seculu fà.

"Ogni cittadina avia a so 'Eugenics Society', e donne bianche decenti si sò riunite per beie tè è discutiri, i presidenti di Harvard è Princeton, i ghjurnali scientifichi – tuttu u "Stabilimentu" credeva in l'eugenetica", disse Happer. "Era tuttu assurdità, sicuru, è finì quandu a Germania hà purtatu l'eugenetica à a so cunclusione logica. Avà, qualchì cuntatu o statu disgraziatu implementerà tuttu questu è a ghjente si alzarà in furia, e pulitiche sò cusì pazze chì si ribellaranu solu. Succede una volta è una volta in a storia umana quandu qualcosa pare invincible ".