U Mad MAD World di Thomas Schelling

Scrittu da Eric Felten via RealClearPolitics.com,

L'invasione russa di l'Ucraina hà i pulitici è i pulitici chì parlanu di qualcosa chì saria quasi inimaginable cum'è un mesi fà: u spettru chì una guerra di terra in l'Europa di l'Est puderia scalate in un cunflittu nucleare. L'omu forte russu Vladimir Putin hà criatu una necessità urgente per ciò chì pareva esse una reliquia polverosa – una strategia per ciò chì fà cù l'armi nucleari. Hè pussibule chì a risposta pò esse truvata in un breve documentu di pulitica chì hà aiutatu à John F. Kennedy à sfondà l'ambizioni russi in u 1961 quandu Nikita Khrushchev hà pruvatu à u novu presidente americanu minacciandu di fà bè à a so dumanda chì Berlinu Ovest sia consegnatu à i Soviets.

Hè passatu assai tempu chì a strategia nucleare era pressante quant'è in a doppia crisi, prima in Berlinu poi in Cuba, affruntatu da u presidente Kennedy. Joe Biden, à l'iniziu di a so presidenza, hà sminuitu i nucleari cum'è inutilizabili è dunque strategicamente irrilevanti: "Avemu da piglià passi per riduce u rolu di l'armi nucleari in a nostra strategia di sicurezza naziunale", Biden hà dichjaratu in a so Guida Strategica di Sicurezza Naziunale di marzu passatu.

Se i Stati Uniti anu cercatu di caccià nuke da l'equazioni di guerra, a Russia hà fattu u cuntrariu. Sicondu un riassuntu di u Pentagonu di a so Rivista di Postura Nucleare 2018, a Russia hà "aduttatu strategie è capacità militari chì si basanu in l'escalation nucleari per u so successu".

Questu ùn significa micca chì a Russia hè pronta à aduprà armi nucleari. Ma u regime di Putin hè chjaramente aduprendu a minaccia implicita di l'assaltu nucleare in sforzi per limità a vuluntà di l'OTAN per aiutà l'Ucraina è altri paesi di l'ex Unione Sovietica. "U rolu chì l'armi nucleari ghjucanu in a duttrina di Russia hè abbastanza elevatu", u sottusegretariu di a Difesa per a Politica Colin Kahl hà dettu u ghjugnu passatu. "A Russia vede assai più utilità per l'armi nucleari cà qualsiasi altru statu".

Putin sfrutta quella utilità dicendu à voce alta ciò chì prima era statu cunsideratu indicibile:

"A Russia resta unu di i stati nucleari più putenti", hà avvistatu Putin a settimana passata.

"Ùn deve esse micca dubbitu per nimu chì qualsiasi aggressore potenziale affruntà a scunfitta è cunsequenze nefaste se attaccà direttamente u nostru paese".

"Vladimir Putin deve ancu capisce", hà rispostu u ministru francese di l'Affari Esteri Jean-Yves Le Drian, "chì l'Alleanza Atlantica hè una alleanza nucleare".

L'avvertimentu di Le Drian hè statu benvenutu. Ma a so minaccia era credibile ? Avè nucleari ùn hè micca uguali à a vuluntà di usà. U paradossu di "distruzzione mutualmente assicurata", cum'è si chjamava una volta – o ancu a prospettiva di usà nuke "tattiche" contr'à obiettivi militari – hè sempre stata chì per evità u cunflittu nucleare, i capi pulitichi è militari anu da signalà una prontezza à luttà. una guerra nucleare, è anu da esse chjaru ch'elli ùn bluffanu micca. Putin hè digià incitatu à l'Occidenti cù minacce destinate à pruvà a determinazione di l'OTAN. Cume a so invasione pareva stallà dumenica, Putin hà postu a "forza di dissuasione nucleare" di Russia in alerta.

Hè un dilema chì ùn hè micca sfarente di quellu chì affruntà JFK in l'estiu di u 1961, quandu a Crisa di Berlinu di trè anni hà risicatu à scalate in una guerra di fucili. Kennedy hà vultatu à una varietà di cunsiglieri per scrive documenti di strategia per cumu si deve scuntrà a sfida sovietica. Trà i " Dr. Strangeloves " chì elaboranu i piani strategichi era un economista, Thomas Schelling, chì decennii dopu seria onoratu cù un Premiu Nobel per u so travagliu nantu à a scienziata di a strategia chjamata Teoria di u ghjocu. Ma in l'estiu di u 1961, Schelling hè statu incaricatu di stabilisce e regule avanzate per qualcosa chì ùn era assai micca un ghjocu – l'usu di l'armi nucleari.

A risposta di Schelling hè stata notevule, è micca solu per a so analisi di l'ochju chjaru, ma per a so brevità. (Memo à quelli chì scriveranu documenti di pulitica sperendu à influenzà i decisori: Mantene i vostri brevi brevi. Quale capu hà u tempu, in particulare in una crisa, per leghje un centu pagine di opzioni è pruposte? Se ùn pudete micca fà u vostru casu. in uni pochi di pagine, prubabilmente ùn avete micca pensatu à i prublemi abbastanza bè.) Schelling hà rializatu una maraviglia. In solu duie pagine hà stabilitu una strategia cumpleta per se, quandu, è cumu utilizà "nucleari" se a crisa di Berlinu hà purtatu à a guerra in Europa. Kennedy hà lettu u memo di Schelling in Hyannis Port in u weekend di u 21 di lugliu di u 1961. Pigliendu note era u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale McGeorge Bundy, chì hà scrittu chì u paper avia fattu una "impressione profonda" nantu à u presidente.

Trà i prublemi chì Schelling hà indirizzatu ci sò quelli chì ponu parè evidenti, cum'è cumu mantene u cuntrollu di e armi nucleari tattiche, chì "significa impedisce l'interpretazione sbagliata di qualsiasi usu iniziale di negoziazione cum'è autorità per l'usu tatticu generale". E dopu ci hè a catena di cummandu: "I cumandanti lucali chì ponu esse chjamati à sparà l'armi nucleari devenu esse capaci di capiscenu l'istruzzioni". Questu significa chì sia lanciatu quandu hè urdinatu per fà cusì, è micca sparà, salvu chjaramente urdinatu di fà cusì da qualchissia cù l'autorità dimustrabile per dà l'ordine. I campi di battaglia sò cunnisciuti per a so cunfusione, u periculu di quale hè enormamente ingrandatu quandu i nucleari sò implicati.

A parte più impurtante di u memo di Schelling à Kennedy era a so osservazione chì e metriche tradiziunali di vince una guerra ùn sò micca applicate quandu si tratta di nucleari. Per esempiu, u tipu di bumbardamentu chì era tipicu in a seconda guerra mundiale – attacchi destinati à degradà a capacità di guerra di un nemicu – ùn era più pertinente. "Un scopu in una cità hè impurtante perchè una cità hè distrutta", hà scrittu Shelling, "micca perchè hè un centru di fornitura o cumunicazione lucale".

"Avemu da pianificà una guerra di nervi, di manifestazione è di negoziazione, micca di distruzzione di mira tattica". Schelling cunsigliatu.

"A distruzzione di u mira hè incidentale à u messagiu chì a detonazione trasmette à a dirigenza sovietica. L'ubbiettivi deve esse sceltu in vista di ciò chì a dirigenza sovietica percepisce nantu à u caratteru di a guerra è di a nostra intenzione, micca per l'impurtanza tattica ".

Questu pò parè una discussione folle, ma hè quì chì l'aggressione di Putin è e minacce accumpagnate ci anu purtatu, torna à avè da pensà à cumu affruntà un nemicu armatu di armi nucleari. Hè discutibile chì in i longu, tensi decennii di a Guerra Fredda, hè stata a credibilità di a nostra minaccia di utilizà l'armi nucleari se ne necessariu chì ci hà impeditu d'avè aduprà.

Avà chì un omu forte russu hà resuscitatu a minaccia di a guerra nucleare, i strategisti di l'oghje anu bisognu di ripensà ciò chì parte di a nostra strategia di a Guerra Fredda hà travagliatu, è chì elementi sò più probabili di esse utili in u nostru mondu novu periculosu. Puderanu vulete piglià una lezione da Thomas Schelling. Questu significa esse chjaru, senza sentimenti è spietatamente raziunali. È ùn vi scurdate, ogni nova strategia duveria mette in duie pagine.

***

Eric Felten hà studiatu a teoria di u ghjocu cù Thomas Schelling in l'ultimi ghjorni di a Guerra Fridda.