U Great Reset In Action: Finisce a Libertà di Stampa, Discorsu è Spressione

Scritta da Birsen Filip via The Mises Institute,

I guverni, e corporazioni è l'elite sò sempre stati teme di u putere di una stampa libera, perchè hè capace di espose e so minzogne, distrughjendu e so imàgine cun cura, è minà a so autorità. Nta l'ultimi anni, u ghjurnalismu alternativu hè in crescita è più persone s'appoghjanu nantu à e plataforme di e social media cum'è fonti di nutizie è informazioni. In risposta, u statu corporativu, i conglomerati digitali è i media mainstream sò stati sempre più sustinibili à u silenziu è a censura di i media alternative è e voci chì sfidanu a narrativa ufficiale nantu à a maiò parte di i prublemi.

À a recente riunione di u Forum Ecunomicu Mundiale in Davos, in Svizzera, a " Cumissaria australiana di eSafety " Julie Inman Grant hà dichjaratu chì "a libertà di parola ùn hè micca listessa cosa chì una libertà per tutti", è chì "avemu bisognu di una recalibration di un tutta a gamma di diritti umani chì si ghjucanu in linea – da a libertà di parolla … per esse liberu da a viulenza in linea ". Intantu, u guvernu canadianu cerca di limità i media indipendenti è a libertà di spressione per via di l'implementazione di u Bill C-11 , chì li permettenu di regulà tutte e plataforme audiovisuali in linea in Internet, cumpresu u cuntenutu di Spotify, Tik Tok, YouTube è clienti di podcast.

In listessu modu, u Regnu Unitu cerca di presentà un Bill di Sicurezza Online , i Stati Uniti anu " pausatu " l'istituzione di un Cunsigliu di Governance di Disinformazione dopu à una reazione, è l'Unione Europea hà appruvatu a so propria Legge di Servizi Digitali , tutti chì miranu à limità a libertà di parola. I tentativi di l'elite è i pulitici per fà silenziu i dissidenti è i pensatori critichi ùn sò micca qualcosa di novu. In fatti, a storia hè piena d'esempii di "a persecuzione di l'omi di scienza, a brusgia di libri scientifichi, è l'eradicazione sistematica di l'intelligenza di u populu sottumessu".

Toutefois, ces efforts actuels pour limiter la liberté d'expression et de presse par des gouvernements supposés libéraux sont encore quelque peu ironiques, étant donné que même « la plus intolérante des églises, l'Église catholique romaine, même à la canonisation d'un saint, l'admet et l'écoute patiemment. , un "avvucatu di u diavulu". U più sacru di l'omi, pare, ùn pò micca esse ammissu à l'onori postumi, finu à chì tuttu ciò chì u diavulu puderia dì contr'à ellu hè cunnisciutu è pisatu ".

U statu corporativu, i conglomerati digitale è i media mainstream volenu assicurà chì anu l'autorità esclusiva di detta l'opinioni, i desideri è e scelte di e persone per mezu di e so tecniche sofisticate di propaganda. Per fà quessa, anu ancu ricursu à trasfurmà e falsità in verità. In fatti, a parolla verità hà digià avutu u so significatu uriginale alteratu, postu chì quelli chì parlanu a verità nantu à certi sugetti sò oghji accusati regularmente di sparghje discorsu d'odiu, misinformazione è disinformazione.

Attualmente, a verità ùn hè "più qualcosa da esse truvata, cù a cuscenza individuale cum'è l'unicu arbitru di se in ogni casu particulari l'evidenza (o a pusizione di quelli chì a proclamanu) guarantiscenu una credenza; diventa qualcosa chì deve esse stabilitu da l'autorità. , qualcosa chì deve esse cridutu in l'interessu di l'unità di u sforzu urganizatu, è chì pò esse cambiatu cum'è l'esigenza di stu sforzu organizatu l'esigenu ".

In ogni casu, mudificà a definizione di a verità vene cun u potenziale per un grande periculu, cum'è a ricerca di a verità spessu cuntribuisce à u prugressu umanu in quantu porta à scuperte chì ultimamente benefiziu a sucità in generale. Hè da nutà chì a verità ùn hè micca l'unica parolla chì u significatu hè statu cambiatu pocu tempu per esse un strumentu di propaganda; altri include a libertà , a ghjustizia , a lege , u dirittu , l' ugualità , a diversità , a donna , a pandemia , a vacuna , etc. Questu hè assai preoccupante, perchè tali tentativi di "perversione di lingua, u cambiamentu di significatu di e parolle da quale l'ideali" di a classe dirigenti sò spressi hè una caratteristica consistente di regimi totalitarii.

Cume un numeru di guverni liberali-demucratici s'avvicinanu di più versu u totalitarismu, volenu chì a ghjente si scurdanu chì ci hè "a più grande differenza trà presumintà chì una opinione hè vera, perchè, cù ogni occasione per cuntesta, ùn hè micca stata refutata, è assumendu. a so verità per u scopu di ùn permette micca a so refutazione ". Sicondu elli, "a critica publica o ancu l'espressioni di dubbitu deve esse suppressa perchè tendenu à debilitatu u sustegnu publicu".

In fatti, crede chì tutti i punti di vista è l'opinioni chì puderanu mette in dubbitu o creanu esitazioni anu da esse ristretti in tutte e discipline è in tutte e plataforme. Questu hè chì "a ricerca disinteressata di a verità ùn pò micca esse permessa" quandu "a vindicazione di l'opinioni ufficiali diventa l'unicu ughjettu" di a classe dirigente. In altri palori, u cuntrollu di l'infurmazioni hè praticatu è l'uniformità di vista hè infurzata in tutti i campi sottu u regnu totalitariu.

A suppressione di a libertà di stampa, di discorsu, di spressione è di pensamentu significa chì e generazioni attuali è future seranu "private di l'uppurtunità di scambià l'errore per a verità: s'ellu hè sbagliatu, perdenu, ciò chì hè quasi u più grande benefiziu, a percepzione più chjara. è più vivace impressione di verità, prodotta da a so collisione cù l'errore ". Sò ancu in u risicu di diventà ignuratu di u fattu chì l'unicu modu in quale una persona pò cunnosce "tuttu u sughjettu" hè di "stendu ciò chì si pò dì da e persone di ogni varietà di opinione, è studià tutti i modi. in quale pò esse guardatu da ogni caratteru di mente ". Vale à dì chì e generazioni attuali è future ùn sarani micca chì « l'abitudine stabile di currezzione è cumpleta » a propria « opinione cungliendula cù quella di l'altri, tantu luntanu da fà u dubbitu è ​​l'esitazione à mettela in pratica, hè u solu. una basa stabile per una fiducia ghjustu nantu à questu ".

Attualmente, hè prubabile chì e masse ùn cunsideranu micca a libertà di stampa, di discorsu, di spressione è di u pensamentu cum'è particularmente impurtante, perchè "a grande maiurità hè raramente capace di pensà indipindentamente, chì in a maiò parte di e dumande accettanu opinioni chì trovanu. ready-made, è ch'elli seranu ugualmente cuntenuti s'ellu hè natu o cunvintatu in un settore di credenze o un altru ". In ogni casu, nimu ùn deve avè u putere è l'autorità di "selezziunà quelli à quale" a libertà di pensamentu, l'illuminazione è l'espressione deve esse "riservata".

En effet, John Stuart Mill est allé jusqu'à prétendre que "si toute l'humanité moins une, était d'une même opinion, et qu'une seule personne était d'opinion contraire, l'humanité ne serait pas plus justifiée de faire taire cette personne, qu'il n'y avait lui-même. s'ellu avia u putere, saria ghjustificatu di fà silenziu l'umanità ". Hà aghjustatu ancu chì u silenziu di l'espressione di una opinione hè essenzialmente un attu di "robbing the human race", chì si applica à e generazioni attuali è future. Ancu s'è i suppressori ponu nigà a verità à a ghjente in un puntu particulare in u tempu, "a storia mostra chì ogni età hà avutu parechje opinioni chì l'età successive anu cunsideratu micca solu falsi, ma assurdi; è hè sicuru chì parechje opinioni, avà generale, seranu rifiutati da l'età futura, cum'è chì parechji, una volta generale, sò rifiutati da u presente ".

Se i sforzi attuali per suppressione a libertà di stampa, di discorsu, di spressione è di pensamentu riescenu, allora a ricerca di a verità serà eventualmente abbandunata è l'autorità totalitarie decideranu chì "duttrine deve esse insignatu è publicatu". Ùn ci sarà micca limiti à quale pò esse silenziu, postu chì u cuntrollu di l'opinioni serà allargatu à tutte e persone in tutti i campi. In cunsiquenza, i decisori autoritarii cuntempuranei anu da esse ricurdati di l'impurtanza cruciale di a libertà di parolla, d'espressione è di pensamentu, chì a Corte Suprema di i Stati Uniti hà ricunnisciutu in u casu 1957 Sweezy v.

per impone ogni giacca di forza à i capi intellettuali in i nostri culleghji è università mette in periculu l'avvene di a nostra Nazione. Nisun campu di l'educazione ùn hè cusì cumpletamente cumpresu da l'omu chì novi scuperte ùn ponu ancu esse fatte … I prufessori è i studienti devenu esse sempre liberi d'inchiesta, di studià è di valutà, per acquistà nova maturità è capiscitura; altrimenti, a nostra civilizazione stagnarà è morirà… A nostra forma di guvernu hè custruita nantu à a premessa chì ogni citadinu hà u dirittu di participà à l'espressione pulitica è l'associu. Stu dirittu hè statu cunsacratu in a Prima Amenda di a Bill of Rights. L'eserciziu di sti libertà basi in America hè tradiziunale attraversu i media di l'associazioni pulitiche … A storia hà assai dimustratu a virtù di l'attività pulitica da i gruppi minuritarii, dissidenti, chì innumerabili volte sò stati in l'avanguardia di u pensamentu demucraticu è chì i so prugrammi sò stati finalmente accettati. A mera inortodossia o dissensione da i costumi prevalenti ùn hè micca cundannatu. L'absenza di tali voci seria un sintumu di malatie grave in a nostra sucità.