U Grande “Awokening” Pò Riuscì?

Autore di Victor Davis Hanson via AmGreatness.com,

Sapemu tutti chì campemu in tempi rivoluzionarii. L'urigine, l'ascendenza, i valori, e leggi è u futuru di i Stati Uniti sò tutti assaltati da rivoluzionarii autodescritti, ancu se accuratamente descritti.

Hè un mumentu giacubinu, bolchevicu, o maoistu. Tutti l'aspetti di a vita, ben al di là di a pulitica, devenu avà esse cundiziunati ideologicamente. Tuttu, da a messageria à a scola materna, i cartoni animati, a rieducazione in u situ di travagliu, è e publicità televisive à l'ingressi à l'università, i ghjochi di baseball, è e compagnie aeree sò da esse "trasfurmate in modu fundamentale" longu à e razziali.

Luntanu hè u sognu di Martin Luther King, Jr. di una sucietà daltonista. Si hè andatu, almenu à u livellu statale, a fiducia in u melting pot di l'assimilazione, l'integrazione è u matrimoniu (ancu se i matrimonii misti è i zitelli multirazziali sò à u massimu di tutti i tempi).

Sò finiti ancu e duttrine d'azione affirmativa di rapprisentazione prupurziunale è impattu disparatu. (Eppuru i dui mandati sò stati sempre applicati arbitrariamente, in u sensu chì u Serviziu Postale di i Stati Uniti è e leghe prufessiunali di football è di pallacanestro ùn anu mai pagatu assai attenzione à e quote razziali basate annantu à percentuali demografichi, chì apparentemente solu si applicavanu à a "surrepresentazione" bianca è asiatica altrove) .

U Wokeism, tuttavia, hè essenzialmente tribale. Circa à identificà particulari circuscrizzioni non bianchi, unìli micca per classe identica, micca per culore di pelle simile, micca per storia simile cullettiva, micca per sperienza cumuna, micca per affinità culturali reciproche, micca per alleanze storiche di lunga data, ma semplicemente per duie premesse:

1) Quelli di u cullettivu woke sò o pretendenti à esse "non bianchi", è cusì vittime di razzismu, o sò architetti è sustenitori di l'agenda wokeist, è:

2) ponu cusì tutti sfruttà direttamente e cuncessioni riparatorie in assunzioni, ammissioni, carriere, indennità è influenza generale o assicurà chì a guillotina rivoluzionaria si esenti.

Un cinicu puderia aghjustà chì una grande parte di stu novu razzisimu hè un pruduttu di globalizazioni, è cerca di risponde à enormi mercati stranieri – in particulare a Cina – sia "parendu di più cum'è u mondu", sia dendu piacè à i critichi americani, mentre appacia u publicu assai menu morale è cunsumatori à u strangeru cà un mercatu percepitu in diminuzione in casa.

Ancu per chì a rivoluzione svegliata riesca, una serie di esperimenti duveranu andà a so strada.

U Meritu Era Sempre Una Vergogna?

U Wokeism assume chì u meritu era principalmente una custruzzione bianca arbitraria. U so usu era d'insistà nantu à criterii etnocentrici è culturalmente esclusivi per ostracizà l'Altru. Inutili, "meritu" ùn avia micca assai rilazioni cù a cumpetenza vera.

Hè vera chì l'accusazione? Avemu da vede prestu.

Ma nutate prima chì pochi dicenu di tene u statisticu, o di i punteggi minimi SAT per l'ammissione listessi, è cusì creanu invece un sforzu di u Pianu Marshall in u centru di a cità per fermà a viulenza, trasformà e scole fallite in accademie stellari, è criticà onestamente e famiglie monoparentali, l'illegittimità è a criminalità eccessiva-cum'è un sforzu per assicurà chì i ghjovani afroamericani ùn sò micca solu qualificati, ma megliu qualificati meritocraticamente di quelli chì sò cunsiderati chì detenenu questi monopolii.

Invece, pigliate l'idea di United Airlines chì ùn hà da furmà necessariamente i candidati piloti più qualificati. Avà serà destinatu à i candidati per raggruppamenti razziali è, per fiat, limita i masci bianchi à 2.500 di 5.000 slot in e so scole di furmazione di pilotu. Se un candidatu micca biancu hà menu esperienza precedente cù u volu, punteggi più bassi in un test, o hà compilatu un record inferiore à u cumpetitivu di u liceu o di u liceu, ùn importerà micca. Quessi eranu tutti benchmarks sempre inutili apparentemente.

À l'età oghjinca di l'avionica urdinata da l'urdinatore, a prerequisita capacità di fà matematica, di sapè qualcosa di navigazione, di capisce l'urdinatori, o d'avè u temperamentu propiu per pilotà un aereo ùn importa micca. U fattu chì millaie entreranu in furmazione di pilotu, è prestu u cuntrollu di aerei, in parte in base à u so sessu o razza, ùn influenzerà in alcun modo a sicurezza o l'efficacia di u viaghju.

Sapemu abbastanza prestu e risposte à stu sperimentu svegliu secondu dui criteri: L'errore pilotu, fatale o incidentale, aumenterà? E seranu chì e nostre elite, sia in Air Force One, sia in u so propiu Gulfstreams, seguitanu l'affare è piglianu piloti in base à a so diversità prima, è l'avionica registranu secondu.

Pudemu dittu criterii basati nantu à a razza oghji aduprati à u livellu aziendale è finanziariu, in alta tecnulugia, militare, divertimentu, educazione, è in prubabilmente tuttu, da roli di film à cuntratti di libri à premii naziunali.

Di novu, tali enfasi assumenu chì i nostri attuali dirigenti, prufessiunali è direttori di l'ultimi 50 anni fussinu stati racisti o eranu assunti da razzisti. O almenu sò soddisfatti di elevati standard custruiti artificialmente chì avianu poca relazione cù e cumpetenze attuali richieste à u travagliu.

O ùn devenu più gode di percentuali in u situ di travagliu solu riprisentative di e so percentuali demografiche, ma piuttostu in modu riparatore diventanu sottorepresentati piuttostu chè solu demograficamente curretti.

Per riassumere, in altre parolle, se esistessinu criteri basati nantu à a razza / diversità applicati à l'attuale NBA meritocratica, importerebbe tuttu ciò?

Se l'atleti afroamericani fussinu per protocolu è statutu mantenuti trà, dicemu, 12-20 per centu di a lista di i ghjucatori di a NBA, per riflettà u 12-13 per centu neru di a pupulazione di i SU, averia fattu tanta differenza?

Seranu i Lakers di partenza cinque, cù un attaccante afroamericanu, un ghjucatore biancu, un guardianu latinu, un centru asiaticu è un tiratore Punjabi per esse una squadra menu eccitante, abile o riesciuta? Sò i standard attuali chì accettanu o rifiutanu un ghjucatore di a NBA custruiti o pesati per favurisce l'Afroamericani chì ponu esse ghjudicati da a so "surrepresentazione"?

In a logica di a svegliu, l'appellu resultante di una squadra – chì "s'assumiglia più" à una America multirazziale – cumpuneria in diversità, unità, coesione, equità, inclusione, è appellu ciò chì hà persu in abilità per fà ghjucate, dribblà , sparate, rimbalzate, dunk, o bluccate? E squadre bianche razzialiste è esclusive di l'anni 1940 ùn eranu veramente diverse in abilità è abilità di e squadre puramente meritocratiche 2021? Benintesa micca.

Di novu, avemu da scopre, è in una serie di prufessioni, ciò chì accade quandu e norme meritocratiche tradizionali sò rimpiazzate da linee guida svegliate.

Alcuni Razzismi Ùn sò Razzismi

U Wokeism assume una asimmetria. Vale à dì, assume, per scopi ricumpensatori, chì u spiritu di schiavitù rimane, chì l'odi chì spingenu Jim Crow da u 1879 à u 2021 sò assai vivi, chì u muvimentu di i diritti civili di "uguaglianza di opportunità" di l'ultimi 55 anni era più o menu un nobile dud. È u risultatu hè a duttrina di u wokeism chì a pregiudiziu riparativa ùn hè micca pregiudiziu. O sì hè, u populu capirà, Stile di l' Agricultura Animale, perchè qualchì discriminazione hè bona è diversa da altra discriminazione chì hè cattiva o perchè qualchì preghjudiziu hè più tollerabile ch'è altri pregiudizii.

Se u wokeismu asimmetricu opera cun un sbilanciu necessariu è currettu accettatu da a maiò parte, allora ùn ci serà nunda di male. Ùn seguirà nisuna reazione, nisun caosu suciale, in l'usu di a razza per denigrà l'altri in modu cullettivu.

Ùn ci serà nunda di male in ad nauseam aduprendu "bianchezza", "privilegiu biancu", "supremazia bianca" è "terroristi bianchi" in termini pejorativamente stereotipati – cullettivamente da applicà à tutti i 230 milioni di bianchi cunsiderati, sia u saldatore disoccupatu sia u instructore à part-time junior college o Bill Gates-in un modu chì seria terribilmente sbagliatu di parlà pejorativamente è cullettivamente in termini di qualsiasi altru gruppu.

S'ellu si riunisce tutte e cose chì sò state dite annantu à i bianchi in generale da Al Sharpton, Louis Farrakhan, o Maxine Waters, è ancu più recentemente in modu più sofisticatu da a nova generazione di intellettuali razzisti-ossessionati cum'è Ta-Nehisi Coates, Ibram X. Kendi, Damon Young, o Elie Mystal, è dopu cambiatu i termini biancu in neru, ci sarebbe stata una rivolta chì si stava sbagliaendu di deduce deduce l'estrapolazione da l'individui valori è credenze cullettive, è dopu, in modu circulare, riapplicarli à l'individui cum'è una caratteristica innata?

Scupreremu prestu se stu principiu di u wokeismu – usu asimmetricu di i stereotipi cullettivi – hè largamente accettatu da 330 milioni d'Americani. Avemu da vede prestu una di e trè cunsequenze di sta generalizazione razziale senza scusa svegliata:

1) U populu americanu hè cusì inuritu à e so origini è a so storia odiosi, chì ùn li dispiacenu mancu quandu i bianchi sò collettivamente demonizzati cum'è gode di pusizioni ch'elli ùn anu mai guadagnatu è cusì logicamente ùn devenu micca cuntinuà à gode.

O,

2) Datu chì nimu ùn oppone à stereotipà 230 milioni di persone, nimu ùn oppone à nimu chì stereotipi altri nantu à a razza, in u modu chì una volta hà favurizatu u muvimentu di i diritti civili.

O,

3) Saremu tutti per a sopravvivenza, cum'è u Ruanda, i Balcani è l'Iraq ci insegnanu, raggruppati per affinità di u primu cuginu è tribù. Ricurdendu u bellum omnium contra omnes di Hobbes, stereotiperemu liberamente, denigreremu è ci separeremu da altri gruppi nantu à e premesse chì e nostre particulari generalizzazioni è deduzioni sò l'unica vera è precisa tipografia.

Artur Widak / NurPhoto

U duttore Frankenstein è u so mostru Woke

Chì hà fattu chì una pupulazione bianca di u 90 per centu di a fine di l'anni cinquanta è l'anni sittanta sia infine sannata di pregiudiziu razziale? Parechje cose – pruteste, boicot, a forza di a persuasione murale. Ma trè cose spiccanu.

Unu, a segregazione è a pregiudiziu eranu sempre cuntrarii à u spiritu di a Dichjarazione d'Indipendenza è di a Carta di Diritti.

Due, queste assunzioni di pregiudiziu razziale ùn eranu micca basate nantu à alcuna scienza discernibile, logica o basa coerente diversa da u pregiudiziu tribale, l'odiu è l'ignuranza.

Trè, l'inghjustizia razziale hà arrubatu à i Stati Uniti un talentu criticu ignorendu u meritu è ​​sustituendu l'affinità tribali pseudo-scientifiche.

Eppuru, in l'anni 60 emergenti, qualcunu hà cridutu veramente chì Perry Como hà avutu di facto una voce megliu cà Harry Belafonte o Sammy Davis, Jr., chì Sidney Poitier deve esse un attore menu dotatu di Frank Sinatra, chì Hank Aaron era innatamente menu impressionante di Roger Maris, o quellu senatore Edward Brooke era menu cumpetente un senatore americanu chè u senatore Herman Talmadge? Di novu, nò.

Wokeness torna à una tale separazione tribale è categurizazione crackpot nantu à una sola assunzione chì e so regule arbitrarie ùn alieneranu micca l'Americani cume anu fattu in u passatu.

Dunque avà duvemu crede chì i non-bianchi ponu sceglie a corsa di i so futuri cumpagni di stanza in i culleghji senza cuntrollu o lagnanza? L'aiutu agriculu serà distribuitu à tutti eccettu i bianchi? U benessere in Oakland deve escludere i poveri destinatari bianchi? A vaccinazione serà destinata prima à gruppi chì ùn sò micca bianchi? 330 milioni d'Americani cresceranu per accettà chì a tipulugia razziale guvernerà tutte e pulitiche di u Statu – seguitendu un precedente storicu nobile è riesciutu?

In ogni sparamentu di massa, trasmetteremu l'orrore solu se u tiratore hè biancu è e so vittime ùn sò micca cusì, ma mute a storia se u cuntrariu deve esse veru?

Per scopi nobili, i suspettati criminali ùn devenu micca esse identificati per razza, a menu ch'elli sianu bianchi? Serà bè in anticipu d'annunzià u sessu è a razza di un candidatu à a vicepresidenza chì solu solu determinerà a selezzione? Massaggeremu i dati, è supprimeremu o publicitaremu statistiche secondu a so utilità à u muvimentu di svegliu?

Se i neri sò sproporziunatu rispunsevuli di i crimini d'odiu contr'à l'Asiatichi Americani, ci fermeremu fermi, o megliu ancu mentiremu nobbilmente chì i bianchi sò.

Una tale sveglia suppone chì l'Europeani di l'Est ùn sianu mai stanchi di a so propaganda di ministru di a verità, chì u cinese cittadinu sovieticu ùn hà mai ignoratu l'affirmazioni di Pravda , o chì i Cubani credenu veramente à i cumunicati di Castro.

Wokeness ùn cunnosce micca, o ùn si preoccupa micca, di e tensioni religiosi, di casta è razziali chì infestanu l'India, o anu distruttu u Libanu, o distenu a Iugoslavia. Hè cusì, i svegliati credenu chì i so libri bizantini di eccezioni, esenzioni è assuluzioni basati nantu à a razza cunvince 330 milioni d'Americani chì a segregazione, o a falsità ufficiale, sò permesse, date e circustanze storiche è u bè cumunu.

Ma ùn averanu micca.

Infine, a svegliu dà per scontu chì i so architetti bianchi d'elite Dr. Frankenstein cuntrulleranu sempre u mostru preghjudiziu di u svegliu ch'elli anu creatu – suppusendu chì ùn si manghjerà mai i so creatori. Ma a storia suggerisce chì l'ideulugie fanu spessu cusì.

Durante l'ultime duie settimane, parechji di i culleghji più elite d'America parenu avè deliberatamente limitatu l'ingressi bianchi à circa u 30-40 per centu di e so classi entranti – nantu à l'altare di a diversità è a veglia post-George Floyd. Eppuru, micca tutti i liberali bianchi bicoastali à guadagnu elevatu ponu dà $ 10 milioni à Yale o Stanford o paternu una futura futura stella di Major League Baseball.

Per l'elite bianca svegliata, allora, serà difficiule di truvà qualchì esenzione da e regule chì u 70 per centu di a pupulazione serà artificialmente recalibratu à u 30 per centu di l'ingressi riesciuti.

Un liberale biancu pò avè dettu "À quale importa?" quandu l'Asiani travagliadori chì rapprisentanu u sei per centu di a pupulazione di i Stati Uniti eranu deliberatamente limitati à micca più di 30-40 per centu di i "migliori" culleghji di a nazione. Ma avà? Serà veramente ingannatu, "Bravo, u mo prodigiu super-preparatu, iper-uttenente hè statu rifiutatu in tutte e scole belle è sò tantu fieru chì ne hà pigliatu unu per a squadra di u svegliu?"

O chì succede à u capimachja chì hà svegliatu u CEO chì hà offertu ogni sorta di cunfessione umiliatrice "non guadagnata", ma quantunque era sempre di u culore sbagliatu? O chì serà a mentalità di u tenente culunellu maschile prugressivu biancu chì hà trovu chì a so sveglia forte era soprattuttu utile per preparallu per capisce megliu perchè ùn deve micca esse prumossu à generale di brigata?

Va bè chì i bianchi svegliati fussinu costantemente accusati di "privilegiu micca guadagnatu", basta chì i so billetti bicoastali fussinu tollerabilmente ridotti di solu u 20 per centu per via di u gerrymandering razziale. Ma a so magnanimità si estende à un 30-40 per centu di jiz y ah bianchi, chì taglia cusì vicinu à e case progressiste?

A brillante attrice in un blockbuster classicu murmurierà, ancu se solu in privatu, ch'ella era u culore sbagliatu per esse nominata cum'è megliu attrice?

Benintesa, certi ponu sente chì questi sò psicodrammi d'elite. Ma per questa ragione, diventeranu soprattuttu l'angoscia di a Sinistra. A classa liberale bianca d'elite hà sviluppatu un sistema di razzisimu svegliu chì si supponeva appughjatu nantu à una sorta di 70% biancu / 12 per centu neru / 10 per centu Latinu / sei per centu Asiaticu, è dui per centu "altra" formula chì li lasciava sempre assai di botte mentre e cunsequenze infelici sò cascate invece nantu à Dotty the Deplorable, Charlie Chump, Cliff the Clinger, è Irene Irredeemable. Ùn si sò micca firmati per una lotta bianca 30-40 per centu chì taglia in u svegliu biancu; vale à dì, i boni è i bianchi moralmente superiori.

Cusì dinò, serà ancu un altru di i più grandi testi di u wokeismu, quandu i scrittori d'elite, i prufessori, l'attori, l'avucati, i grandi di a sala di stampa, è i magnifichi CEO amparanu chì anch'elli ponu esse di u culore sbagliatu sottu u novu preghjudiziu tribale ch'elli anu favuritu.

U wokeismu crea un futuru gruppu di trotskisti puliticamente sbagliati nantu à un proverbiale appuntamentu cù una piola di u Messicu, postu chì di nascita ùn saranu mai svegliati abbastanza per u novu stalinismu.