U ghjudice sustene i requisiti di verificazione di a citadinanza di l’elettore di Georgia

Scrittu da Tom Ozimek via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice federale hà rifiutatu una sfida legale à i requisiti di verificazione di a cittadinanza di l'elettore di Georgia , mantenendu in piazza u prucessu statale di cuntrollà u statutu di cittadinanza per determinà l'elegibilità di l'elettore è dà una vittoria à i difensori di l'integrità di l'elezzioni.

Un'immagine di file di l'elettori chì si stanu in fila per elettu u so votu durante u primu ghjornu di u votu anticipatu in u runoff di u Senatu di i Stati Uniti, in Atlanta, Ga., u 14 di dicembre di u 2020. (Jessica McGowan/Getty Images)

U ghjudice Eleanor Ross di u Tribunale di Distrettu di u Distrettu di u Nordu di Georgia hà emessu una decisione l'11 d'aprile chì respinge una causa presentata da una coalizione di gruppi di difesa quasi sei anni fà chì hà dichjaratu chì i requisiti di verificazione di a cittadinanza di l'elettore di Georgia sò discriminati ingiustamente contru i citadini naturalizzati, chì sò più prubabile di esse persone di culore.

Dopu à un prucessu di trè ghjorni, u ghjudice hà stabilitu chì tutti i quattru rivindicazioni di l'attore – cumpresu chì i protokolli violavanu parechje lege federale, a Custituzione di i Stati Uniti, è ingiustamente caricavanu u dirittu di votu – sò stati licenziati.

Facendu cusì, u ghjudice hà partitu cù una mozione per un ghjudiziu sommariu fatta in 2021 da l'imputatu, u Sicritariu di Statu di Georgia Brad Raffensperger, chì hà sustinutu chì i protokolli di u statu per cunfurmà i registri di votanti di i citadini naturalizzati cù i registri di cittadinanza di u statu eranu "completamente ragiunate". è hà postu un "carcu minimu" nantu à i candidati.

U sgiò Raffensperger hà sustinutu chì, in quasi tutti i casi, u requisitu hè statu cumpiitu da una licenza di guida o numeri d'identificazione statali sottumessi per a registrazione di l'elettore cù i registri currispundenti à u Dipartimentu di i servizii di u Driver di Georgia (DDS) per cunfirmà u statu di cittadinanza.

Quandu un citadinu naturalizatu si registra per votà in Georgia, u so registratore di u cuntatu verifica a prova di citadinanza utilizendu dati DDS. Se a cittadinanza di quellu votante ùn pò micca esse verificata attraversu quella basa di dati, l'oneru hè di l'elettore di presentà a prova di cittadinanza in 26 mesi o a so dumanda di registrazione di l'elettore serà annullata.

L'attori anu dichjaratu chì i dati DDS sò spessu obsoleti, chì portanu assai iscrizzioni di l'elettori di i citadini naturalizzati à esse signalati è annullati ingiustamente.

U sgiò Raffensperger hà contestatu l'affirmazione chì sta questione hà affettatu parechje persone, argumentendu in a so mozione chì "ogni pesu discutibile nantu à stu picculu gruppu di persone per dimustrà ch'elli sò oghji citadini hè minimu è ùn va micca al di là di i" carichi abituali di u votu ", perchè pò esse risolta solu cum'è mostrà a listessa identificazione di foto chì ogni votante di Georgia hè obligatu à mustrà per vutà in persona in Georgia ".

Ellu hà ancu sustinutu chì u prucessu di citadinanza serve un "interessu convincente" per assicurà chì solu l'elettori eligibili sò permessi di votu, un argumentu suscitatu da i difensori di l'integrità di l'elezzioni in tuttu u paese in mezzo di diverse dispute nantu à e regule di votu.

"Senzu cumunu" versus "deludente"

L'attori sued Mr. Raffensperger in 2018 , argumentendu chì i protokolli statali per currispondenu à i registri di votanti di i citadini naturalizzati cù i registri di cittadinanza statali violavanu a Sezione 2 di l'Attu di Voting Rights Act (VRA) è a 14th Amendment's Equal Protection Clause.

Anu ancu dichjaratu chì questi protokolli ponenu un pesu ingiustu à u dirittu di votu, in violazione di a prutezzione di a 1a è a 14a emenda, mentre chì ancu affirmannu chì i requisiti eranu contru à l'Attu Naziunale di Registrazione di Voturi (NVRA) ritardandu o ricusendu à i votanti qualificati di registrà. à vota.

A coalizione di gruppi hà dumandatu à a tribunale di dichjarà chì i protokolli di currispondenza di a citadinanza eranu illegali, è di bluccà permanentemente a so applicazione.

U casu hè finitu in prucessu l'8 d'aprile di u 2024, purtendu à una decisione favurevule per u sgiò Raffensperger è furnisce una vittoria à i difensori di l'integrità elettorale in generale.

" Assicurendu chì solu i citadini di i Stati Uniti votanu in e nostre elezzioni hè di primura impurtante per assicurà è precise elezzioni", u Signore Raffensperger hà dettu in una dichjarazione chì elogiava a decisione.

"U prucessu di verificazione di a citadinanza di Georgia hè sensu cumunu è funziona. Cù sta decisione, simu capaci di cuntinuà à assicurà chì solu i citadini americani votanu in e nostre elezzione ", aghjunse.

Aunna Dennis, direttore esecutivu di Common Cause Georgia, unu di i querelanti, hà dettu à The Epoch Times in una dichjarazione per e-mail chì a decisione hè deludente postu chì mantene in piazza ostaculi à u votu.

"Questu hè disappuntu perchè puderà disunfranchise i votanti di i citadini chì avà anu da saltà à traversu parechji ostaculi burocratici per vutà ", disse a Sra Dennis. "Creera ancu onde di scossa chì ponu rinfriscà altri novi votanti da pruvà à vutà, ancu quandu sò eligibili".

"Sfurtunatamente, i votanti legittimi di Georgia portanu u peghju di i sentimenti anti-immigranti", aghjunse.

Integrità elettorale o suppressione di l'elettori ?

A sentenza vene in mezzo à a preoccupazione in certi circoli chì i non-cittadini – cumpresi alcuni di i tanti milioni di immigrati illegali chì sò entrati in i Stati Uniti da quandu u presidente Joe Biden hà pigliatu l'uffiziu – puderanu votà illegale in l'elezzioni di 2024.

Veni ancu in mezu à una lotta più larga trà quelli chì vedenu i sforzi di integrità elettorale cum'è "suppressione di l'elettori" è quelli chì credi chì a sicurità di l'alizzioni americani hè troppu lassa è deve esse strettu.

Sicondu un cuntu currettu da u Brennan Center for Justice , inclinatu à manca, e leggi di votu espansive anu superatu di granu quelli restrittivi in ​​2023.

Almenu 53 leggi di votu espansivi sò stati introdotti l'annu passatu in almenu 23 stati, paragunatu à 17 liggi restrittivi chì sò stati passati in 14 stati, chì suggerenu chì u muvimentu di l'integrità elettorale hè in ritardu.

À mezu à e preoccupazioni per u fraudulente di l'elettore, l'ex presidente di a Casa Newt Gingrich hà suggeritu recentemente chì per vince l'elezzioni presidenziale in Novembre, i Republicani anu bisognu di sopra à i Democratici per un margine significativu.

" Tutti quelli chì volenu una elezzione onesta deve sapè chì à longu andà, avemu bisognu di u mudellu francese. Tutti votanu u listessu ghjornu. Tuttu u mondu hà una foto d'identità, ognunu hè cuntatu cum'è una persona ", hà dettu u sgiò Gingrich in una entrevista di ferraghju nantu à Fox News.

"Ma finu à ghjunghje à questu, se i Republicani volenu vince quist'annu, sottu à e regule chì esistenu quist'annu, anu bisognu di sopra à i Democratici di circa 5 per centu, chì hè un margine abbastanza grande chì ùn pò micca esse arrubatu ". disse.

In altrò, un monitoru di l'integrità di l'elezzioni hà stabilitu più di una decina di riforme "critiche" chì crede chì sò necessarie per assicurà l'integrità di l'elettore in l'elezzioni di u 2024, cumprese l'interdizzione di u votu di scelta classificata è u votu di non-cittadini, cunsolidendu e date elettorali, esigendu l'identità di l'elettore, è a salvaguardia di i voti vulnerabili per mail.