U ghjudice rifiuta u ritardu di 75 anni di a FDA nantu à i dati Vax, riduce à solu 8 mesi

In nome di un cliente, a mo ditta hà dumandatu à a FDA di pruduce tutte e dati sottumessi da Pfizer per licenze a so vaccina Covid-19. A FDA hà dumandatu à a Corte l'autorizazione per esse dumandata solu di pruduce à un ritmu di 500 pagine per mese, chì averia pigliatu più di 75 anni per pruduce tutti i documenti.

Sò cuntentu di annunzià chì un ghjudice federale hà rifiutatu fermamente a dumanda di a FDA è hà urdinatu à a FDA di pruduce tutte e dati à un clip di 55 000 pagine per mese!

Quissa hè una grande V per Luminance è Efface unu di i strangleholds fidirali autorità "salute" aghju avutu u dati bisognu di scentifichi nnipinnenti a suluzioni offerta è indirizzu Affare seriu cù u prugrammu VACCINE currenti – tematiche chì prividia Mandala immunity , Varianti evading VACCINE immunity , è, cum'è u CDC hà cunfirmatu, chì i vaccini ùn impediscenu micca a trasmissione.

Nisuna persona ùn deve mai esse costretta à impegnà in una prucedura medica indesiderata. E mentre hè abbastanza male chì u guvernu hà violatu stu dirittu di libertà di basa mandate a vacuna Covid-19, u guvernu hà ancu vulsutu ammuccià e dati aspittendu à pruduce cumplettamente ciò chì si basava per licenze stu pruduttu finu à chì quasi tutti i americani vivi oghje sò morti. . Questa forma di guvernu hè distruttiva per a libertà è antitetica à l'apertura necessaria in una sucità demucratica.

In urdinendu a liberazione di i ducumenti in una manera puntuale, u Ghjudice hà ricunnisciutu chì a liberazione di sti dati hè di primura impurtanza publica è deve esse una di e priorità più altu di a FDA. Allora hà citatu bè à James Madison chì hà dettu chì un "Guvernu pupulari, senza infurmazione populari, o i mezi di acquistà, ùn hè chè un Prologue à una Farsa o una Tragedia" è John F. Kennedy chì spiegà chì "una nazione chì hà a paura di lasciate u so populu ghjudicà a verità è a falsità in un mercatu apertu hè una nazione chì hà paura di u so populu.

U seguitu hè u testu sanu di l'ordine di u ghjudice, una copia di quale hè ancu dispunibule quì .

CORTE DI DISTRICT DEI STATI UNITI

PHMPT, party TB FDA, defendant, No. 4:. 21-CV-1058-P

ORDINE

Stu casu implica l'Attu di Libertà di l'Informazione ("FOIA"). In particulare, in quistione hè a dumanda FOIA di l'attore chì cerca "[tutti] i dati è l'infurmazioni per u Vaccine Pfizer enumerati in 21 CFR § 601.51 (e) cù l'eccezzioni di i rapporti publicamente dispunibuli nantu à u Sistema di Rapportu di Avvenimenti Avversi Vaccine" da u Food and Drug. Administration ("FDA"). Vede ECF N ° 1. Cumu hè diventatu standard, i Partiti ùn anu micca accunsentutu à un schedariu di produzzione mutualmente accettabile; invece, anu presentatu scheduli di pruduzzione di duellu per a considerazione di sta Corte. Dunque, a Corte hà tenutu una cunferenza cù e Parti per stabilisce un calendariu di produzzione adattatu. [1] Vede ECF n° 21, 34.

"U guvernu apertu hè fundamentalmente un prublema americanu" – ùn hè nè un prublema republicanu nè demucraticu. [2] Cum'è James Madison hà scrittu, "[un] Guvernu populari, senza infurmazione populari, o i mezi di acquistà, hè solu un Prologue à una Farsa o una Tragedia; o, forse, tutti dui. A cunniscenza guvernerà per sempre l'ignuranza: È un populu chì vole esse u so propiu guvernatore, deve armassi cù u putere chì a cunniscenza dà. [3] John F. Kennedy hà ancu ricunnisciutu chì "una nazione chì hà paura di lascià u so populu ghjudicà a verità è a falsità in un mercatu apertu hè una nazione chì hà paura di u so populu". [4] È, particularmente apprupriatu in questu casu, John McCain (correttamenti) hà nutatu chì "[e] sicretu amministrativu eccessivu. . . alimenta e teorie di cuspirazione è riduce a fiducia di u publicu in u guvernu ". [5]

Facendu eco di sti sentimenti, "[l]u scopu basicu di FOIA hè di assicurà un citadinu infurmatu, [chì hè] vitale per u funziunamentu di una sucità demucratica". NLRB v. Robbins Tire & Rubber Co. , 437 US 214, 242 (1977). "Foia hè [dunque] pubbricò a 'nfilanu u velu di sicretu amministrativi è à aperta azzione agenzia di u lume di cantonu publicu.'" Batton v. Evers, 598 F.3d 169, 175 (5th gu. 2010) (paroddi Dep 't of the Air Force v. Rose , 425 US 352, 361 (1976)). È "U Cungressu hà longu ricunnisciutu chì" l'infurmazione hè spessu utile solu s'ellu hè puntuale "è chì, per quessa, "un ritardu eccessivo da l'agenzia in a so risposta hè spessu equivalente à a negazione"." Open Soc'y Just. Initiative v. CIA , 399 F. Supp. 3d 161, 165 (SDNY 2019) (citendu HR REP. NO. 93-876, à 6271 (1974)). Quandu hè necessariu, un tribunale "puderà usà i so putenzi equitati per dumandà à una agenzia di processà i documenti in cunfurmità cù un calendariu impostu da a tribunale". Clemente c. FBI , 71 F. Supp. 3d 262, 269 (DDC 2014).

Quì, u Tribunale ricunnosce i sfidi "unduly burdenous" chì sta dumanda FOIA pò presentà à a FDA. Vede in generale ECF N ° 23, 30, 34. Ma, cum'è spressione in a cunferenza di scheduling, ùn pò micca esse un "problema più impurtante in l'Amministrazione di l'Alimentazione è di Drug". . . cà a pandemia, u vaccinu Pfizer, chì ogni americanu vaccinatu, [è] assicurendu chì u publicu americanu hè assicuratu chì questu ùn era micca [] rush [ed] in nome di i Stati Uniti. . . ." ECF N ° 34 à 46. In cunsiquenza, a Corte cuncludi chì sta dumanda FOIA hè di primura impurtanza publica.

"L'infurmazione [S]tale hè di pocu valore". Payne Enters., Inc. v. Stati Uniti , 837 F.2d 486, 494 (DC Cir. 1988). U tribunale, accunsentutu cù stu truismu, cuncludi dunque chì u cumpletu rapidu di a dumanda di l'attore ùn hè micca solu praticable, ma necessariu. Vede Bloomberg, LP v. FDA , 500 F. Supp. 2d 371, 378 (SDNY Aug. 15, 2007) ("[I] hè a necessità impellente di tali capiscimentu publicu chì guida l'urgenza di a dumanda."). A tal fine, a Corte cunclude ancu chì u tassu di produzzione, cum'è detallatu quì sottu, equilibra in modu adattatu a necessità di urgenza senza precedente in u processu di sta dumanda cù e preoccupazioni di a FDA in quantu à i carichi di produzzione. Vede Halpern v. FBI , 181 F.3d 279, 284-85 (2nd Cir. 1991) ("[FOIA] enfatiza una preferenza per a divulgazione di l'agenzia più cumpleta pussibule di tali informazioni cunzistenti cù un equilibriu rispunsevuli di cuncurrenza cuncurrenti … . . . . ").

En conséquence, après avoir considéré les arguments des Parties, les documents à l'appui et la loi applicable, la Cour ORDONNE que :

1. A FDA pruducia "più di pagine 12,000" articulate in a so propria pruposta, vede ECF No. 29 à 24, o prima di ghjennaghju 31, 2022 .

2. A FDA pruducia i ducumenti rimanenti à un ritmu di 55 000 pagine ogni 30 ghjorni , cù a prima pruduzzione duvuta o prima di u 1 di marzu di u 2022 , finu à a fine di a produzzione.

3. In a misura chì a FDA affirmeghja qualsiasi privilegiu, esenzione, o esclusione in quantu à qualsiasi registru responsive o parte di questu, a FDA deve, in cuncurrenza cù ogni produzzione richiesta da questu Ordine, pruduce una versione redatta di u registru, redigendu solu quelle parti in quantu à quale privilegiu, esenzione o esclusione hè affirmatu.

4. I Partiti sottumettenu un Rapportu di Statutu Cunghjuntu chì detalla u prugressu di a pruduzzione rolling da u 1 d'aprile di u 2022 , è ogni ghjornu di 90 dopu. [6]

SO ORDINATA in questu ghjornu di 6 di ghjennaghju di u 2022 .

---

[1] Sorprendentemente, a FDA ùn hà micca mandatu un rappresentante di l'agenzia à a cunferenza di pianificazione.

[2] 151 CONG. REC. S1521 (ed. di ogni ghjornu. 16 di ferraghju 2005) (dichjarazione di u Senatore John Cornyn).

[3] Lettera di James Madison à WT Barry (4 d'aostu 1822), in 9 WRITINGS OF JAMES MADISON 103 (S. Hunt ed., 1910).

[4] John F. Kennedy, Rimarche nantu à u 20th Anniversary of the Voice of America (26 di ferraghju 1962).

[5] America dopu à 9/11: Libertà Priservata o Libertà Persa ? : Audizione Prima di S. Comm. nantu à a magistratura, 108th Cong. 302 (2003).

[6] Ancu s'è a Corte ùn decide micca se a FDA hà denegatu currettamente a dumanda di l'attore per un prucessu acceleratu, u prublema ùn hè micca discutibile. Se e Parti cercanu di presentà mozioni per un ghjudiziu sommariu, a Corte riprenderà a quistione allora.