U ghjudice di Wisconsin regula l’usu di furgoni mobili in u votu assente viola a lege elettorale statale

Scritta da Katabella Roberts via The Epoch Times (enfasi nostra),

Un ghjudice di Wisconsin hà stabilitu sta settimana chì l'usu di una furgoneta mobile per facilità u votu assente viola e leggi elettorali statali, marchendu una vittoria per i Republicani chì avianu sfidatu a cità di Racine dopu chì u veiculu hà guidatu in diversi lochi in tutta a cità è hà riunitu i voti di l'absente in 2022. .

I voci cum'è vistu cum'è i travagliadori cuntanu i votu di l'assente per mail è in persona à u Wisconsin Center in Milwaukee, Wisconsin, l'8 di nuvembre di u 2022. (Scott Olson / Getty Images)

U ghjudice di a Corte di Circuitu di u Contea di Racine, Eugene Gasiorkiewicz, hà dettu in a so decisione chì l'usu di a cità di una furgoneta mobile per u votu assente ùn hà micca solu violatu a lege statale, ma hà ancu benefiziu ingiustamente i Democratici in un'elezzione primaria in Aostu 2022.

In a so sentenza di 17 pagine, u ghjudice hà nutatu chì, mentre chì nisun statutu di a lege statali pruibisce espressamente l'usu di furgoni di votu mobile, ancu ùn ne autorizeghja micca esplicitamente l'usu.

"L'absenza di una pruibizione espressa, però, ùn significa micca chì i siti di votu di l'absente mobile cumportanu à e prucedure specificate in e lege elettorali", hà scrittu u ghjudice.

"Nunda in a lingua statutaria chì detalla e prucedure per quale u votu di l'assente pò esse lanciatu menziona siti di votu per l'assente mobile o qualcosa di simile. Una tale interpretazione era è hè contru à a lege ".

U ghjudice hà ancu osservatu chì a lege statale "indica chjaramente è inequivocabilmente chì i siti di votu alternativu scelti "ùn ponu permette un vantaghju à alcun partitu puliticu"", ma chì i schedarii in u casu "indicavanu chjaramente chì i siti alternativi scelti favurizanu chjaramente i membri di u Partitu Democraticu". Partitu o quelli cun inclinazioni cunnisciute di u Partitu Democraticu ".

Van hà cuncessu "Avantage" à i Democratici

A sentenza di u ghjudice Gasiorkiewicz hè stata centrata nantu à una demanda cumprata da u Wisconsin Institute for Law & Liberty (WILL), un studiente legale conservatore senza prufittu basatu in Milwaukee, in nome di u presidente di u Partitu Republicanu di u Contea di Racine Ken Brown, dopu à a primaria 2022.

U prucessu hà listatu l'impiegatu di Racine City Clerk Tara McMenamin è a Cummissione Elettorale di Wisconsin cum'è accusati.

In a so demanda, l'attore sustinienu chì l'usu di a "furgoneta di l'elezzione" cum'è un situ alternativu di votu di l'absente violava a lege statale è chì i lochi visitati da a furgoneta offrenu un vantaghju à i citadini chì sò membri di u Partitu Democraticu o chì anu una storia di votu Democraticu.

A furgone hè stata acquistata cù soldi di cuncessione chì a cità di Racine hà ricivutu da u Center for Tech and Civic Life, u fundatore di Facebook, Mark Zuckerberg, è a so moglia, secondu a Associated Press.

Hè statu mandatu à quasi duie decine di siti in e duie settimane prima di u primariu, induve si ferma per parechje ore di votu assente in persona prima di trasfurmà in un altru situ durante duie settimane.

In ogni casu, i pretendenti anu sustinutu chì a furgone hè stata mandata solu in e zone demucratiche in a cità è hà dichjaratu chì aumentava e probabilità di fraudulente di l'elettore.

Anu ancu dichjaratu chì i lochi visitati da a furgoneta ùn eranu micca u più vicinu pussibule à l'uffiziu di l'Uffiziu di l'Uffiziu di a Città è violavanu a clause di a lege statale "sera situata u più vicinu pussibule à l'uffiziu di l'ufficiu municipale o di u cunsigliu di l'elezzione".

A ghjente hà votatu u primu ghjornu di u votu anticipatu in persona per l'elezzioni di u 3 di nuvembre di u 2020 in Milwaukee, Wisconsin, u 20 d'ottobre di u 2020. (Kamil Krzaczynski/AFP via Getty Images)

A sentenza rafforza a sicurezza elettorale

Inoltre, l'attore anu dichjaratu chì i funzionari di a cità anu più violatu a lege statale, permettendu u votu assente in u stessu edifiziu fisicu (Municipiu) induve si trova l'Uffiziu di l'Uffiziu di l'Uffiziu di l'Uffiziu di a Città è ùn anu micca pussutu avè designazioni di u situ alternativu in vigore per u periodu di tempu statutu obligatoriu. .

U ghjudice, però, hà riittatu l'affirmazioni chì i siti di votu di l'assente in persona duveranu esse situati u più vicinu pussibule à l'uffiziu di l'ufficiu municipale o di u cunsigliu di i cummissarii elettorali, nutendu chì u terminu "quantu più vicinu praticabile" include "una considerazione oltre un puru". standard geograficu ".

"In fattu, trattà stu termini legale di l'arti cum'è puramente basatu à distanza seria un" cuncettu erratu di dirittu ", hà scrittu u ghjudice.

U Cumitatu Naziunale Democraticu, l'Alleanza di Wisconsin per i Retirati Americani è i Leaders Neri chì Organizzanu per e Cumunità si sò tutti uniti à circà di rimpruverà e rivendicazioni in a causa è difende a legalità di a furgone, argumentendu chì ùn ci era micca causa dimustrata per crede chì a lege era stata violata. è nisuna pruibizione specifica di l'usu.

In una dichjarazione dopu à a decisione, u vice-avvucatu di WILL, Lucas Vebber, hà dettu chì a decisione assicura chì l'attori di u guvernu sò rispunsevuli di u statu di dirittu à tutti i livelli.

"L'elettori di Wisconsin anu da sapè chì e so elezzioni sò sicuri, è chì l'amministrazione elettorale ùn favurisce micca un partitu puliticu à l'altru. Sta decisione face ghjustu ", disse.

U direttore di ricerca WILL, Will Flanders, hà aghjustatu: "Ogni citadinu duverebbe avè l'uguale opportunità di participà à u prucessu elettorale. Semu grati chì a Corte hà ricunnisciutu chì a cità di Racine hà violatu a lege. WILL hè fieru di furnisce una ricerca sana è di aiutà à assicurà elezzione giuste per tutti ".

L'Epoch Times hà cuntattatu l'Elezzioni di Wisconsin