U ghjudice Chutkan nega a mozione di Trump per rinunzià u casu elettorale, stabilisce a cunferenza di statutu

Scritta da Tom Ozimek via The Epoch Times,

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Tanya Chutkan hà programatu una cunferenza di statutu à a mità d'aostu in u casu di documenti classificati contr'à l'ex presidente Donald Trump, mentre chì negà a mozione di a so squadra legale per rinvià l'accusazione.

A cunferenza di statutu, stabilita per u 13 d'Agostu in un tribunale federale di Washington, DC, affronterà questioni procedurali è aiutà à determinà i prossimi passi in u prucessu, leghje un ordine firmatu da Chutkan u 3 d'Agostu.

Chutkan hà urdinatu à l'accusazione è à a difesa di presentà un rapportu di statutu cumunu da u 9 d'Agostu, chì aghjurnà u tribunale nantu à u prugressu di u casu è pò include infurmazioni cum'è qualsiasi accordi o disputi trà e partiti, è ancu compiti cumpletati è i prossimi termini.

In u listessu ordine, Chutkan hà cuncessu un breve sughjornu nantu à i termini di briefing per a mozione di l'avucatu speciale Jack Smith chì cerca di limità l'evidenza è l'argumenti chì a squadra legale di Trump pò presentà durante u prucessu, in particulare quelli chì i procurori sustenenu sò irrilevanti o preghjudizii.

In particulare, a mozione di u guvernu cerca di escludiri l'evidenza ligata à l'affirmazioni di Trump di persecuzione selettiva, presunta misconducta investigativa è teorie speculative nantu à influenza straniera o agenti incogniti durante a violazione di u Capitoliu di i Stati Uniti u 6 di ghjennaghju di u 2021. Smith hà ancu dumandatu à u ghjudice di ricusà l'argumenti destinati à influenzà u ghjuridicu cù retorica pulitica o cunsequenze potenziali di una cundanna, è di impone limiti à l'esame incruciatu da a difesa, cumpresa una testimonianza potenziale nantu à u statu di mente di Trump o crede chì l'elezzioni 2020. hè statu arrubatu.

L'ordine di Chutkan hà ancu rifiutatu senza preghjudiziu a mozione di Trump di rejetà l'accusazione, chì hè stata presentata per motivi statutari. L'avucati di Trump dichjaranu in a so mozione chì l'accusazione di Smith applicava in modu impropriu i statuti ghjuridichi, mentre chì l'accusazioni presentate ùn anu micca dimustrà qualsiasi atti di inganni o inganni necessarii per stabilisce una cospirazione per defraudà i Stati Uniti, una accusa chjave attacata à l'ex presidente in u casu. .

A squadra di Smith hà accusatu Trump di quattru cunti, cumpresa a cuspirazione per ingannà i Stati Uniti è per ostruisce un prucessu ufficiale, in un casu chì si centra annantu à l'azzioni di l'ex presidente dopu l'elezzioni di u 2020. Trump hà dichjaratu micca culpèvule, argumentendu chì u casu hè motivatu da l'animus puliticu contr'à ellu è hè pensatu per sfurzà a so campagna presidenziale 2024.

L'avucatu di Trump hà ancu sustinutu in a mozione per rinfriscà chì i cumenti publichi è l'azzioni di Trump per cuntestà i risultati di l'elezzioni di u 2020 eranu esercizii legali di i so diritti di a Prima Emenda è ùn anu micca ostruzzione di una funzione di u guvernu. Anu ancu dichjaratu chì l'accusazione ùn mancava di a specificità necessaria per sustene l'affirmazioni di l'intenzione di corruzzione, mentre chì sustene chì i statuti legali citati da a squadra di Smith in l'accusazione duveranu esse interpretati più strettamente per evità di criminalizà l'attività pulitica legittima.

Una dumanda di cummentariu mandata à l'avvucatu di Trump in quantu à u rifiutu di Chutkan di a mozione di licenzià ùn hè micca stata immediatamente restituita.

L'attività rinnuvata in u casu, chì era stata sospesa in attesa di l'appellu di Trump à a Corte Suprema di i Stati Uniti per argumenti ch'ellu era immune da a persecuzione, hè accadutu dopu chì u casu hè statu rinviatu à Chutkan u 2 d'Agostu, aprendu a strada per più mozioni è audienze. .

A Corte Suprema hà dichjaratu u 1 di lugliu chì Trump hà u dirittu à una certa immunità, basatu annantu à a scuperta di l'alta corte chì i presidenti anu immunità assoluta per l'azzioni in a so "autorità custituzionale conclusiva è preclusiva", immunità presuntiva per atti ufficiali, è senza immunità per atti non ufficiali. .

I ghjudici di a Corte Suprema rinviavanu u casu à u tribunale di distrettu, lasciandu à Chutkan decide cumu applicà a decisione à u casu.