U ghjudice blocca u mandatu di vaccinazione COVID-19 di Biden per i Cuntratturi Federali

Di Zachary Stieber di Epoch Times

Un ghjudice marti hà bluccatu u mandatu di vaccinazione COVID-19 di u presidente Joe Biden per i contraenti federali, truvendu chì Biden ùn hà probabilmente l'autorità per furzà à vaccinà.

"Questu ùn hè micca un casu nantu à se i vaccini sò efficaci. Sò. Nè questu hè un casu nantu à se u guvernu, à un certu livellu, è in certi circustanze, pò esse dumandà à i citadini per ottene vaccini. Puderà ", u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Gregory Van Tatenhove, un candidatu di George W. Bush, hà scrittu in l' ordine di 29 pagine.

"A quistione presentata quì hè stretta. Puderà u presidente aduprà l'autorità delegata à u Cungressu per gestisce l'acquistu federale di beni è servizii per impone vaccini à l'impiegati di i cuntratturi federali è i subcontrattori? In ogni probabilità, a risposta à sta quistione hè micca " , disse.

U ghjudice hà accoltu una dumanda per una injunzione preliminare da l'avucati generali di Kentucky, Ohio è Tennessee.

A Casa Bianca ùn hà micca rispostu immediatamente à e dumande di cummentarii.

"Ùn si tratta micca di i vaccini, ma di i mandati", u Procuratore Generale di l'Ohio Dave Yost, un Republicanu, hà dettu in una dichjarazione.

"L'opinione di u ghjudice dice chjaramente chì è hè stata a nostra pusizioni tuttu u tempu chì u presidente ùn pò micca impone sti mandati à u populu".

Biden hà firmatu un ordine esecutivu u 9 di settembre chì hà purtatu parechje settimane dopu à a Casa Bianca chì esigeva chì i contractanti furzà tutti i so travagliadori à piglià una vacuna COVID-19, salvu chì u travagliadore ùn hà u dirittu di una eccezzioni.

L'imprenditori chì ùn anu micca rispettatu l'ordine, inizialmente stabilitu cù una scadenza di l'8 dicembre, eranu pronti à perde l'affari di u guvernu.

I stati anu accusatu chì u mandatu di a vacuna era à tempu illegale è inconstituziunale, in parte perchè era impostu cù pocu rispettu di "aspetti impurtanti chì circundanu u mandatu, cumpresi, ma micca limitati à l'impatti ecunomichi, u costu per i Stati, u costu per i citadini, a forza di travagliu è a forza di travagliu. interruzioni di a catena di furnimentu, i risichi attuali di COVID-19, è distinzioni basiche trà i travagliadori cum'è quelli chì anu immunità naturale à COVID-19 è quelli chì travaglianu remotamente o cun cuntatti in persona limitati, frà altri aspetti ".

U guvernu ùn hà micca d'accordu, argumentendu chì u presidente hà l'autorità per regulà i cuntratturi sottu à l'Attu Federale di Proprietà è Servizi Amministrativi perchè. I tribunali anu rignatu chì u presidente pò perseguite l'acquistu "efficace è ecunomicu", chì era in l'ordine, l'avucati affirmanu.

Van Tatenhove hà partitu cù i stati.

L'accusati, hà dettu, ùn anu fallutu à indicà una sola istanza quandu l'attu di servizii hè stata aduprata "per promulgà una regulazione di salute publica cusì larga è ampia cum'è a vaccinazione obligatoria per tutti i cuntrattanti è i subcontraenti federali". Hà manifestatu ancu preoccupazione chì u mandatu "intrude in una zona chì hè tradiziunale riservata à i Stati", citendu a Decima Emenda di a Custituzione.

Un preghjudiziu preliminare significa chì u mandatu hè bluccatu per avà in i trè stati, cù a pussibilità di diventà un bloccu permanente o eventualmente esse permessu di entra in vigore.

Un mandatu prelimiunale hè statu digià ingressu contr'à u mandatu di vaccinazione di i travagliadori sanitari di l'amministrazione Biden è un mandatu simili per l'imprese private .