U Galles avanza cun un pianu per punisce i pulitici per dì bugie

Scritta da Jonathan Turley,

Will Rogers hà dettu una volta chì "se avete mai injectatu a verità in a pulitica, ùn avete micca a pulitica". In Galles, pare chì u guvernu sfida sta valutazione. In ogni casu, se a nova legislazione chì criminalizza a minzogna pulitica hè successu, i Gallesi sò prubabilmente ritruvà cù a listessa abbundanza di bugie, ma poca libertà di parola.

Una pruposta in u parlamentu gallese (o u Senedd) faria di u primu paese in u mondu à impone sanzioni penali per i pulitici minzogni. Adam Price, l'anzianu capu di u partitu liberale Plaid Cymru, spinge per a criminalizazione, citendu un "focu di credibilità" in a pulitica britannica.

Sorprendentemente, sta idea unica cattiva hà ricevutu supportu da un cumitatu chjave. Una volta in pista per l'adopzione, questu hè u tipu di lege chì pò esse autopropulsatu attraversu a legislatura. Pochi pulitichi volenu andà in un votu record contr'à una lege chì pruibisce e bugie pulitiche. L'implicazioni di a libertà di parlà sò facilmente persu in a cobertura.

A nova lege faria un reati criminali per un membru di u Senedd, o un candidatu per l'elezzione à u Senedd, per vuluntà, o cun intenzione di ingannà, fà o pubblicà una dichjarazione chì hè cunnisciuta per esse falsa o ingannosa. Ci hè un periodu di sei mesi per e sfide per esse presentate.

A lege permette una difesa chì una dichjarazione puderia esse "ragionevolmente inferita" per esse una dichjarazione d'opinione, o s'ellu hè stata ritirata cù una scusa in 14 ghjorni. S'ellu hè culpèvule, u puliticu serà squalificatu da esse un membru Senedd.

A difesa hè pocu utile.

Crea una incertezza in quantu à quali dichjarazioni seranu cunsiderate una opinione è chì seranu trattate cum'è una dichjarazione di fattu. Invita à prosecuzioni selettivi è biasi. Dopu tuttu, chì significa accussà un puliticu di pruvà à "ingannà" u publicu?

Winston Churchill hà dettu chì "un puliticu hà bisognu di a capacità di predichendu ciò chì succederà dumani, a settimana prossima, u mese prossimu è l'annu prossimu. È avè a capacità dopu di spiegà perchè ùn hè micca accadutu ".

Hè un standard assai carcu di soggettività è selettività potenziale in a persecuzione. Hè più prubabile di determinà micca se e bugie ponu esse dite, ma chì bugie ponu esse ditte. U guvernu è a maiuranza di u publicu sò prubabilmente tene certe dichjarazioni "ingannevoli" di i pulitici per esse veri o opinioni mentre tenenu una vista più dura di e rivendicazioni di l'uppusizione.

Cunsiderate u sistema di censura massiva in u nostru paese.

Durante u Covid, avete statu etichettatu un bugiardinu, un conspiracista, o razzista per avè avutu opinioni avà considerate credibili.

Per esempiu, l'accadèmici si sò uniti à stu coru in marginalizing qualcunu chì suscita a teoria di u laboratoriu.

Un studiu hà citatu a teoria cum'è un esempiu di "razzismu anti-chinese" è "masculinità bianca tossica".

Finu à maghju 2021 , a ghjurnalista di Scienza è Salute di u New York Times Apoorva Mandavilli hà chjamatu ogni menzione di a teoria di u laboratoriu cum'è "razzista".

Mandavilli è altri anu fattu chjaru chì i ghjurnalisti chì coprenu a teoria eranu i picculi Bull Connors di Covid. Ella hà tweetatu cù nostalgia "Un ghjornu smetteremu di parlà di a teoria di a fuga di u laboratoriu è forse ancu ammette e so radiche razziste. Ma ahimè, quellu ghjornu ùn hè ancu quì ".

Avà l'agenzii federali anu dichjaratu chì credenu chì l'origine di u virus era veramente u laboratoriu cinese.

Sì sta lege era in u locu, i pulitici anu pussutu esse accusati di menti è sbarrati da a legislatura – ùn anu servitu solu per diminuì i punti di vista dissidenti in u guvernu.

I pulitichi sò longu accusati di menti à u publicu.

In questu paese, i presidenti si trovanu in rutina nantu à e cose grandi è chjuche. Parechje di queste bugie costanu i citadini caru, da "mantene u vostru duttore" sottu ObamaCare à perde a vostra vita in Vietnam . Criminalizzà i bugie in e campagne per via di a diffusione di disinformazione o disordine hè una pendenza slippery chì veste un putere senza precedente in u Dipartimentu di Ghjustizia.

Ci hè ovviamente una abbundanza di dichjarazioni da i pulitici chì ponu esse cunsiderate intenzionalmente ingannevoli. L'ufficiali ponu tandu solu sceglie è sceglie quali pulitici volenu chjappà cù l'allegazione è potenzalmentu sclusà l'uffiziu.

A lege pruposta hè una continuazione di l'assaltu à a libertà d'espressione in u Regnu Unitu.

Un omu hè statu cundannatu per avè mandatu un tweet mentre era ubriacu riferenu à i suldati morti . Un altru hè statu arrestatu per una t-shirt anti-pulizia. Un altru hè statu arrestatu per avè chjamatu "leprechaun" u fidanzatu irlandese di a so ex-fidanzata. Un altru hè statu arrestatu per avè cantatu "Kung Fu Fighting". Un adulescente hè statu arrestatu per avè prutestatu fora di un centru di Scientology cù un segnu chì chjamava a religione "culta".

Avemu ancu discututu l'arrestu di una donna chì pricava per sè stessu vicinu à una clinica di abortu. I tribunali inglesi anu vistu "ideologie tossiche" criminalizzate cum'è parte di sta repressione di a libertà di parlà.

A Scozia hà da pocu passatu una nova lege criminale chì copre "suscitare l'odiu" in relazione à l'età, a disabilità, a religione, l'orientazione sessuale, l'identità transgender o l'intersessu. Ddu crimine copre i cumenti insultanti è tuttu ciò chì "una persona raghjone cunsidereghja esse minacciata o abusiva".

A libertà di parlà hè in una caduta libera dopu anni di criminalizazione di a parolla. E generazioni sò state furmatu in u sistema educativu per teme a libertà di parlà. L'allianza di u guvernu, i media è e forze accademiche anu creatu generazioni di fobichi di parlà.

U muvimentu anti-dispressione libera in u Regnu Unitu deve esse una storia di prudenza per ogni americanu. A marea di stu muvimentu hè ghjunta à e nostre sponde è a listessa alleanza travaglia per riduce e prutezzione di a libertà di spressione.

Cume discute in u mo novu libru, U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una età di furia , stu muvimentu internaziunale hà lasciatu a libertà di parlà in uccidintali. Avà ci sò prufessori di dirittu chì dumandanu a prima emenda per esse riscritta per sguassà e so prutezzione "eccessivamente individualistiche".

A cumunità di libertà d'espressione in u Regnu Unitu hà luttatu bravamente per priservà stu dirittu contr'à ogni prontu. Galles hè un ricordu chì questu resta una lotta glubale chì esige chì i difensori di a libertà di parola si uniscenu contr'à sta marea crescente.