U DOJ ammette un “Set limitatu” di documenti di Trump sequestrati pò esse privilegiatu

U DOJ hà dettu u luni à un ghjudice chì un "settu limitatu" di materiali sequestrati in u raid di Mar-a-Lago pò esse coperto da u privilegiu di l'avucatu-cliente, dopu chì l'ex presidente hà dumandatu l'appuntamentu di un cusì chjamatu maestru speciale per rivedere u ducumenti sequestrati l'8 d'aostu.

NEWS: DOJ dice chì a squadra di filtri chì esamineghja i registri sequestrati da Mar-a-Lago hà finitu a so rivisione è hà truvatu un "set limitatu" di informazioni "potenzialmente" avvucatu-clienti. https://t.co/1enExJ2hQA pic.twitter.com/fgQlEIQ8vv

– Kyle Cheney (@kyledcheney) 29 d'aostu 2022

Sicondu l'archiviazione, a squadra di rivisione di u privilegiu di u DOJ "identificò un inseme limitatu di materiali chì potenzialmente cuntenenu informazioni privilegiate di l'avucatu-clienti, hà finitu a so revisione di quelli materiali, è hè in u prucessu di seguità e prucedure stabilite in u paragrafu 84 di a ricerca. mandate affidavit per affruntà potenziali disputi di privilegiu, s'ellu ci hè ".

Cume Jonathan Turley via jonathanturley.org nota:

Quì sottu hè a mo culonna in u Hill nantu à a liberazione di l'affidavit chì porta à u raid in Mar-a-Lago. L'affidavit redacted hà cunfirmatu i punti chjave, ma l'elementi più interessanti puderanu esse ciò chì ùn hè micca successu. Questu pò cambià avà chì un ghjudice federale hà finalmente indicatu chì un maestru speciale pò esse numinatu . Dapoi u principiu di a cuntruversia annantu à l'incursione di Mar-a-Lago, aghju dumandatu a liberazione di una affidavit redatta è l'appuntamentu di un maestru speciale per sorte à traversu u materiale sequestratu , cumpresu u presunte materiale privilegiatu di l'avucatu-cliente. Un tali appuntamentu puderia esse rimbursatu di materiale supplementu à a squadra di Trump è una liberazione di informazioni supplementari nantu à ciò chì hè statu sequestratu sottu à questu mandatu eccezziunale.

Eccu a colonna:

Cù a liberazione di u venneri di l'affidavit redatta da a ricerca di l'FBI in Mar-a-Lago, a più grande prova di Rorschach in a storia pareva esse ghjucata nantu à a televisione per cable. Invece di macchie d'inchiostro, i pundits è i pulitici fighjavanu pagine di linee nere solide è offrenu osservazioni "ah-ha" sorprendentemente diverse. Qualchidunu chjamavanu l'affare effettivamente chjusu è chì, cù l'affidavit redatta, avemu avà "finalmente vistu abbastanza. Donald Trump serà inculpatu da un gran ghjuridiu federale ".

In listessu modu, per l'anzianu assistente di Mueller Andrew Weissmann , l'affidavit significava una cosa – chì " l'ex presidente serà perseguitatu". "(Naturalmente, Weissmann hà spressu una volta a certezza chì Donald Trump s'hè perdonatu da u so ultimu ghjornu in carica.)

Ci hè digià una mansa di nutizie è colonne d'opinioni cuncentrate nantu à e cinque cose chì avemu amparatu da l'affidavit redatu. Ugualmente dicendu, però, hè ciò chì ùn hè micca successu cù a liberazione di l'affidavit.

A causa di una seria di filtrazioni anticipate da u guvernu , avemu digià cunnisciutu alcuni di u cuntenutu di l'affidavit è i risultati di a ricerca. L'affidavit redatta hà cunfirmatu ditaglii impurtanti nantu à e cumunicazioni passate è i ducumenti chì sò stati precedentemente recuperati da Mar-a-Lago, cumpresa a scuperta di una grande quantità di documenti classificati, da u "cunfidenziale" relativamente mundanu à u "Top Secret/" altamente classificatu. Sensitive Compartmented Information" (TS/SCI).

Era ancu chjaru chì una causa penale puderia esse purtata annantu à tali allegazioni, ancu s'ellu ci hè una incertezza fattuale è legale considerableu circa ogni cundanna o appellu.

Ùn hè micca chjaru se u Dipartimentu di a Ghjustizia intende perseguirà l'ex presidente. Hè interamente pussibule chì sottu à e linee scurite di l'affidavit si nasconde l'evidenza chì u guvernu hè in custruzzione di un casu per a persecuzione . In ogni casu, s'ellu si passava per e porzioni unredacted, hè ancu pussibule chì questu era solu un sforzu pisanti per ricuperà u materiale di u guvernu da Mar-a-Lago.

Più sorprendente sò trè cose chì ùn sò micca accaduti.

A cosa più notevuli chì hè accadutu u venneri hè chì nunda hè accadutu u venneri. Solu una settimana prima, u Dipartimentu di a Ghjustizia insistia chì a corte ùn deve micca liberà una sola linea di l'affidavit è chì qualsiasi divulgazione sustantiva liberaria una sfilata di orribili, da danni à a sicurità naziunale à sacrificà i testimoni.

Per quelli di noi chì anu litigatu casi contr'à u Dipartimentu di a Ghjustizia, era una pretesa troppu cunnisciuta da un dipartimentu notu per l'argumenti di sopraclassificazione è di redazzione.

Per una settimana, i media pundits mouthed the same exagered claims and challenged those of we who argued that it was clarly possible to libere a reded affidavit ; i liberali frissonu subitu à u pensamentu di dubbità u Dipartimentu di Ghjustizia. Siti cum'è Above the Law anu dichjaratu chì e richieste per una più grande trasparenza è una dichiarazione redatta sò simili à "publicà i codici nucleari nantu à u spinu di ogni cartone di latte". Ancu dopu chì u ghjudice hà accunsentutu chì un affidavit redactatu puderia esse liberatu in l'interessu publicu, i sperti anu rifiutatu a nozione cum'è periculosa à a luce di i primi avvisi di Justice.

Cumu l'aghju nutatu prima , l'affidavits cuntenenu sezzioni legale è fattuale di fondu chì ordinariamente ponu esse unsealed senza divulgazione di informazioni sensibili. Hè precisamente ciò chì hè accadutu quì. E pagine di l'affidavit sò state liberate chì cunfirmavanu e rivendicazioni legali è ancu alcune di l'allegazioni fattuali. In altri palori, u Dipartimentu di a Ghjustizia hà sbagliatu u cuntenutu di l'affidavit è i periculi di redazione. Cum'è in altri casi, hà dichjaratu falsamente chì nisuna divulgazione ùn puderia esse fatta senza redacted à u puntu chì rende u documentu inintelligibile. Eppuru, nimu paria di nutà.

Qualcosa altru ùn hè accadutu. En rejetant l'affirmation de la Justice selon laquelle rien dans l'affidavit ne devrait être publié, le magistrat américain Bruce Reinhart a établi un processus d'appel par lequel il pourrait annuler la justice en ordonnant des divulgations au-delà de celles proposées par le dipartiment. In vista di a storia ben documentata di a Ghjustizia di a redazzione eccessiva, era un principiu promettente.

Dopu, in u cursu di a settimana, i media anu riportatu una seria di fughe d'infurmazioni chì era chjaramente parte di l'affidavit. À u listessu tempu chì u guvernu esigeva u sicretu tutale, filtrava selettivamente dettagli apparentemente pensati per mette Trump nantu à a difesa.

Data quella storia, ci era tutte e ragiuni per a corte per esse scetticu di u primu tagliu di e redazioni. Eppuru u tribunale hà accettatu a redazione di u guvernu senza quistione. Truvau in modu efficace chì u Dipartimentu di a Ghjustizia hà colpitu u locu Goldilocks à u primu tentativu di ottene e redazioni ghjustu per maximizà a divulgazione.

Hè quì chì quelle linee nere in realtà ci ponu dì qualcosa . Mentre chì ci sò stati punti chjave divulgati, e redazioni di a cronologia di l'avvenimenti anu finitu in particulare esattamente induve l'infurmazioni filtrate sò finite. Parechji di noi avianu dichjaratu chì u periodu criticu d'interessu era trà l'8 di ghjugnu è dopu à l'incursione di u 8 d'aostu. A data di ghjugnu implicava una dumanda di più securità nantu à u magazzinu in Mar-a-Lago, cù quale u squadra di Trump cumpiava. L'affidavit redacted hà aghjustatu solu un ghjornu di nova infurmazione in nutendu chì u 9 di ghjugnu, l'avucatu di Trump hà ricunnisciutu a ricezione di a so lettera. Dopu seguita u black-out. Questa infurmazione puderia spiegà perchè era necessariu un raid, in uppusizione à una seconda citazione o un mandatu più adattatu.

Ci hè tutte e ragiuni per crede chì ciò chì seguita cuntene certi fatti chì puderanu esse liberati nantu à e cumunicazioni di l'FBI cù a squadra di Trump o a ruptura di tali cumunicazioni. Dopu tuttu, a squadra di Trump sapi digià di questu. Eppuru u guvernu dice chì tuttu ciò chì hè accadutu in quellu mese criticu ùn pò micca esse divulgatu ancu in u più chjucu dettagliu.

U tribunale puderia avè spintu per divulgazioni supplementari, ma hà sceltu di chjamà un ghjornu, basatu annantu à rapprisentazione di u guvernu chì più causanu dannu. Eppuru, questu hè u stessu dipartimentu chì manteneva chì tutte e pagine liberate sta settimana ùn puderanu micca esse liberate senza causà danni.

Ci hè ancu di più chì pò esse fattu da u tribunale. Una opzione hè u maestru speciale dumandatu, tardi, da a squadra di Trump. J'ai déjà soutenu que le procureur général Merrick Garland aurait dû proposer une telle nomination pour assurer au public qu'il ne s'agissait pas d'une recherche prétextuelle utilisant des documents sensibles comme excuse pour une saisie massive . U scopu di u mandatu era ridiculamente largu, permettendu a sequestrazione di quasi tutti i documenti in u magazzinu è ogni documentu generatu durante a presidenza di Trump. Un maestru spiciale puderia esse urdinatu à traversu sta massa di materiale è separati documenti privilegiati o immateriali. Chì aghjunghje à a legittimità di una ricerca altrimenti illimitata.

Chì ancu ùn hè accadutu. Tuttavia, un maestru speciale puderia ancu serve i stessi interessi di trasparenza è legittimità. Dividendu sti ducumenti in materiale classificatu, infurmazione micca classificata ma di difesa, è materiale senza classificazione, avemu avutu una megliu comprensione di u scopu è a gravità di qualsiasi presunti crimini.

Hè per quessa chì a cosa più curiosa di l'affidavit redatu hè ciò chì ùn hè micca successu. In "Silver Blaze" di Sir Arthur Conan Doyle, un ispettore di polizia dumanda à Sherlock Holmes se qualcosa di una scena di crimine l'hà disturbatu. U brillanti detective risponde: "À u curiosu incidente di u cane in a notte". Quandu l'ispettore cunfusu ughjettu chì "u cane ùn hà fattu nunda in a notte", Holmes risponde: "Questu era l'incidentu curiosu".