U Disastru Net Zero di Gran Bretagna è a Scam di l’energia eolica

Scritta da Rupert Darwall via RealClear Wire ,

" Ùn si tratta micca di questioni complicate di criptocurrency", hà dichjaratu l'assistente di l'avucatu americanu Nicolas Roos in u prucessu Sam Bankman-Fried, dopu avè accusatu l'accusatu di custruisce FTX nantu à una "piramide di inganni". Moltu listessu pò esse dettu nantu à i fundamenti di l'esperimentu net zero di Gran Bretagna. L'energia hè cumplicata, è l'electricità hè essenziale per a sucità muderna è a nostra qualità di vita, ma cum'è cù FTX, a storia sottostante hè simplicemente: l'energia eolica è u zero nettu sò custruiti nantu à una piramide di inganni.

Nettu zero hè statu vindutu à u Parlamentu è à u populu britannicu per affirmazioni chì i costi di l'energia eolica eranu bassi è cadenti . Questu ùn era micca veru: i costi di l'energia eolica sò elevati è sò in crescita. In a versione neta zero di "cripto vi farà riccu", l'analisi ufficiali prudutte da u Tesoru è l'Uffiziu per a Responsabilità di u Budget si basanu nantu à a falsità chì l'energia eolica hè economica, chì u zero nettu avaristi costi minimi, è chì puderia aumentà a produtividade. è crescita ecunomica. Nisunu di questi ùn hà alcuna basa in a realtà.

A spinta per u zero net hà iniziatu in 2019, quandu u Cumitatu di u Cambiamentu Climaticu di u Regnu Unitu hà pruduttu un rapportu chì urgeu u guvernu à aduttà a pulitica. Parte di a ghjustificazione era a culpa storica di u clima. In e parolle di u presidente di u cumitatu Lord Deben, a Gran Bretagna era stata "unu di i più grandi contributori storichi à u cambiamentu climaticu". Ma a giustificazione economica chjave per aumentà a decarbonizazione di Gran Bretagna da 80% à 100% da u 2050 – vale à dì, zero nettu – era "riduzioni rapide di i costi durante l'implementazione di massa per e tecnulugia chjave", in particulare in u ventu offshore . Queste riduzioni di costi illusori, u cumitatu hà dichjaratu, "hanu resu obiettivi di riduzzione di emissioni più stretti ottenibili à i stessi costi cum'è l'obiettivi più stretti precedenti". Era oliu di serpente verde.

Durante u dibattitu di 88 minuti in a Camera di i Comuni per scrive u nettu zero in a lege, u ministru di l'energia pulita, Chris Skidmore, hà ancu dichjaratu chì u costu di u zero nettu seria u listessu cum'è l'obbiettivu di 80% precedente, chì u Parlamentu avia appruvatu in 2008. Sfidatu da un parlamentariu laburista nantu à l'absenza di una valutazione di l'impattu regulatori, Skidmore hà ingannatu u Parlamentu, dicendu chì ùn ci era statu micca una valutazione di l'impattu regulatori in quantu à elevà a mira iniziale di 60 per centu à 80 per centu.

A valutazione di l'impattu regulatori chì Skidmore dice chì ùn esiste micca hà datu un intervallu di £ 324 miliardi à £ 404 miliardi quandu u scopu hè statu elevatu à 80% – una stima chì esclude i costi di transizione – è hà avvistatu chì i costi puderanu superà stu intervallu. A cuntrariu di e dichjarazioni pulitiche d'oghje, a valutazione era onesta nantu à e cunsequenze di l'azzione di a Gran Bretagna se u restu di u mondu ùn hà micca fattu. "U casu ecunomicu per u Regnu Unitu chì cuntinueghja à agisce solu induve l'azzione glubale ùn pò esse ottenuta seria debule", hà avvistatu.

L'attu di u cambiamentu climaticu hè statu passatu per dimustrà a dirigenza climatica di Gran Bretagna è inspirà u restu di u mondu à seguità u so esempiu. Cumu hè fattu? In l'11 anni chì sò trascorsi da l'appruvazioni di l'Attu à a legislazione zero nettu in 2019, l'emissioni di carburanti fossili di Gran Bretagna sò cascate di 180 milioni di tunnellate – una riduzione di 33%. In u stessu periodu, u restu di l'emissioni di u mondu hà aumentatu da 5,177 milioni di tunnellate metriche – una crescita di 16%. In altre parole, 11 anni di riduzione di emissioni britanniche sò stati sguassati in circa 140 ghjorni da l'aumentu di emissioni da u restu di u mondu.

Qualchissia chì dice ch'ellu hè un capu, ma chì ùn hà micca seguitori, hè generalmente cunsideratu cum'è un stupidu. Hè diversu cù u clima. I pulitici sfilanu a so virtù verde – Skidmore hè di abbandunà a Casa di i Comuni, è insegna studi netti zero in a Kennedy School di Harvard – mentre l'elettori sò arrufati cù fatture di energia più altu. L'analisi di i schedarii regulatori di i Big Six di e cumpagnie energetiche britanniche palesa chì i costi di input di carburante per e centrali di gas è di carbone sò stati fissi da u 2009 à u 2020. Tuttavia, u prezzu mediu per kilowattora (kWh) di l'electricità pagata da e famiglie hè aumentatu di 67%. , guidatu da alti prelievi ambientali per subsidià l'investituri in energia rinnuvevule. Eppuru, suppostamente, u costu di l'energia rinnuvevule hè cascatu.

Durante e dumande di u Primu Ministru prima di questu annu, Rishi Sunak hà dichjaratu chì u costu di u ventu offshore era cascatu da £ 140 per megawatt-ora (MWh) à £ 40 per MWh, numeri assiduamente propagati da u lobby di u ventu è u Cumitatu di u Cambiamentu Climaticu. A so dichjarazione hè falsa. U primu ministru hè statu succhiatu da a caduta di l'offerte di prezzu per MWh fatte da l'investitori di u ventu in l'offerte successive di allocazione per i sussidi di u ventu offshore.

A spiegazione per questu ùn si trova micca in i costi di caduta, ma in un prucessu d'offerta difettu chì premia l'offerta opportunistica da l'investituri di u ventu. U guvernu offriva opzioni preziose chì impegnenu u guvernu à onore i prezzi pagati per l'offerte vincenti, ma impegnanu l'investituri à nunda. Perchè l'investitori ùn paganu nunda per queste opzioni, l'unicu modu chì ponu uttene hè tagliendu u prezzu chì offrenu – ma ùn sò micca obligati à piglià – per a so elettricità, salvu ch'elli sceglienu di esercitassi e so opzioni assai più tardi in u prucessu.

A caduta di i prezzi in turni di allocazione successivi sò dunque un artefattu di risicu morale integratu in u mecanismu di allocazione; ùn revelanu nunda di a tendenza in i costi di u ventu offshore. L'analisi di e dati finanziarii auditati di e cumpagnie di i parchi eolici fatti da una manciata di circadori indipendenti smentisce in modu cumpletu l'affirmazioni di i costi di u ventu in caduta. U muvimentu inevitabbile in acque più profonde cumpensà ogni riduzzione di i costi è i costi operativi per MWh d'electricità per i novi prughjetti di u ventu offshore; i prezzi per u muvimentu sò intornu à u doppiu di quelli assunti in l'offerte di sussidi.

Preeminente trà questi circadori hè Gordon Hughes , un anticu prufessore d'ecunumia in l'Università di Edimburgo è cunsiglieru di u Bancu Mondiale in l'economia di e centrali di energia. L'analisi di Hughes mostra chì da u dodicesimu annu di funziunamentu, l'aumentu di i costi operativi per MWh di e turbine eoliche d'acqua profonda superanu i so prezzi garantiti da u guvernu, strintendu a so capacità di rimborsà i so costi di capitale è di finanziamentu.

L'intermittenza è a variabilità di u ventu è u solar hà purtatu u guvernu à creà un mercatu di capacità per pagà per a generazione standby. In ogni valutazione ecunomica di e rinnovabili, i costi di gestisce u mercatu di capacità deve esse attribuiti à u ventu è u solare, postu chì a so intermittenza è a variabilità creanu a necessità. L'electricità acquistata da u mercatu di capacità ùn hè micca prezzu. In u 2020, e centrali termali di Uniper di proprietà tedesca anu uttenutu un prezzu mediu di £ 224 per MWh, circa quattru volte u prezzu tipicu à l'ingrossu.

A cunferma chì u ventu offshore hà enormi, prubabilmente insuperabili, i costi è e difficultà operative hè ghjunta in u ghjugnu, quandu Siemens Energy hà emessu un avvisu di scossa prufitti è hà vistu i so azzioni scendenu di 37 per centu, in parte per via di tassi di fallimentu di turbine più altu ch'è previstu. Sicondu Hughes, l'implicazione hè chì i futuri costi operativi di u ventu seranu più alti, è a produzzione significativamente più bassa, accurtendu a vita ecunomica di e turbine. A so cunclusione hè distruttiva:

Tutta a ghjustificazione per a caduta di i costi di a generazione di u ventu si basava nantu à l'assunzione chì e turbine eoliche assai più grande pruduceranu più pruduzzione à un costu di capex più bassu per megawatt, senza i grandi costi di u cambiamentu generazionale. Avà avemu a cunferma chì un tali ottimisimu hè cumplettamente injustificatu. . . Ne segue chì e pulitiche energetiche attuali in u Regnu Unitu, l'Europa è i Stati Uniti sò basati nantu à fundamenti di sabbia – ottimisimu naïve rinfurzatu da lobbying entusiasticu divorziatu da a realità di l'ingegneria.

U guvernu britannicu hè statu ingannatu à fà una scumessa massiccia nantu à u ventu offshore è hè furzendu i cunsumatori di l'electricità à spende miliardi di lire in una tecnulugia senza fine.

A caduta di u costu di l'ingannimentu di u ventu contamina l'evaluazioni ufficiali di e cunsequenze macroeconomiche di u net zero . L'Uffiziu per a Responsabilità di u Bilanciu dichjara chì u costu di a generazione di carbonu bassu hè cascatu cusì veloce chì avà hè più prezzu di a generazione di carburanti fossili. In u listessu modu, u Tesoru hà pigliatu erroneamente i prezzi in caduta in i turni di attribuzione di sussidi di u ventu cum'è indicà i costi di u ventu in caduta. Tramindui vedenu l'ecunumia riddled cù parechje strati di fallimenti di u mercatu, mentre ùn ricunnoscenu micca u veru periculu di a pulitica di u guvernu catturata da l'interessi, cum'è veramente, hè statu. Pigliatu à a so cunclusione logica, u so hè un argumentu per cambià à a pianificazione cintrali è una ecunumia di cummandu è cuntrollu.

U Tesoru sustene chì "altre cose sò uguali", l'investimentu aghjuntu necessariu da l'energia rinnuvevule "se tradurrà in una crescita supplementaria di u PIB". L'altri cose, sicuru, ùn sò micca uguali. Cumu a storia recente mostra, ci hè un mondu di diffarenza trà l'investituri è i pulitici chì facenu decisioni di allocazione di capitale. L'ecunumia pianificata cintrali di l'anzianu bloccu cumunista dilapidau quantità colossali di capitale, immiserendu e so pupulazioni. Pochi ora crèdenu chì l'investimentu in queste economie hà stimulatu a crescita.

Ùn avemu micca bisognu di ipotesi. I dati di u guvernu dimustranu a cuntenzione di u Tesoru è dimustranu chì l'aumentu di u sviluppu di a capacità rinnuvevule riduce a produtividade di a rete britannica. In u 2009, 87,3 gigawatts (GW) di capacità di generazione, cumpresu solu u 5,1 per centu di u ventu è u solare, hà generatu 376,8 terrawatt-ora (TWh) di elettricità. In u 2020, 100,9 GW di capacità di generazione, cù u ventu è u solare chì rapprisentanu u 37,6 per centu di a capacità, hà pruduttu 312,3 TWh d'electricità. Grazie à e rinnovabili, 13,6 GW (15,6 per centu) più di capacità di generazione pruduciutu 64,5 TWh (17,1 per centu) menu elettricità.

Quelli numeri sò dannanti per e rinnovabili è dimustranu perchè rende l'electricità più caru è e persone più povere . Prima di l'implementazione massiva di e rinnovabili, 1 MW di capacità in u 2009 hà pruduttu 4.312 MWh d'electricità. In u 2020, 1 MW di capacità hà generatu 3,094 MWh, un calatu di 28,3 per centu. Hè chjaru quantu pò esse: l'investimentu in rinnovabili riduce u putenziale produttivu di l'ecunumia. Questu hè cunfirmatu da u mudellu di l'Agenzia Internaziunale di l'Energia netta zero. A so via netta zero vede u settore energeticu glubale in u 2030 impiega quasi 25 milioni di persone in più, utilizendu $ 16,5 trilioni di capitale in più è pigliandu una superficie di terra supplementaria di a dimensione cumminata di California è Texas per i parchi eolichi è solari è a dimensione cumminata di Messicu è Francia per bioenergy – tuttu per pruduce 7 per centu menu energia.

U disastru di a pulitica energetica britannica hà lezioni per l'America. A fisica è l'ecunumia di l'energia di u ventu ùn sò micca magicamente trasfurmati quandu attraversanu l'Atlanticu. Ogni volta chì un puliticu o un lobbyista di u ventu dichjara u ventu cum'è low-cost o dice chì u zero nettu stimulerà a crescita, diventanu accessori per a scam di energia eolica. I dati portanu ineluctably à una cunclusione decisiva: net zero hè anti-crescita. Hè una formula per stagnazione ecunomica prolongata. Qualchissia chì vole a verità nantu à e rinnovabili duverebbe guardà a Gran Bretagna è u disgraziatu statu di a so ecunumia. Dapoi u 1780 dapoi u 1780 , hà passatu u so peghju periodu di crescita.

A cuntrariu di l'affari è di a finanza, ùn ci sò penalità penali o civili per quelli chì prumove e pulitiche basate nantu à fraud è misrepresentation. Piuttostu, net zero hè simile à u cumunismu. Cum'è u net zero, u cumunismu era basatu annantu à una minzogna: ch'ellu avaristi più di u capitalismu. Ma hà fiascatu à pruduce, è a credenza in u cumunismu s'hè evaporatu. Quandu u colapsu hè ghjuntu, era bruscu è rapidu. A verità ùn pudia esse piatta. Un destinu simili aspetta nettu zero.

Rupert Darwall hè un anzianu di a RealClear Foundation è autore di A Folly of Climate Leadership: Net Zero and Britain's Disastrous Energy Policies .