U Cungressu dichjara chì l’Amazone puderia ostacolata a ghjustizia

Duranti l'anni, Amazon hà affruntatu parechje investigazioni nantu à se a so piattaforma favurisce implicitamente i so prudutti. In u 2020, WSJ hà publicatu una seria nantu à l'usu di Amazon di e so dati proprietarii raccolti nantu à i venditori di terzu, è cumu a cumpagnia hà utilizatu sta infurmazione (chì ùn sparte micca cù i so cuncurrenti) per pruduce i so prudutti rivali.

In un tempu quandu i Democratici (è parechji Republicani) sò ansiosi di debilitatu a forza ecunomica di i magazzini tecnulugichi di u cunsumu cum'è Alphabet, Amazon, Apple è Meta, ci sò pochi ozzione megliu per rializà questu chì litigazione, o persecuzione criminali. Una squadra bipartisana di legislaturi prova assai dura per fà chì l'ultime succede. Sicondu WSJ, dui membri di u Cungressu anu mandatu una lettera à u Procuratore Generale di i Stati Uniti, Merrick Garland, dumandendulu di investigà u rifiutu di Amazon di u giant tecnologicu basatu in Seattle à furnisce l'infurmazioni chì i legislatori avianu cercatu cum'è parte di una sonda di u sottucomitatu di u Cumitatu Judicial in e pratiche cumpetitive di Amazon.

In più, a lettera accusa Amazon di pruvà deliberatamente à sfurzà l'investigatori chì cercanu potenziali "condutte criminali".

In tuttu l'inchiesta, "Amazon hà tentatu ripetutamente di sfurzà i sforzi di u Cumitatu per scopre a verità nantu à e pratiche cummerciale di Amazon", dice a lettera di u Cungressu. "Per questu, deve esse ritenutu rispunsevule".

A lettera dice chì alerta u Dipartimentu di a Ghjustizia di "cunducta potenzialmente criminale da Amazon è certi di i so esecutivi", ancu s'ellu ùn specifica micca quali individui.

A lettera rapprisenta una ripresa di e tensioni trà Amazon è i legislatori chì anu realizatu una investigazione antitrust di 16 mesi di u Cungressu , chì hà risultatu in u rapportu d'ottobre 2020 chì criticava tutte e quattru cumpagnie, ma a so presa di Amazon hè stata particularmente controversa.

U prublema più grande per Amazon era e so risposte (o a mancanza di questu) à e dumande di i legislatori nantu à cumu si usa i dati di i venditori di terze parti nantu à a so piattaforma quandu creanu prudutti di marca privata, è cumu tratta questi marchi Amazon in i so risultati di ricerca.

À un puntu, i membri di u Cumitatu anu dumandatu à Amazon per pruduce evidenza per sustene e so negazioni, cumpresu un rapportu da l'investigazione chì u Signore Bezos avia riferitu.

In riunioni cù u staffu di u Cungressu è a testimonianza scritta, Amazon o i so avucati rifiutanu di pruduce u rapportu d'investigazione è altri documenti.

Questa ùn hè micca a prima volta chì una di queste lettere anti-trust hè stata mandata à u DoJ in quantu à Amazon.

In uttrovi, i membri di u cumitatu anu mandatu una lettera à u Chief Executive d'Amazon Andy Jassy chì urgeu à a cumpagnia di furnisce "evidenza sculpatoria" chì circundava e so pratiche cummerciale di marca privata è u so usu di dati di vendita di terze parti.

Amazon hà una ragione per esse sicretu. Amazon "hà ricusatu di rinvià documenti di cummerciale o cumunicazioni chì corroboranu e so rivendicazioni o curreghjenu u record", dice a lettera. "È pare chì l'avete fattu per dissimulà a verità nantu à u so usu di i dati di i venditori di terze parti per prufittà di a so attività di marca privata è a so preferenza di i prudutti di marca privata in i risultati di ricerca – sughjetti di l'investigazione di u Cumitatu".

A lettera hè stata firmata da u presidente di u Cumitatu Judiciariu di a Casa Jerrold Nadler , u presidente di u Subcomitatu Antitrust David Cicilline è i membri di u cumitariu Reps Ken Buck, Matt Gaet è Pramila Jayapal.