U Complexe Industriale di Censura Espone a Vera Intenzioni di a Cleptocrazia

Scritta da Mitch Nemeth via The Mises Institute,

In l'ultima dècada, a crescita di l'Internet è di e social media hà purtatu cun ella una crescita drammatica di u sentimentu populistu.

L'istituzioni legacy anu dichjaratu a guerra contr'à u populismu, riferenu à e so rivendicazioni cum'è "disinformazione" o "disinformazione" è chjamendu u guvernu o l'attori adiacenti à u guvernu (qui chjamati "i censori") per reprimere tali rivendicazioni mentre si sparghjenu in tuttu. Internet cum'è u focu.

I censori raramente rifiutanu queste opportunità per silenziu a critica, ghjustificà a censura cum'è una materia di "sicurezza naziunale".

Più cà altre nazioni occidentali, i Stati Uniti sustene a libertà di parolla.

Ma hà spessu fallutu in e so aspirazioni, cuminciendu in u 1798 cù l' Atti di Alien è Sedition .

Ci sò innumerevoli esempi da tandu di i Stati Uniti chì ùn anu micca aderisce à u so sistema di valori core, troppu per cuntà in un brevi articulu.

L'Internet permette à e rivendicazioni di sparghje cum'è un focu

Cuminciendu cù a Primavera Araba in u 2010, a misura in quale e social media puderanu favurizà e campagne di base contr'à a tirannia o l'inghjustizia percepite hè diventata sempre più apparente. Martin Gurri, un anzianu analista di a CIA, hà cumentu annantu à tali fenomeni longu in u so libru, A rivolta di u publicu è a crisa di l'autorità in u Novu Millenium .

U statu-nazione percepisce currettamente in e rivoluzioni una minaccia per i so fundamenti esistenti è implementa diversi metudi per sfracicà u dissensu. E nazioni occidentali ùn sò micca tipicamente implementate l'armata contr'à e masse o dichjaranu a lege marziale. I Stati Uniti anu pigliatu un approcciu sfarente, ma direzzione simili, per quale l'agenzie di applicazione di a lege è di intelligenza formanu partenarii accoglienti cù attori privati, cum'è e plataforme di media suciale, istituzioni finanziarie è altri intermediari digitali.

Dopu à a Grande Recessione, i muvimenti populisti, cum'è Occupy Wall Street à a manca è u muvimentu di u Tea Party à a diritta, anu guadagnatu un sustegnu drammaticu in e nazioni occidentali. Cum'è cù a maiò parte di i muvimenti populisti, un numeru significativu di l'attivisti abbraccianu idee marcate cum'è "teorii di cuspirazione" da l'ordine stabilitu. Piuttostu chè esaminà queste allegazioni, l'ordine stabilitu hà preferitu etichettatu tuttu u muvimentu "pazzu" o "conspiratoriu".

Dapoi u principiu di i muvimenti, ci hè stata una cunvergenza significativa di i capi di pensamentu di Occupy Wall Street è Tea Party. Ùn hè micca una coincidenza chì, malgradu e so diverse affiliazioni pulitiche, Glenn Greenwald, Matt Taibbi è Michael Shellenberger sò spessu cum'è Tucker Carlson, Dan Bongino è Donald Trump quandu si tratta di criticà u guvernu è l'istituzioni legati.

Ognunu di sti omi hè statu personalmente miratu da u cumplessu industriale di censura.

I schedarii di Twitter Expon the Censura Racket

U 9 ​​di marzu di u 2023, Michael Shellenberger hà datu a so tistimunianza à u Sottocomitatu Selettu di a Casa per l'Armamentu di u Guvernu Federale, chì hà intitulatu "U Cumplessu Industriale di Censura". In sessantottu pagine, Michael Shellenberger delinea cumu "i contribuenti americani finanzianu involontariamente a crescita è u putere di un cumplessu industriale di censura gestitu da l'elite scientifica è tecnologica di l'America". Discute ancu cumu i documenti di Twitter Files "anu revelatu una grande è crescente rete di agenzie di guvernu, istituzioni accademiche è urganisazioni non governamentali chì censuranu attivamente i citadini americani, spessu senza a so cunniscenza".

In a so tistimunianza, Shellenberger descrive bè u cumplessu industriale di censura cum'è "una reta di guvernu, ONG è istituzioni accademiche allineati ideologicamente chì anu scupertu in l'ultimi anni u putere di a censura per prutege i so interessi contr'à a volatilità è i risichi di a demucrazia. prucessu ". Questa contestazione ferma fermamente l'affirmazione ridicula fatta da i media corporativi chì a censura hè spessu necessaria per "prutegge a nostra demucrazia". Per l'istituzioni legati, una devozione apparente à a demucrazia hè spessu pocu più di una tappa per a cleptocrazia, qualcosa chì Fred Siegel tocca in The Revolt against the Masses: How Liberalism Has Undermined the Middle Class .

U 7 d'aostu di u 2023, u Substack di Michael Shellenberger hà espostu u racket di censura trà i dirigenti di Facebook è a Casa Bianca. L'autori notanu chì "e-mail interni recentemente liberati mostranu chì i dirigenti di Facebook anu sentitu pressione per risponde à e richieste di a Casa Bianca per risolve una prohibizione di l'Unione Europea nantu à a capacità di a cumpagnia di e social media di trasferisce e dati di l'utilizatori europei à i so servitori in i Stati Uniti. " In l'ultimi anni, l'Unione Europea hà pigliatu un approcciu regulatoriu pesante versu e plataforme di media suciale basate in i Stati Uniti. Queste piattaforme si basanu in i Stati Uniti per favurizà per elli durante a negoziazione di u Quadru di Privacy di Dati UE-US. Senza un quadru chjaru è negoziatu, queste imprese sentenu una pressione finanziaria significativa. Cum'è l'autori di l'articulu Substack notanu, "A serie di avvenimenti suggerisce un quid pro quo. Facebook s'inchinarà à e dumande di censura di a Casa Bianca in cambiu di u so aiutu cù l'Unione Europea ".

In l'ultima decada, u cumplessu industriale di censura hà guadagnatu un momentu considerableu è un sustegnu istituzionale. U sustegnu di l'elite per a censura hè cusì arradicatu chì a Harvard Kennedy School hà publicatu un cummentariu in settembre 2022 intitulatu "I studii di misinformazione è di disinformazione sò troppu grandi per fallu". Mentre a presa di cuntrollu di Twitter da Elon Musk hà sbulicatu l'opportunità per u cumplessu industriale di censura, ci hè ancu assai da fà.

In u ferraghju 2021, un articulu in u Time hà descrittu una "campagna d'ombra" chì hà manipulatu l'elezzioni di u 2020 in a direzzione preferita di l'istituzioni eredità.

Se l'attivisti anu da smantellà u cumplessu industriale di a censura, anu da fà più cà espose a machina – anu da vince l'alizzioni.