U CDC rilascia finalmente l’analisi di monitoraghju di sicurezza VAERS per i vaccini COVID

Scrittu da u prufessore Josh Guetzkow via Jackanapes Junction (qualchì enfasi nostra),

SUMARIO

• L'analisi di i signali di sicurezza VAERS di u CDC basatu annantu à i rapporti da u 14 di dicembre di u 2020 à u 29 di lugliu di u 2022 per i vaccini mRNA COVID-19 mostra segnali di sicurezza chjaru per a morte è una gamma di tromboemboli, cardiaci, neurologichi, hemorràgici, ematologici, immune altamente preoccupanti. -Eventi avversi di u sistema è menstruali (AE) trà l'adulti americani.

• Ci era 770 tipi diffirenti di avvenimenti avversi chì dimustravanu signalazioni di salvezza in età 18+, di quale più di 500 (o 2/3) avianu un signalu di salvezza più grande chì miocardite / pericarditis.

• L'analisi CDC mostra chì u numeru di eventi avversi gravi riportati in menu di dui anni per i vaccini mRNA COVID-19 hè 5,5 volte più grande di tutti i rapporti serii per i vaccini dati à l'adulti in i Stati Uniti dapoi u 2009 (~ 73,000 versus ~ 13,000).

• Duppiu di parechji rapporti di vaccinazione mRNA COVID-19 sò stati classificati cum'è seriu cumparatu cù tutti l'altri vaccini dati à l'adulti (11% versus 5.5%). Questu risponde à a definizione CDC di un signalu di salvezza.

• Ci sò 96 signali di sicurità per i 12-17 anni , chì includenu: miocardite, pericarditis, paralisi di Bell, ulcerazioni genitali, pressione alta è frequenza cardiaca, irregularità menstruali, incompetenze di valvula cardiaca, embolia pulmonaria, arritmia cardiaca, trombosi, pericardial è pleurial. effusion, appendicitis è appendice perforata, trombocitopenia immune, dolore di pettu, aumentu di i livelli di troponina, esse in terapia intensiva è avè terapia anticoagulanti.

• Ci sò 66 signali di sicurità per i zitelli di 5-11 anni , chì includenu: miocardite, pericarditis, disfunzioni ventriculari è incompetenze di valvula cardiaca, effusion pericardiale è pleurale, dolore toracicu, appendicite è appendicectomie, malatia di Kawasaki, irregularità menstruali, vitiligo è vaccinazione. infezione.

• I signali di sicurezza ùn ponu micca esse licenziati cum'è per via di un rapportu "stimulatu", esageratu, fraudulente o altrimenti artificialmente gonfiatu, nè ponu esse licenziati per via di l'immensu numeru di vaccini COVID amministrati. Ci hè parechje ragioni per quessa, ma u più simplice hè questu: l'analisi di u signale di sicurezza ùn dipende micca da u numeru di rapporti, ma sì o micca alcuni AE sò rappurtati à un ritmu più altu per sti vaccini cà per altri vaccini non-COVID. Altri motivi sò discututi in u post sanu sottu.

• In l'aostu di u 2022, u CDC hà dettu à l'Epoch Times chì i risultati di a so analisi di signali di sicurezza "eranu generalmente coerenti cù a minazione di dati EB [Empirica Bayesiana] [cundotta da a FDA], chì ùn anu revelatu micca signali di sicurezza inaspettati supplementari". Dunque, o l'estrazione di dati di a FDA era coherente cù u metudu di u CDC – chì significheghja "in generale" truvaru u listessu gran numaru di segnali di sicurezza assai alarmanti – o i signali chì anu truvatu eranu previsti. O mentivanu. Ùn pudemu mai sapè perchè a FDA hà rifiutatu di liberà i so risultati di data mining .

INTRODUZIONE

Finalmente! Zachary Stieber à l'Epoch Times hà sappiutu di ottene u CDC per liberà i risultati di u so monitoraghju di u signale di sicurezza VAERS per i vaccini COVID-19, è pintanu un ritrattu assai alarmante (vede u so rapportu è i fugliali di dati quì , o s'ellu hè daretu à un paywall allora quì ). L'analisi copre i rapporti VAERS per i vaccini mRNA COVID da u periodu da u lanciu di a vacuna u 14 di dicembre di u 2020 finu à a fine di lugliu di u 2022. U CDC hà ammissu di avè principiatu solu l'analisi di u signale di sicurezza u 25 di marzu di u 2022 (coincidentamente 3 ghjorni). dopu chì un avucatu in a Difesa di Salute di i zitelli li hà scrittu ricurdendu a nostra dumanda FOIA per questu).

[UPDATE: T Coddington hà lasciatu un ligame in cumenti à un situ web induve hà fattu e dati in i schedari Excel più accessibili.]

Cum'è mè, pudete esse dumandate perchè u CDC hà aspittatu più di 15 mesi prima di fà a so prima analisi di signali di sicurezza di VAERS, malgradu avè dettu in un documentu publicatu in u so situ web chì averia da principià à principiu di 2021, soprattuttu chì VAERS hè presentatu cum'è i nostri primi tempi. sistema di sicurezza di vaccinazione avvistu. Puderete ancu dumandassi cumu si puderanu insiste in tuttu u tempu chì i vaccini COVID-19 sò sottumessi à u più rigurosu monitoraghju di sicurezza chì u mondu hà mai cunnisciutu. Riturneraghju à questu dopu. Prima vi daraghju un pocu di infurmazione di fondo nantu à l'analisi chì anu fattu (chì pudete saltà s'è vo site à a velocità) è dopu discrive ciò chì anu truvatu.

BACKGROUND À L'ANALISI DI SIGNAL DI SICUREZZA

In u ghjugnu di u 2022, u CDC hà rispostu à una dumanda di l'Attu di Libertà di l'Informazione (FOIA) per u monitoraghju di i signali di sicurezza di u Sistema di Rapportu di l'Eventi Avversi di Vaccine (VAERS) – quellu chì avia dettu chì hà da fà ogni settimana à principiu di u 2021. A so risposta hè stata: ùn avemu mai fattu. Dopu un pocu dopu anu dettu ch'elli avianu fattu da prima. Ma à l'aostu di u 2022, avianu finalmente capitu a so storia, dicendu chì l'anu veramente fattu, ma solu da u 25 di marzu di u 2022 à a fine di lugliu. Pudete aghjurnà quì sopra.

L'analisi ch'elli avianu da fà usa ciò chì hè chjamatu rapportu proporzionale (PRR). Questu hè un tipu d'analisi di sproporzionalità cumunimenti utilizatu in a farmacovigilanza (chì significheghja u monitoraghju di l'avvenimenti avversi dopu chì e droghe / vaccini vanu à u mercatu). L'idea basica di l'analisi di sproporzionalità hè di piglià una nova droga è paragunà cù una o più droghe esistenti generalmente cunsiderate sicura. Cerchemu a sproporzionalità in u numeru di eventi avversi (AE) rappurtati per un AE specificu fora di u numeru tutale di AE riportati (poi chì generalmente ùn sapemu quante persone piglianu una droga determinata). Pudemu paragunate cù droghe esistenti cunsiderate sicure per vede s'ellu ci hè una proporzione più altu di avvenimenti avversi particulari rappurtati per a nova droga cumparata cù quelli esistenti. (In questu casu, anu guardatu i vaccini, ma anu sempre aduprà PRR ancu s'ellu in generale anu un sensu assai megliu di quantu vaccini sò stati amministrati).

Ci hè parechje manere di fà l'analisi di sproporzionalità. U PRR hè unu di i più antichi. L'empirica Bayesian data mining, chì duverebbe esse fattu nantu à VAERS da a FDA, hè un altru. U PRR hè calculatu pigliendu u numeru di rapporti per un avvenimentu avversu determinatu divisu da u numeru tutale di avvenimenti rappurtati per a nova vacuna o u numeru tutale di rapporti. Dopu divide quellu per u listessu rapportu per una o più droghe / vaccini esistenti cunsiderate sicure. Eccu una formula simplice:

Dunque, per esempiu, se a mità di tutti l'avvenimenti avversi signalati per i vaccini COVID-19 è i vaccini di comparatore sò per miocardite, allora u PRR hè 0,5/0,5 = 1. Se un quartu di tutti l'AE per a vacuna di comparatore sò per miocardite. , allura u PRR hè 0.5/0.25 = 2.

Tradizionalmente, per un PRR per cuntà cum'è un signalu di salvezza, u PRR deve esse 2 o più grande, avè un valore Chi-square di 4 o più grande (chì significheghja hè statisticamente significativu) è deve esse almenu 3 avvenimenti signalati per un datu AE. (Questu significa ancu chì s'ellu ci sò tunnellate di diverse AE rappurtate per i vaccini COVID chì ùn sò mai stati signalati per alcuna altra vacuna, ùn cuntarà micca cum'è un signalu di salvezza. Aghju trovu più di 6,000 di quelli in u mo analisi di signali di salvezza da 2021 .

Di sicuru, un signalu di salvezza ùn significa micca necessariamente chì ci hè un prublema o chì a vacuna hà causatu l'avvenimentu avversu. Ma hè suppostu di mette campane d'alarma per invià una ispezione più stretta, cum'è in questu pamflettu CDC :

Ah iè, spartutu cù u publicu – dopu avè prima ricusatu di sparte i risultati è mesi di trascinamentu di pede dopu à e richieste ripetute FOIA! Videremu chì u CDC ùn hà micca fattu un studiu più focu annantu à quasi tutti l'avvenimenti avversi cù "novi mudelli" (signali di salvezza AKA).

Allora, chì hà fattu veramente u CDC?

L'Epoch Times hà uttenutu 3 settimane di analisi di signali di sicurità da u CDC per i dati VAERS aghjurnati u 15, 22 è 29 di lugliu di u 2022. Quì mi focalizeraghju nantu à l'ultimu, postu chì ci hè assai poca differenza trà elli è hè più cumpletu. L'analisi di u signale di sicurezza paraguna l'avvenimenti avversi 1 riportati à VAERS per i vaccini mRNA COVID-19 da u 14 di dicembre di u 2020 à u 29 di lugliu di u 2022 à i rapporti per tutti i vaccini non-COVID da u 1 di ghjennaghju di u 2009 à u 29 di lugliu di u 2022.

I PRR sò calculati separatamente per 5-11 anni, 12-15 anni è 18+ separatamente. Per ogni gruppu di età, ci sò tabelle separati per l'AE da tutti i rapporti, l'AE da i rapporti marcati serii è l'AE da i rapporti micca marcati cum'è gravi. 2 Ricurdativi chì un rapportu seriu hè quellu chì implica a morte, un avvenimentu minacciatu a vita, uspitalizazione nova o prolongata, invalidità o dannu permanente, o una anomalia congenitale. Mi concentreraghju nantu à i rapporti per tutti l'AE.

Anu ancu un tavulu chì calcula i PRR paragunendu i rapporti per a vacuna Pfizer COVID-19 à i rapporti per a vacuna Moderna è viceversa, di novu per tutti i rapporti, rapporti serii solu è rapporti micca serii. Ùn ci era micca scuperte notevuli in quelli tavulini, cusì ùn ne discuteraghju micca. [Edit: Aghju scurdatu di ciò chì Norman Fenton hà nutatu in a so analisi : a proporzione generale di rapporti cù avvenimenti avversi gravi hè 9.6% per Modern cumparatu à 12.6% per Pfizer.] Questu ùn hè micca cusì sorprendente postu chì i dui vaccini sò assai simili è cusì duverebbe. presenta eventi avversi relativamente simili quandu paragunatu à l'altri, è ogni diffarenza ùn hè prubabilmente micca abbastanza grande per esse ripresa da un analisi PRR. [Ancu se a diffarenza in u ritmu generale di avvenimenti avversi serii, chì ùn sò micca specifichi per un tipu particulari di avvenimentu solu quantu seriu hè, era significativa.]

U CDC pare avè calculatu i PRR per ogni tipu diversu di avvenimentu avversu rappurtatu per tutti i vaccini COVID esaminati – ancu s'ellu hè pussibule analizà solu un sottogruppu. Ciò chì pare chjaru hè chì, trà l'AE chì anu esaminatu, i unichi inclusi in i tavulini soddisfanu almenu una di duie cundizioni: un valore PRR di almenu 2 è un valore Chi quadratu di almenu 4 (Chi hè a lettera greca). χ et se prononce comme 'kai'). Quandu i dui cundizioni sò stati riuniti, anu evidenziatu l'avvenimentu avversu in giallu, chì pare indicà un signalu di salvezza. Ùn ci era micca AE di vaccina COVID elencu cù menu di 3 avvenimenti riportati, anche se per i vaccini non-COVID ci era parechje AE elencati chì avianu solu 1 o 2 signalati da u 2009. I tavule CDC includenu ancu questi è li evidenzianu in giallu quandu u PRR hè. più grande di 2 è u valore Chi-square hè grande di 4, chì indica chì questi avvenimenti sò cuntatu cum'è signali di salvezza.

QUALI SIGNALI DI SECURITÀ TROVU U CDC ?

Aghju da sparte questu per gruppi di età è u paraguni Pfizer v. Cuminciamu cù u gruppu 18+.

Ci sò 772 AE chì appariscenu nantu à a lista. Di questi, 770 sò marcati in giallu è anu valori PRR è Chi-square chì li qualificanu cum'è signali di salvezza. Alcuni di questi sò novi codici ligati à COVID-19, è aspittemu chì quelli chì attivanu un signalu postu chì ùn esistevanu micca in l'anni precedenti per esse rappurtati da altri vaccini. Dunque, s'ellu ci sguassemu, ci restanu cù 758 sfarenti tippi di avvenimenti avversi non-COVID chì anu dimustratu signali di sicurezza.

Aghju raggruppatu questi 758 signali di sicurità in diverse categurie. A figura sottu mostra u numeru tutale di AE rappurtati per ognuna di e categurie maiò di signali di sicurità:

Scavate in alcune di queste categurie per vede chì tipi di AE generanu u più numeru di rapporti: 3

Pudete peruse l'avvenimenti avversi usendu e tavule Excel furnite da u CDC, chì sò stati publicati da The Epoch Times è Children's Health Defense à i ligami in cima di stu post.

E i zitelli ?

S'ellu ci hè qualcosa chì s'assumiglia remotamente à un locu luminoso in tuttu questu hè chì a lista di i signali di salvezza per 12-17 è 5-11 anni hè assai più corta chè per 18+. Ci sò 96 AE chì qualificanu cum'è un signalu di salvezza per u gruppu 12-17 è 67 per u 5-11. Quandu sguassate i novi AE di l'era COVID, ci sò 92 signali di sicurezza per i 12-17 anni è 65 per i 5-11 anni . Eccu i più alarmanti:

Ùn sò micca sapè perchè a lista di AE hè assai più corta per questi gruppi di età. Puderia esse chì a lista di l'AE per altri vaccini per questi gruppi d'età hè assai più corta, cusì in un casu induve l'AE sò stati signalati per i vaccini mRNA COVID, ma micca per altri vaccini, ùn serà micca cuntatu cum'è un signalu di sicurezza per definizione. .

COMPARIONS À MYOCARDITIS & PERICARDITIS

Ci hè dettu chì l'esistenza di un signalu di salvezza ùn significa micca necessariamente chì l'AE hè causatu da a vacuna, è accettà quella premessa. Ma a pratica attuale pare esse di ignurà i signali di sicurezza, li rimette cum'è rumore senza alcuna evidenza, è stallà ogni investigazione in elli u più longu pussibule. U principiu di precaution, in ogni modu, detta chì duvemu presume chì un signalu di salvezza indica a causalità, finu à pruvucatu altrimenti. Dapoi, hè statu ricunnisciutu chì i vaccini à l'ARNm COVID ponu causà miocardite è pericardite (spessu chjamatu mio-péricardite), pudemu piglià quelli EI cum'è una spezia di benchmark, è prupone chì, à u minimu , qualsiasi EA cù un signalu di una dimensione uguale o più grande deve esse cunsiderata potenzialmente causale è investigata più approfonditamente. 4

Dopu avè abbandunatu i novi AE di l'era COVID, ci sò 503 AE cù PRR più grande di miocardite (PRR = 3,09) è 552 cù PRR più grande di pericardite (PRR = 2,82). 5 Questu significa chì u 66,4% di l'EA anu un signalu di salvezza più grande chì a miocardite è u 77,3% eranu più grande di a pericardite. Pudete vede ciò chì eranu in usu di stu schedariu Excel furnitu da u CDC è sortendu a tabulazione 18+ da a colonna 12/14-07/29 PRR (Colonna E). Allora basta à vede quale AE anu PRR più grande di quelli per a pericardite è a miocardite.

Per i 12-17 anni, ci hè 1 signale di sicurezza più grande di a miocardite (hè "troponina aumentata") è 14 signali di sicurezza più grande di pericarditis (escludendu miocardite), chì includenu: incompetenza di a valvula mitrale, paralisi di campana, sanguinamentu menstruali pesante, genitale. ulcerazione, infezzione avanzata di vaccina, è una varietà di indicatori di anomalie cardiache.

Per i zitelli di 5-11 anni, a paraguna cù a mio / pericarditis hè menu germane, postu chì parenu soffrenu menu di questu effetti secundariu. Ma pudemu ancu fà u paragone: ci sò 7 signali di sicurezza più grande di a pericardite, cumprese a paralisi di campana, a disfunzione ventriculare sinistra, l'incompetenza di a valvula mitrale è "droga inefficace" (presumibilmente chì significa chì anu ancu COVID). Ci sò 16 signali di salvezza più grande di miocardite (escludendu pericarditis), chì in più di quelli elencati sopra includenu ancu: effusion pericardiale, aumentu di a pressione diastolica, incompetenza di a valvula tricuspide è vitiligo. A tachycardia sinusale (frequenza cardiaca alta), l'appendicite è u disordine menstruali venenu ghjustu sottu a miocardite.

Avà, se pensemu di un signalu di sicurità cum'è avè a forza è a chiarezza, allora u PRR pò esse pensatu cum'è un indicatore di quantu forte hè u signale, mentre chì u Chi-square hè una misura di quantu chjaru o senza ambiguità hè u signale, perchè ci dà un sensu di quantu prubabilmente u signale hè dovutu à u casu solu: u più grande u valore Chi-square, u menu prubabile chì u signale hè dovutu à u casu. Un Chi-square di 4 significa chì ci hè solu una chance di 5% chì u signale osservatu hè dovutu à u casu. Un Chi-square di 8 significa chì ci hè solu una probabilità di 0,5% di esse dovutu à u casu. 6

Per u gruppu 18+, ci sò 57 AE cun un Chi-square più grande di miocardite (Chi-square = 303,8) è 68 cù un Chi-square più grande di pericarditis (Chi-square = 229,5). In novu, pudete vede ciò chì sò questi andendu u schedariu Excel ligatu sopra è sortendu nantu à a Colonna D.

Per u gruppu 12-17, ci sò 4 AE cun un Chi-square più grande di miocardite (Chi-square = 681,5) è 6 più grande di pericarditis (Chi-square = 175,4).

Per u gruppu 5-11, ci sò 22 EI cù un Chi-square più grande di a miocardite (Chi-square = 30,42) è 34 EA cù un Chi-square più grande di a pericardite (Chi-square = 18,86).

RISPONDERE À L'OBJEZIONI

Dispensemu di alcune di e critiche aduprate per scaccià i dati VAERS, chì senza dubbitu seranu suscitati se pruvate à purtà l'analisi di u CDC à l'attenzione di a ghjente.

1. Obiezione: Qualchissia pò riportà à VAERS. I rapporti ùn sò micca affidabili. Anti-vaxxers hà fattu assai rapporti fraudulenti. Nimu era cunuscenza di VAERS in u passatu, ma avà sò. Tanti pirsuni avianu a paura di a vacuna, cusì accusavanu tutti i so prublemi di salute. I travagliadori di salute sò stati obligati da a lege à rapportà certi avvenimenti avversi, cum'è i morti è l'anafilassi. Etc. Etc.

   Tutte queste obiezioni si basanu in ultimamente nantu à a nozione chì i rapporti VAERS per i vaccini COVID-19 sò stati inflati artificialmente annantu à l'anni precedenti per una ragione o l'altra. A cosa hè, però, chì u CDC hà un metudu per distingue trà inflazione artificiale è signale reale . L'idea hè simplice: se l'avvenimenti avversi sò artificialmente inflati, anu da esse artificialmente inflati à u listessu gradu. U significatu, i PRR per tutti questi signali di salvezza duveranu esse quasi listessi. Ma ancu un sguardu casuale à i PRR in u schedariu Excel mostranu chì varienu largamente, da u minimu à 2 à 105 per l'infezzione avanzata di a vacuna o 74 per a trombosi cerebrale. Stu metudu ùn hè micca nantu à u numeru di rapporti, ma u ritmu di rappurtazioni per certi avvenimenti fora di tutti l'avvenimenti rappurtati. In ogni casu, stu metudu tende à ammuccià i signali di sicurezza in una situazione induve una nova vacuna genera un gran numaru di rapporti.

   U CDC ci hà ancu fattu u favore di calculà l'intervalli di cunfidenza superiore è più bassu, chì significheghja chì pudemu esse almenu 95% cunfidenti chì dui PRR sò veramente diffirenti se i so intervalli di cunfidenza ùn si superponu micca. Cusì, per esempiu, l'intervallu di cunfidenza più bassu per a trombosi pulmonaria hè 19,7, chì hè più altu ch'è l'intervalu di cunfidenza superiore per 543 altri signali. I rappurtazioni artificiali artificiali ùn ponu spiegà perchè tanti avvenimenti avversi diffirenti anu grandi PRR chì sò statisticamente distinti l'un da l'altru .

2. Obiezione: I signali di sicurità sò dovuti à l'immensu numeru di vaccini COVID distribuiti. Mai prima avemu datu tante dosi di vaccina. À a fine di lugliu, i Stati Uniti avianu amministratu qualcosa cum'è 600 milioni di dosi di vaccina à e persone di 18 anni. Ma l'analisi CDC paraguna i rapporti VAERS per queste dosi à tutte e dosi per tutti l'altri vaccini per questu gruppu di età da u 1 di ghjennaghju di u 2009. Ma da u 2015-2020 ci era più di 100 milioni di dosi di gripe amministrate annu à questu gruppu di età solu. In u travagliu precedente, aghju stimatu 538 milioni di dosi di gripe datu à e persone 18+ da lugliu 2015 à ghjugnu 2020. U numeru di vaccini grippali è altri vaccini non-COVID per stu gruppu d'età amministratu da u 1 di ghjennaghju di u 2009 à u 29 di lugliu di u 2022 deve esse. esse ben più di u doppiu di stu numeru, chì significa chì i rapporti VAERS per i vaccini COVID sò paragunati à i rapporti per almenu u doppiu di u numeru di dosi per altri vaccini. In più di questu, cum'è digià nutatu, a metodulugia PRR ùn dipende micca, in modu strettu, da u numeru di dosi, ma piuttostu u ritmu di segnalazione di un AE specificu fora di tutti l'EA per quella vacuna.

3. Obiezione: i vaccini sò principalmente dati à e persone anziane chì tendenu à avè prublemi di salute, mentri àutri vaccini sò dati à i ghjovani. Questa ughjezzione hè trattata, postu chì l'analisi sò stratificate per gruppi di età. Puderia esse ancu un pocu validu per u gruppu 18+, salvu chì in l'analisi di i signali di salvezza chì aghju fattu in a caduta di u 2021 , aghju stratificatu per fasce d'età più chjuche è aghju trovu signali di sicurezza . In ogni casu, sta obiezione ùn hè micca abbastanza per rinfriscà l'analisi di u signale di sicurezza fora di a manu, ma piuttostu chjama per una ricerca megliu è più raffinata.

4. Obiezione: I dati VAERS ùn sò micca verificati è ùn ponu micca fiducia. Seraghju a prima persona à accunsentì chì VAERS ùn hè micca dati d'alta qualità, ma s'ellu hè cumplitamenti untrustworthy, allora cumu hè chì u CDC usa sti dati per publicà in i migliori ghjurnali medichi cum'è JAMA è The Lancet ? Sì i dati ùn anu micca valore, allora questi ghjurnali ùn deve micca accettà questi documenti. In quellu documentu di JAMA, anu infurmatu chì u 80% di i rapporti di miocarditis anu riunitu a so definizione di miocardite è sò stati inclusi in l'analisi. Parechji altri rapporti avianu bisognu di più dettagli per a validazione. Inoltre, u CDC hà a capacità è u budget per seguità ogni rapportu chì VAERS riceve per avè più dettagli è ancu registri medichi per verificà u rapportu.

   Allora se a miocardite mostra un signalu chjaru in l'analisi di u CDC, è u 80% di quelli rapporti eranu apparentemente di qualità abbastanza alta per esse inclusi in un documentu publicatu in una di e migliori riviste mediche di u mondu, cumu hè pussibule chì tutti u restu di i rapporti sò junk? Chì tutti l'altri signali di sicurità sò senza significatu? Risposta: ùn hè micca.

   E postu chì simu nantu à u tema di i signali di sicurità chì sò diventati reali, hè istruttivu per truvà l'appendicite cum'è un signalu di salvezza in tutti i gruppi di età 3, postu chì un studiu publicatu in NEJM basatu annantu à i registri medichi di più di un milione di adulti. L'Israeli anu truvatu un risicu aumentatu di appendicite in i 42 ghjorni dopu a vaccinazione Pfizer (ma micca dopu un test PCR SARS-CoV-2 pusitivu). Ddu studiu hà ancu truvatu un aumentu di lymphadenopathy (ganglioni linfatici gonfiati) dopu a vaccinazione, ma micca dopu a prova COVID positiva. Lymphadenopathy era un altru signale di salvezza.

5. È questu ci porta à a nostra ultima obiezione per esse dispensata: tutti questi AE eranu dovuti à COVID. Ci hè stata una epidemia è cusì a ghjente si ammalava per via di COVID è avè tutti questi prublemi chì eranu allora culpiti à a vacuna. Ebbè, per principià, cum'è avemu vistu, almenu dui di elli (appendicite è limfadenopatia) ùn pare micca avè un rapportu di risicu aumentatu dopu à una prova positiva di SARS-CoV-2, è sapemu chì i vaccini mRNA aumentanu u risicu di myo/. pericarditis indipendente da infizzioni. Allora cumu pudemu assume chì u restu di questi sò è licenzianu cù l'onda di una manu? Ùn pudemu micca. À u minimu, anu bisognu di più investigazioni. Inoltre, in l'analisi di i signali di sicurezza chì aghju fattu in u 2021, aghju abbandunatu tutti i rapporti VAERS induve ogni signu di esposizione o infezione SARS-CoV-2 era indicatu nantu à u rapportu, è aghju sempre trovu segnali di sicurezza grandi è significativi.

METTU TUTTU IN PERSPECTIVE

L'articulu di Epoch Times cita u mo stimatu cullega è amicu, Norman Fenton, Prufessore di Risk Management è un espertu di fama mundiale in l'analisi statistica bayesiana: "da una perspettiva bayesiana, a probabilità chì a vera rata di l'AE di i vaccini COVID-19 hè. micca più altu ch'è quellu di i vaccini non-COVID-19 hè essenzialmente zero …. L'oneru hè di i regulatori di vene cun una altra spiegazione causale per sta differenza se volenu dichjarà chì a probabilità di una AE di vaccinazione COVID in morte ùn hè micca significativamente più altu ch'è quella di l'altri vaccini ". (Vede u so postu nantu à l'analisi CDC quì.) U stessu hè veru per tutti i signali di salvezza chì anu truvatu.

U documentu d'analisi VAERS SOP di u CDC elenca 18 Avvenimenti Avversi d'Interessu Speciale dice chì anu da prestu attente à. In u so documentu JAMA 2021 (è presentazioni simili à ACIP), i circadori rispunsevuli di analizà i milioni di registri medichi in u CDC Vaccine Safety Datalink (VSD) utilizendu l'"Analisi di Ciclu Rapidu" anu studiatu solu 23 risultati. Un analisi simile in NEJM da circadori israeliani fucalizza nantu à solu 25 risultati. Comparate questu cù più di 700 signali di sicurezza truvati da u CDC quandu anu finalmente decisu di guardà, è questu ùn hè ancu cuntendu tutti l'eventi avversi chì ùn sò mai stati signalati per altri vaccini, cusì ùn ponu mai mostrà un signalu di sicurezza per definizione. Cumu u CDC pò dì chì sti signali di salvezza ùn anu micca significatu se quasi nimu ùn hè statu studiatu più? Eppuru simu assicurati chì sti vaccini sò stati sottumessi à u sforzu di cuntrollu di sicurità più intensu in a storia. Hè cumpletu è assolutu hogwash!

***

Josh Guetzkow hè un docente senior à l'Università Ebraica di Ghjerusalemme. Abbonate à u so Substack quì .

1) Per esse precisu, l'"avvenimenti avversi" sò per "termini preferiti" (PT) chì hè un tipu / livellu di classificazione utilizatu in u Dizziunariu Medicu per l'Attività Regulatori (MedDRA), chì hè u sistema di classificazione utilizatu da VAERS è in altri sistemi di farmacovigilanza è a ricerca clinica per a codificazione di eventi avversi riportati. Ùn sò micca tutti i termini preferiti sò un sintumu o un avvenimentu avversu per se. Qualchidunu si riferiscenu à una prova diagnostica specifica chì hè stata fatta o un trattamentu chì hè statu datu.

2) Ùn hè micca cumplettamente chjaru cumu si sò spartuti, postu chì ci sò chjaramente AE chì deve esse cunsideratu seriu chì ùn si prisentanu micca in a tabella di Excel seriu – ancu se forse ùn venenu micca solu perchè cercanu in rapporti seri. . Credu chì anu filtratu solu i rapporti per include solu rapporti serii o rapporti micca serii, dopu avè fattu l'analisi di u signale di sicurezza nantu à tutti l'AE codificati in quelli rapporti. U mutivu chì pensu chì questu hè chì aghju utilizatu MedAlerts Wayback Machine, selezziunatu solu i rapporti seri di vaccinazione COVID-19, è u numeru di rapporti totali era assai vicinu à quellu in a tavula furnita da u CDC (MedAlerts in realtà avia un pocu menu). ). I schedari ottenuti da l'Epoch Times ùn includenu micca assai in a manera di una descrizzione in quantu à cumu l'analisi sò state fatte, cusì aghju avutu à inferisce qualchi dettagli, chì puderia esse sbagliatu. Pruvaraghju di nutà quandu aghju fattu una inferenza nantu à cumu l'analisi hè stata fatta.

3) In generale, sti figuri mostranu i primi dieci AE in ogni categuria. In certi casi, aghju cumminatu AE chì indicava a listessa cosa, cum'è cumminendu "frequenza cardiaca irregular" cù "aritmia". [UPDATE: Nota chì i charts di tutte e categurie, l'avvenimenti cardiaci è trombo-embolici sò stati aghjurnati u 7 di ghjennaghju di u 2023. U mutivu hè chì aghju avutu prima categurizatu l'infartu miocardicu agutu cum'è un problema cardiacu è l'infartu di miocardi cum'è trombo-embolic. Per esse coherente, aghju avà cumminatu l'infartu miocardicu è l'infartu miocardicu agutu in una categuria di EA in l'eventi tromboembolici (chì hà fattu l'AE totali riportati per quella categuria più grande cà per quelli pulmonari) è dopu aghjustatu un EA cardiacu differente à u cardiovascular. Categoria AE, extrasistoli ventriculari, AKA cuntrazione ventricular prematura (PVC), chì dipende da a frequenza è a presenza di altre cardiomiopatie hè assuciata à un arrestu cardiacu bruscu.]

4) Nota chì l'usu di u signalu di mio-pericarditis cum'è un metru ùn significa micca chì questi sò l'unichi signali chì importanu. Per dà un esempiu, e reazzioni anafilattiche ùn si prisentanu mancu in a lista di i signali di sicurezza, ancu s'ellu era unu di i primi rischi di a vacuna chì hè diventata apparente da u primu ghjornu di a vaccinazione.

Una obiezione potenziale à stu benchmark hè chì hè troppu bassu di una barra, postu chì a mio-pericarditis pare chì affetta in modu sproporzionatu l'omi più ghjovani è cusì un signalu di sicurità propiu deve esse stratificatu per età è sessu, in cunfrontu cù a miocardite simile stratificata. Sò d'accordu, è hè u travagliu di u CDC per fà questu. Ma u fattu hè chì ogni reazione avversa puderia affettà in modu sproporzionatu qualchì sottugruppu di persone, in quale casu u signale di sicurezza per quellu gruppu seria umilmente debule o diluitu quandu guardemu à tutti inseme. Dunque l'obiezione annullata.

5) In u so documentu di Procedure di Operazione Standard, u CDC hà dettu chì combinaranu questi è i codici cunnessi inseme per valutà un signalu di sicurezza, ma ùn importa micca – almenu si sò finalmente ghjunti à fà qualcosa.

6) In questu cuntestu, u Chi-square hè largamente guidatu da u gran numaru di avvenimenti avversi: più avvenimenti avversi rappurtati, cumpresu per a vacuna di comparatore, più grande u Chi-square. Per esempiu, u PRR per a pericardite è l'ematoma subdurale hè u stessu (2,82), ma ci sò stati 1,701 incidenti di pericardite signalati per i vaccini mRNA COVID versus 221 per i vaccini di comparatore, cù Chi-square di 229,5. Per l'hematoma subdurale, questi numeri sò 162 verus 21, per un Chi-square di 21,2.