U Casu Per U Pardonu Edward Snowden Da u presidente Trump: Greenwald

Autore di Glenn Greenwald via greenwald.substack.com,

In settembre, una corte d'appellu di i Stati Uniti hà decisu à l' unanimità chì u prugramma di vigilanza domestica di massa di a NSA era illegale, è probabilmente una violazione di a garanzia di u Quartu Amendamentu contr'à "ricerche è sequestri irragionevoli". U tribunale, è u publicu più largu, sapianu di stu prugramma di sorveglianza di massa illegale creatu da a NSA solu perchè Edward Snowden, mentre travagliava in quella agenzia, hà scupertu a so esistenza è hà cunclusu in 2012 chì u publicu americanu hà u dirittu di sapè ciò chì era secretu fattu per elli è a so privacy da u so propiu guvernu.

Dopu avè pigliatu a decisione di sbulicà nantu à sta illegalità di u statu di sicurezza, Snowden hà trasmessu i documenti relativi à stu prugramma è à altri sistemi allora scunnisciuti di sorveglianza in linea di massa, micca sferrenduli indiscriminatamente in Internet o vendenduli o trasmettenduli à governi stranieri, ma dendu li à i ghjurnalisti (cumpresu me stessu) cù The Guardian, The Washington Post è altri buttreghi. I ducumenti furniti da Snowden sò stati accumpagnati da richieste di segnalazione di manera responsabile. Hà rinunciatu cusì à u pudere di piglià decisioni nantu à quali documenti seranu è ùn seranu micca publicati, lascendu quelle decisioni solu à i media.

Ciò significava chì Snowden ellu stessu ùn hà mai fattu un documentu dispunibule publicamente ; ogni documentu chì hè statu ripurtatu hè u risultatu di e decisioni di e redazzione in u mondu sanu chì a so publicazione serà in l'interessu publicu è ùn metterebbe micca in periculu persone innocenti. Stu metudu di denunciu sceltu da Snowden – seguitu da quellu chì Daniel Ellsberg hà adupratu in 1971 per sensibilizà u publicu di anni di mentire à u publicu americanu da u Guvernu americanu nantu à a Guerra di Vietnam, quandu hà datu i Top-secret Pentagon Papers à The New York Times è li hà dumandatu di riportà lu in l'interessu publicu – hà permessu à i ghjurnalisti di informà a cittadinanza americana annantu à u spionamentu illegale è anticustituziunale da u Guvernu di i Stati Uniti in u modu u più rispunsevule pussibule.

In effetti, u primu prugramma chì avemu segnalatu – u 6 di ghjugnu di u 2013 – hè statu u prugramma di spionaggio naziunale di massa chì a corte d'appellu hà ghjudicatu hè statu illegale è probabilmente una violazione di i diritti custituziunali di tutti l'Americani. Quellu primu articulu chì avemu publicatu hà rivelatu un ordine di ghjustizia sicretu sicondu u quale "l'Agenzia di Sicurezza Naziunale attualmente raccoglie i registri telefonici di milioni di clienti americani", è richiede i principali operatori di telecomunicazioni "in una" basa quotidiana in continuu "per dà l'infurmazioni à a NSA nantu à tutte e telefonate in i so sistemi, sia in i Stati Uniti sia trà i Stati Uniti è altri paesi ".

I mesi di segnalazione chì seguitanu, tutti singolarmente abilitati da u curaggiu denunciu di Snowden, anu scatenatu tantu dibattitu publicu vitale nantu à a privacy è a sorveglianza di massa, è hà favuritu tante riforme di privacy è legale è tecnologica in u mondu sanu, chì a segnalazione hà guadagnatu praticamente ogni premiu di ghjurnalismu. dà, cumpresu u Premiu Pulitzer 2014 per u Serviziu Publicu. Per quelli ch
ì ùn l'anu micca vistu, u documentariu 2014 di Laura Poitras nantu à u travagliu Snowden hà fattu cù i ghjurnalisti, Citizenfour , chì hà ricevutu u Premiu di l'Accademia 2015 per u Miglior Documentariu, mostra una grande parte di a storia di Snowden in tempu reale è si pò vede nant'à YouTube ; u lungometraghju "Snowden", dispunibule nantu à Netflix è altre piattaforme, esplora separatamente a traiettoria chì Snowden hà attraversatu da u suldatu di l'armata US, cuntrattore di a CIA è espertu di a NSA à unu di i denunciatori più cunsiquenti di sta generazione.

A recente decisione di a corte d'appellu in i Stati Uniti c. Moalin , emessa u 2 di settembre, hà messu in risaltu a violazione di u dirittu di u statu di surviglianza di i Stati Uniti. "U prugramma di raccolta di metadati di telefunia superava a portata di l'autorizazione di u Cungressu" è "hà dunque violatu quella sezione di [a Legge di Vigilanza di l'Intelligence Estera]", hà cunclusu u tribunale , riferendusi à a legge di u 1978 chì impone à u guvernu di ottene prima mandati prima di spiunà e cumunicazioni di cittadini US. Benchè a so decisione di illegalità significava chì ùn era micca necessariu regule definitivamente nantu à l'incustituziunalità di u prugramma, a corte hà quantunque rimarcatu chì "u guvernu pò avè violatu a Quarta Amenda" cù stu prugramma di spionaggio è hà avvertitu di i periculi di "a raccolta di milioni di [] metadati di telefunia di e persone, è a capacità di aggregallu è analizallu ".

Rignendu illegale u prugramma di sorveglianza di massa di a NSA, u tribunale hà nutatu u rolu indispensabile chì Snowden hà avutu per attivà a prutezzione di i diritti americani. Hè Snowden, spiega u tribunale, chì "hà resu publica l'esistenza di prugrammi di raccolta di dati NSA". E, u tribunale aghjunghjia, "A divulgazione di Snowden di u prugramma di metadati hà suscitatu un dibattitu publicu significativu nantu à u duminiu appropritatu di a sorveglianza di u guvernu" è hà purtatu à a riforma: "U Cungressu hà passatu l'Attu di Libertà USA, chì hà effettivamente finitu u prugramma di raccolta di metadati di telefonia in massa di a NSA è chì "hà pruibitu più cullizzioni in massa di registri telefunichi dopu u 28 di nuvembre di u 2015" Inoltre, hà osservatu u tribunale, era "l'articuli di stampa dopu à l'informazioni di Snowden [chì] anu revelatu chì u guvernu avia adupratu evidenze derivate da a vigilanza di l'intelligenza straniera in prucessi penali senza avvisà l'accusati di a vigilanza".

Questa sentenza recente ùn hè in alcun modo a prima volta chì un tribunale o un altru organu ufficiale dichjara illegale i prugrammi di spionaggio esposti da Snowden. In 2015, CNN hà dettu dinò chì "un tribunale d'appelli federale hà decisu ghjovi chì u prugramma di raccolta di metadati telefunichi, in virtù di quale l'Agenzia di Sicurezza Naziunale raccoglie milioni di registri telefunichi ogni ghjornu, hè illegale in virtù di a Patriot Act". U New York Times hà riferitu in u 2014 chì "un cane di guardia federale indipendente hà cunclusu chì u prugramma di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale per raccoglie registrazioni di chjamate in massa hà furnitu solu benefici" minimi "in i sforzi di lotta contr'à u terrurismu, hè illegale è deve esse chjusu". In 2018, The Guardian hà riferitu nantu à l'equivalente britannicu di a NSA: "I metudi di GCHQ per l'intercepzione massiva di cumunicazioni in ligna anu violatu a privacy è ùn anu micca furnitu salvaguardie di sorveglianza sufficienti, u tribunale europeu di i diritti umani hà decisu".

L'abusi di u putere da parte di queste agenzie continuanu in piena forza. Più recentemente, l'ispettore generale di u Dipartimentu di a Ghjustizia hà trovu in 2019 chì u FBI hà ingannatu u tribunale FISA cù false dichjarazioni per uttene un mandatu per spia l'ex Carter Page ufficiale di a campagna di Trump 2016. Un anzianu avucatu di u FBI s'hè dichjaratu culpevule di dutturà e-mail per uttene quelli mandati di spionaggio. Un rapportu di u DOJ hà trovu più errori materiali da u FBI in u prucessu di spionaggio in 2019. À a fine di l'annu scorsu, u tribunale FISA stessu "hà lanciatu un forte è insolitu rimproveru publicu à u FBI" è, l'annu precedente , "hà truvatu chì u FBI puderia anu violatu i diritti di potenzialmente milioni di Americani – cumpresi i so agenti è informatori – circhendu impropriamente l'infurmazioni ottenute da u prugramma di sorveglianza di massa di l'Agenzia di Sicurezza Naziunale ".

Hè precisamente l'abusu chì Snowden hà fattu per piantà. Hè per quessa chì e persone è l'istituzioni in tuttu u spettru puliticu chì si sò dedicate à prutege u dirittu à a privacy, salvaguardà a libertà d'Internet è luttà contr'à l'abusi di u statu di securità anu sustinutu un perdonu o una clemenza per Snowden: l'ACLU , u senatore Rand Paul , The New York Times , Congressisti Matt Gaetz , Justin Amash , è Thomas Massie , Congresswoman Tulsi Gabbard , pionieru internet Timothy Berners-Lee , Daniel Ellsberg , cofundatore Apple Steve Wozniak è CEO di Twitter Jack Dorsey , gruppi di libertà di stampa , è umani internaziunali gruppi di diritti è di libertà civili . Anu tutti sustenutu chì Snowden merita una clemenza o un perdonu.

Intantu, tanti di l'argumenti contr'à u perdonu di Snowden, è di dumandà a so prigiò per tutta a vita o l'esiliu, sò venuti da l'operatori di u statu di securità propiu chì hà espostu i crimini. Ciò include John Brennan è James Clapper, cù i so alleati falchi è neocon cum'è Susan Rice è Liz Cheney. È per fà u so casu, questi operatori di u Statu Profondu è militanti si basanu nantu à una bugia dimostrabile dopu a prossima. Infatti, sò state e so bugie flagranti in primu locu chì anu incitatu Snowden à risicà sapientemente a so libertà rivelendu l'esistenza di sti prugrammi di sorveglianza di massa.

U primu cuntattu chì Snowden hà fattu cun un ghjurnalistu nantu à a pussibilità di denunzià hè statu un email pseudonimu ch'ellu m'hà mandatu in Dicembre 2012. Ma ciò chì hà solidificatu cù finalità a so decisione di sbuffulà hè statu fighjulendu l'anzianu ufficiale di securità naziunale di u presidente Obama, Direttore di l'Intelligence Naziunale. James Clapper, hà commessu un delittu quandu hà mentitu flagrante à u Senatu u 12 di marzu di u 2013, nigendu falsamente – dumandatu da u senatore Ron Wyden (D-OR) – chì "a NSA raccoglie [s] qualsiasi tippu di dati. nantu à milioni o cintinara di milioni di Americani ".

Quandu Clapper hà dettu sta bugia, Snowden tenia in manu i ducumenti chì pruvavanu chì a NSA facia esattamente ciò chì Clapper, in a so testimonianza publica, hà nega
tu di fà. In altre parolle, sapia per un fattu chì l'anzianu funziunariu di securità naziunale in u Guvernu di i Stati Uniti hà mentutu à u populu americanu è à u Senatu nantu à a spiunazione di massa chì facianu contr'à l'Americani. Una persona in a pusizione di Snowden chì agisce cù motivi ghjusti è nobili serà spinta à palisà , micca piattà, a verità – è hè esattamente ciò chì Snowden hà fattu. I veri criminali eranu ufficiali di u statu di securità cum'è James Clapper per avè minziatu criminalmente à u Senatu è i so culleghi in u statu di surviglianza secreta chì anu spiunatu illegalmente intere populazioni.

Ma James Clapper ùn hè mai statu processatu per avè mentitu à u Senatu. In fatti, ùn hà mancu persu u so travagliu: hà servitu cum'è Direttore di l'Intelligenza Naziunale per altri trè anni, finu à a fine di l'amministrazione Obama. È avà stu bugiardu pruvatu – cum'è tanti agenti di u statu di securità – travaglia in i media corporativi, dendu a "nutizie" per CNN. Cumu qualcunu pò ghjustificà di vulè vede Edward Snowden marcire in prigiò per a vita mentre u veru criminale putente ch'ellu hà espostu, cum'è James Clapper, si libereghja è prosperi? Quale in più, cum'è un autoritariu craven, u cunsidererebbe cum'è un ghjustu risultatu?

Parlendu di bugiardi pruvati, quelli chì s'opponenu à u perdonu di Snowden a facenu cusì mintendu invariabilmente annantu à ellu è ciò ch'ellu hà fattu. Perchè farianu quessa? Hè perchè a realità hè chì hà agitu cun onore è per fini nobili. Dunque anu da fabricà falsità per ghjustificà e so richieste chì un eroe sia punitu.

Pigliate, per esempiu, l'accusazioni cumpletamente fabricate espresse dumenica sera da a deputata Liz Cheney (R-WY), figliola di l'anzianu vicepresidente è alleata chjave di i Democratici di a Casa pro-guerra per bluccà u pianu di Trump di ritirà e truppe da l'Afghanistan è da a Germania. Per ghjustificà a so opposizione à un perdonu di Snowden, hà solu mentitu direttamente:

Chì Snowden "hà trasmessu i secreti americani à l'intelligenza russa è cinese" hè quantunque una bugia quant'è quelle dite da u so babbu in 2002 nantu à e riserve di armi nucleari di Saddam è l'alleanza cù Al Qaeda. Ella solu hà fattu sta accusazione fora di l'aria. Nuddu pò mai dimustrà un negativu – dunque, nimu pò offre una prova dispositiva chì Snowden (o, per quessa, Liz Cheney) ùn hà micca trasmessu i secreti americani à i guverni di Pechino è Mosca – ma u pesu di a prova hè nantu à quelle accusazioni chì lancianu di sta sorte per pruduce prove per ella, è ella ùn ne hà. Hè perchè nimu esiste.

Ma questu ùn ferma micca i difensori di Endless War cum'è Liz Cheney da dilla in ogni casu – precisamente perchè Liz Cheney hè una bugiarda patologica chì dirà qualcosa per manipulà u publicu, cum'è u so babbu li hà amparatu à fà. U listessu hè veru per l'anzianu direttore di a CIA è pruvatu bugiardu patologicu John Brennan. Lunedì, hà ribattutu a stessa falsa accusa cum'è Liz Cheney, per difende James Clapper è attaccà u senatore Paul per avè prumuvutu un perdonu per Snowden:

Jim Clapper hà avutu una vita di serviziu dedicatu è altruista in America.

Edward Snowden hà traditu u so paese, furnisce intelligenza eccezziunale sensibile à a Cina è a Russia.

Dimustrate costantemente una completa ignoranza di a sicurezza naziunale di i Stati Uniti.

Vi disgraziate u Senatu. https://t.co/FO0FmmJZ8x

– John O. Brennan (@JohnBrennan) 14 Dicembre 2020

S'ellu ci hè una lezione chì duvemu avè amparatu in l'ultimi dui decennii, hè chì nimu ùn deve crede à e rivendicazioni di l'agenti di securità naziunale senza esse presentate prove sustanziali. Per quellu chì vole rivendicà o crede chì Snowden hà trasmessu i secreti à a Russia è / o a Cina, duvete dumandà prima prove. Induve hè?

Ciò chì face sta rivendicazione ancu di più disonesta hè chì sfrutta u fattu chì u Guvernu di i Stati Uniti hà furzatu Snowden, contru à a so vuluntà, à stà in Russia. U pianu uriginale di Snowden, cum’ellu hè statu ampiamente documentatu, era di vulà da Hong Kong dopu avè furnitu l’archiviu è esaminatu i ducumenti chjave, dopu passà per Mosca in strada versu l’America Suttana, duve ellu avia intenzione di circà asilu in Ecuador o Bolivia.

Ma hè statu intrappulatu in l'Aeroportu Internaziunale di Mosca perchè u Dipartimentu di Statu di i SU sottu John Kerry hà invalidatu u so passaportu mentre era in transitu, è allora u Vicepresidente Joe Biden hà minacciatu è costrettu tutti l'altri paesi cunsidereghjendu d'asilallu o permettendulu un passu sicuru in Sud America (cum'è hà fattu cù Cuba, chì hà ritiratu a so offerta di transitu sicuru). Un titulu NPR di u 2013 dice una parte di quella storia: "Biden Chiede à l'Equadoru di Denegà l'Asilu Snowden". Hè prima ch'ellu uttene l'asilu in Russia , cosa ch'ellu hè statu furzatu da i funzionari Obama è da Biden stessu à fà.

Cusì i funziunarii americani anu impeditu prima à Snowden di lascià a Russia, è dopu, cun tale audacia è disonestà, anu sfruttatu durante anni u fattu ch'ellu hè in Russia per manipulà l'opinione publica è imbruttallu cum'è agente di u Kremlin. È, cume hè vera per tutte tali accuse chì un cittadinu americanu travaglia per Mosca, l'accusa hè scartata di rutina senza alcuna prova, perchè ùn ci n'hè.

Dopu ci hè l'allegazione chì Snowden hà causatu danni à a sicurezza naziunale o à persone innocenti, una rivendicazione chì hè stata fatta contr'à ogni denunciante da decenni chì espone a corruzzione è a criminalità da parte di u statu di sicurezza. Cum'è vera di l'affirmazione chì Snowden hà vindutu o furnitu secreti à i guverni di Russia è di Cina, ùn si deve mancu pensà à accettà a verità di sta rivendicazione assenza di prove per corroboralla.

Induve hè sta prova? Quale hè statu feritu da sta segnalazione NSA? Un solu esempiu o prova ùn hè mai statu furnitu in risposta à queste dumande, cù i difensori di a NSA chì anu sceltu di ripete solu l'accusazione ripetutamente in a speranza chì a ghjente assumerà chì hè vera in virtù di a ripetizione.

Ma ancu se tale dannu puderia esse stabilitu, l'argumentu dipende da una distorsione cumpleta di u prucessu adupratu da Snowden per soffià a criminalità di u Statu Profondu. In novu, ùn ci hè micca un documentu da l'archiviu NSA chì hè statu publicatu perchè Snowden hà sceltu per esse publicatu. Hà adupratu u metudu oppostu per a denuncia di i difetti: ricunnoscendu ch'ellu ùn duveria micca avè u pudere cum'è individuale unicu di fà scelte nantu à chì ducumenti duverebbenu è ùn devenu micca esse publicati, hà datu invece l'archiviu à i ghjurnalisti è hà dumandatu di piglià quelle decisioni editorialmente, in cum'è responsabile di una manera pussibule, guidata da a valutazione standard di l'interessu publicu ghjurnalisticu.

Ciò significa chì se ci fossi documenti chì a ghjente crede ùn avianu micca da esse divulgati, a scelta di publicà quelli documenti hè stata di i principali redattori di i principali media – The Guardian , The Washington Post , The New York Times , NBC News è altri punti di vendita intornu u mondu – micca cun Snowden, chì ùn hè mai statu ancu cunsultatu annantu à ste scelte. Una volta chì Snowden hà capitu a magnitudine di criminalità, ingannu è corruzzione in u statu di sicurezza, hà cunclusu chì u. u più ghjustu hè statu di trasmette à i ghjurnalisti un archiviu massiccia riguardu à questi prugrammi, affinchì ùn li tocchi à curà in anticipu quali ducumenti devenu esse visti da u publicu, ma lascià invece à i ghjurnalisti sperimentati di fà quelle determinazioni.

Dopu ci hè l'affirmazione – basata annantu à un inseme sostanziale di falsità – chì Snowden hà agitu in qualche modu impropriamente fughjendu i Stati Uniti per circà rifugiu in Russia piuttostu chì sottumettesi à u sistema di ghjustizia di i Stati Uniti per "f
à u so casu", una accusazione inundata di falsità. spressu u più memorabilmente da u cunsiglieru Obama in securità naziunale Susan Rice à Charlie Rose in u 2014:

L'affirmazione chì Snowden duvia avè o puderia turnà in i Stati Uniti per cunvince una ghjuria chì ciò ch'ellu hà fattu era ghjustificatu ùn hè nunda menu di una bugia. Sutta u statutu arcaicu chì l'amministrazione Obama hà usatu aggressivamente per perseguite più denuncianti di tutte l'amministrazioni precedenti cumunate – a Legge di Spionaggio di 1917 – qualcunu hè automaticamente culpevule se furniscenu informazioni classificate à una persona chì ùn hè micca autorizata à riceve (inclusu un ghjurnalista), è sò assolutamente impediti ancu di alzà una difesa di "ghjustificazione" in tribunale.

In altre parolle, cum'è Susan Rice a sà bè, Snowden ùn puderia micca vultà in i Stati Uniti è pruvà à cunvince una ghjuria di i so pari chì ciò ch'ellu hà fattu era ghjustificatu perchè a legge in virtù di a quale anu sceltu di perseguitallu ùn permette micca un accusatu ancu per alzà quellu cum'è difesa. Invece, stu vechju statutu assicura un prucessu truccatu induve un verdict di culpabilità hè quantunque inevitabile. Hè precisamente per quessa chì i funzionari di l'Obama è l'operatori di u statu di securità usanu sta legge vechja di 103 anni – uriginariamente cuncipita da Woodrow Wilson per criminalizà a dissidenza da a participazione di i Stati Uniti in a Prima Guerra Mundiale – contr'à i denuncianti chì palesanu i so crimini micca agendu cù guverni stranieri ma cun ghjurnalisti.

Dopu ci hè a realità chì – cum'è Daniel Ellsberg hà sustinutu in un Washington Post op-ed nantu à Snowden chì abbandunà i Stati Uniti, intitulatu "NSA leaker Snowden hà fattu a bona chjama" – quelli chì sò avà accusati di mette in periculu a sicurezza naziunale ùn anu in fondu alcuna possibilità d'ottene un prucessu equu in i Stati Uniti "U paese induve stava era una America diversa, tempi fà", hà scrittu Ellsberg, aghjunghjendu:

Spergu chì e rivelazioni di Snowden susciteranu un muvimentu per salvà a nostra demucrazia, ma ùn puderia micca esse parte di quellu muvimentu s'ellu era statu quì. Ùn ci hè nunda di chance ch'ellu sia permessu di esce da una cauzione s'ellu rientra avà è guasi micca pussibule chì, s'ellu ùn abbia micca lasciatu u paese, li fussi stata cuncessa una cauzione. Invece, seria in una cellula di prigiò cum'è Chelsea Manning , incomunicatu.

Serebbe guasi sicuramente chjosu in un isulamentu tutale, ancu più longu di i più di ottu mesi chì Manning hà patitu durante i so trè anni di prigiò prima chì u so prucessu principessi pocu fà. . . .

Snowden crede ch'ellu ùn hà fattu nunda di male. Sò d'accordu di tuttu core. Più di 40 anni dopu a mo divulgazione micca autorizata di i Documenti di u Pentagonu, tali fughe restanu u core di una stampa libera è di a nostra republica. Una lezzione di i Documenti di u Pentagonu è di e fughe di Snowden hè simplice: u secretu currompe, cum'è u putere currompe …

Ma a cuntribuzione di Snowden à a nobile causa di ristabilisce u Primu, Quartu è Quintu emendamenti à a Custituzione hè in i so ducumenti. Ùn dipende in alcun modu da a so reputazione o da e so stime di u so caratteru o di i so motivi – ancu menu, da a so presenza in una sala di tribunale argumentendu l'accusazioni attuali, o da a so vita u restu di a so vita in prigiò. Nunda chì valga a pena ùn seria servutu, à parè meiu, da Snowden chì si rendia voluntariamente à l'autorità americane tenendu contu di u statu attuale di a legge.

L'idea chì duvete sottumettevi mansuamente à u Statu Prisiunariu u più aggressivu di u mondu, induve e regule sò fatte da altissimi ufficiali chì avete espostu i crimini, hè una dritta autoritaria.

Snowden sapia bè, quand'ellu hà decisu d'informà i so concittadini di sti sistemi di sorveglianza di massa, chì ci era una probabilità assai alta chì ellu finissi in una prigione di massima sicurezza di i Stati Uniti per decennii, se micca u restu di a so vita. Hè precisamente ciò chì hà fattu l'azzioni di Snowden cusì curagiosu: quante persone seranu disposte à fà stu sacrifiziu? Ma questu ùn significa micca chì Snowden abbia qualchì obbligu morale per aiutà un statu inghjustu à mantene lu in una gabbia per a vita fora di vendetta vendicativa perchè hà espostu i so crimini.

U presidente Trump hà, in duie occasioni, indicatu ch'ellu stava cunsiderendu a pussibilità di perdonà Snowden. Un perdonu ùn hè micca solu in i so termini, ma seria ancu una espressione di esattamente a ragione per a quale a Custituzione US vesta u putere unilaterale di perdona in u Presidente di i Stati Uniti: impedisce l'abusu di u sistema di ghjustizia per scopi vendicativi o per evità abusi di ufficiali u putere da quelli chì operanu in u bughju (i mo argumenti per quessa chì a prova attuale di estradizione è persecuzione di Julian Assange hè ancu un abusu massivu di putere sò state esposte in articuli precedenti è in un spettaculu chì aghju pruduttu nantu à u sughjettu ).

Se Trump seguita u perdonu di @Snowden , seria una vittoria tamanta contr'à l'abusi di a CIA / FBI / NSA.

Tutti da @RandPaul , @MattGaetz & @Tu
lsiGabbard à @ACLU , @BernieSanders & @NYTimes anu sustinutu questu.

I soli in furia serianu Brennan, Clapper, Comey & Susan Rice. pic.twitter.com/wZR68xZdCB

– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 13 Dicembre 2020

Ancu sì sì qualchissia chì crede chì Snowden duveria esse punitu in qualchì modu – è ùn sò micca – hè statu. Sette anni in esiliu, separati da i vostri amichi, famiglia è concittadini, in un paese induve ùn avete mai sceltu di campà è chì ùn avete micca cunnessioni, hè una privazione seria. Questu hè particularmente veru ora chì u so cumpagnu di longu tempu di Snowden, a so moglia americana Lindsay Mills, hà annunziatu chì a coppia aspetta u so primu figliolu in ghjennaghju, un figliolu chì serà automaticamente un citatinu americanu è chì duverebbe avè u dirittu di campà cù i dui i so parenti in u so paese di citadinanza.

Durante decennii, hè stata una basa di a pulitica di manca chì a CIA è u statu sicretu di sicurità, chjamati longu da i sapienti cum'è u Statu Profondu , ponenu una grave minaccia per i valori demucratici fundamentali è i diritti custituziunali. Durante l'ultimi cinque anni, cuminciendu cù l'elezzioni di u 2016, u muvimentu Trump è Trump stessu anu vistu da vicinu è faciule è casuale quelli puteri sò abusati, è quantu distruttivi sò i risultati.

Un perdonu d'Edward Snowden seria unu di i più grandi colpi contr'à l'abusu di u Statu Profondu di u secretu è u putere di spionaggio in decennii: probabilmente l'attu più significativu da l'avvisi di u presidente Eisenhower in 1961 in u so Discorsu d'addiu nantu à i crescenti periculi antidemocratici di u "industriale militare" cumplessu »o, à u minimu, e riforme di a metà di l'anni settanta di a cumunità d'intelligenza.

Un perdonu di Snowden da Trump pruvucarà à u tifu bipartitu à traversu i Stati Uniti è genererà un sustegnu mundiale in tuttu u spettru ideologicu. I soli ingeriti da questu seranu esattamente quelle persone – John Brennan, James Clapper, Jim Comey, Susan Rice – chì a so capacità permanente di abusà di u so putere di spionaggio contr'à a populazione di i Stati Uniti dipende da u so usu vendicativu di u sistema di ghjustizia per distrugge a vita di quelli chì palesanu i so crimini.

Arrugà si à u sottupack di Glenn Greenwald quì .