U Casu Di Joe Rogan: Politica Di Vaccini È Libertà Di Parolla

Autore di Finn Andersen via The Mises Institute,

Recentemente, Joe Rogan, unu di i più grandi host podcast in i Stati Uniti (10,6 milioni di abbonati di YouTube), hà espressu l' opinione seguente nantu à a vaccinazione di i ghjovani adulti:

Sì avete 21 anni è mi dumandate se duvete piglià u vaccinu, diceraghju "innò". Sì sì una persona sana è esercite tuttu u tempu, è sì ghjovanu è manghjate bè, ùn pensu micca chì duvete preoccupassi di questu.

Joe Rogan hè currettu nantu à u vaccinu COVID per i zitelli è i ghjovani sani. pic.twitter.com/AxGwFxAMVB

– Liz Wheeler (@Liz_Wheeler) 27 aprile 2021

Stu cummentariu hà creatu un furore in i Stati Uniti, induve l'obiettivu di u guvernu hè a vaccinazione di tutta a populazione adulta.

Per ste poche frasi hà ricevutu un rimproveru acutu da a Casa Bianca è da u duttore Fauci, chì accusavanu Rogan d'esse egoistu è di mette in periculu i membri vulnerabili di a sucietà.

Datu u risicu assai bassu di covid per questu gruppu d'età , i cumenti di Rogan parenu avè un sensu. Ùn seria più altruistu, piuttostu chè egoistu, di lascià prima una dosa di vaccinu à qualchissia chì ne hà più bisognu? In ogni modu, tali critiche sò ridicule quandu vene da un guvernu chì agisce cusì spessu contr'à l'interessi di a sucietà.

Inoltre, considerendu u modu in cui i vaccini covid sò stati lanciati, un certu scetticisimu da parte di Joe Rogan, è di a populazione generale, pare ghjustificatu. In effetti, sti vaccini sò diventati dispunibuli cusì prestu chì a so Fase II è a Fase III di sviluppu hè stata cundutta in parallelu è ùn hè ancu compia. In i Stati Uniti, i vaccini covid sò attualmente appruvati solu cum'è misure d'urgenza da a FDA , ancu se quasi 260 milioni d'Americani sò dighjà vaccinati.

In u casu di AstraZeneca, a pressione per uttene un vaccinu u più prestu pussibule hà causatu un prublema in a dosa durante e prime distribuzioni. In parechji paesi europei, sta vaccina ùn hè micca stata raccomandata à i ghjovani per via di un risicu percepitu di coaguli di sangue . In Russia, un test di anticorpi hè raccomandatu prima di a vaccinazione per assicurà chì u paziente ùn sia micca già immune, per evità di sprecare dosi è per evità di sovraccaricà u corpu cù anticorpi.

In questu cuntestu, ùn pare micca certamente scioccante suggerisce, cum'è Joe Rogan, chì i ghjovani adulti sani ùn anu micca bisognu di vaccinassi.

Agenti di u guvernu chì attaccanu l'opinioni di i cittadini privati

In realtà, a vera quistione ùn hè micca se Joe Rogan avia ragione o sbagliu dicendu ciò ch'ellu hà dettu. A critica di un citatinu da u guvernu di i SU hè inquietante, indipendentemente da i cummenti chì sò stati fatti. È a libertà di spressione quandu u Statu critica u discorsu di un individuu?

A prutezzione di a libertà di spressione è di a stampa in i SUA hè unu di i più forti chì esistenu. A prima mudifica di a Custituzione in teoria offre una prutezzione estremamente robusta cù e so famose parolle: "U Cungressu ùn farà micca alcuna lege chì restringa a libertà di spressione, nè di a stampa".

Ma questu implica chì ùn hè micca anticustituziunale per l'autorità di ghjudicà publicamente u discorsu di i so cittadini, cum'è Rogan .

Cum'è rappurtatu da Glenn Greenwald, questu representa in pratica un cuntrollu di a parolla da parte di u guvernu. Cita un cumissariu di a Cummissione Federale di e Comunicazioni (FCC) chì nota chì:

I pulitici anu capitu chì ponu tace u discorsu di quelli chì anu un puntu di vista puliticu sfarente da u bullying publicu.

Per i sughjetti puliticamente "sensibili", l'autorità ùn accettanu micca deviazioni da a so storia ufficiale. Sta situazione dannusa esiste dapoi assai prima di a pandemia. Oghje, si tratta di pulitica di vaccinazione, ma eri, di a guerra contr'à u terrurismu, di Russiagate , di a curruzzione di Joe Biden, è di parechji altri temi. Greenwald spiega :

Quandu si tratta di censura di cuntenutu politicamente avversu, à volte richieste esplicite di censura ùn sò micca necessarie. Induve prevede un clima di censura, e cumpagnie anticipanu ciò chì quelli chì sò in u putere volenu ch'elli fessinu anticipatamente autocensurendu per evità vendicazioni ufficiali. U discorsu hè fretu senza esse richiesti ordini di censura diretta.

Concretamente, questu significa chì quandu Joe Rogan hè criticatu publicamente da l'autorità, innumerevoli altri cuntenuti ùn sò mai publicati. Stu prucessu di autocensura mediatica, senza coercizione aperta è diretta da u statu, hè naturalmente parte di u sistema di propaganda chì Edward S. Herman è Noam Chomsky anu chjamatu famosu " accunsentu di fabricazione ".

Per i ghjurnalisti intrepidi chì piglianu sempre u risicu di sfidà publicamente u cunsensu ufficiale, e pusizioni lucrative è prestigiose in i media principali ùn sò più accessibili. Cum'è a mostra Greenwald, u risicu per a so reputazione ch'elli incurrenu hè reale, perchè sò dinò vittime sistematicamente di pratiche senza scrupuli, cume esse accusati di esse teorizianu di a cuspirazione o di incitamentu à u terrurismu. Queste accuse, di solitu cumpletamente infondate, ponu distrughje carriere in l'ambiente tossicu puliticamente currettu chì esiste in i Stati Uniti.

Sfurtunatamente, ùn finisce micca quì. L'autorità vanu assai più luntanu chè sti metudi mafiosi d'intimidazione. E principale rete suciale in i Stati Uniti sò avà piene di servitori affidabili di u statu, chì filtranu è censuranu e persone o publicazioni à a dumanda di varie istituzioni statali, u listessu modu chì i media principali si sò comportati da seculi.

Cù u rispettu di e dimarchje VACCINE covid, per esempiu, Facebook è YouTube oghje ripetuta censor missaghji è video chì ùn sò in ligna cù a versione ufficiale di i cullettività, i medici di Control Marian è Sani (CDC), è l 'Urganizzazzioni Munniali (OMS) . U fattu chì ste istituzioni abbianu spessu cambiatu u so parè nantu à chì pulitica sanitaria da raccomandà ùn pare micca esse un prublema.

Una Custituzione ùn hè micca una Prutezzione Sufficiente

Sta situazione cù Joe Rogan duverebbe ramintà à tutti chì a lotta per e libertà individuali, cumpresa a libertà di spressione è di stampa, hè una lotta permanente. Nisun documentu, ch'ellu si tratti di a Custituzione di i Stati Uniti o di a Dichjarazione di i Diritti Umani, ùn dà una guaranzia assoluta contr'à e viulazione di ste libertà da parte di u Statu, cum'è mostranu parechji esempii storichi.

E tendenze autoritarie di i guverni nominalmente democratici ùn sò nunda di novu. In effetti, questi guverni anu un interessu naturale di pruvà à influenzà – per ùn dì forma – l'opinione publica. A storia recente mostra chì in cullaburazione cù i media tradiziunali tradiziunali è avà e rete suciale, u guvernu hè dispostu à fà guasi tuttu per impedisce à l'eletti di capisce u so cumpurtamentu reale. A fama di Joe Rogan averà almenu cuntribuitu un pocu à palisà sta verità.