U capu di l’Intel tedescu difende i so sforzi per pulizziari i “Modelli di pensamentu è di parlà” di i citadini

Scrittu da "Eugyppius" via Substack,

U Ministeru di l'Internu tedescu cuntinueghja à difende i so piani cuntruversi è largamente criticati per restringe u discorsu, u viaghju è l'attività ecunomica di i dissidenti pulitichi. L'Uffiziu Federale per a Prutezzione di a Custituzione (BfV), u nostru serviziu di intelligenza domestica è a pulizzia pulitica, anu sacrificatu una considerazione populari sustanziale in fronte à sta campagna. Sicondu un sondaghju publicatu u mese passatu, una pluralità di tedeschi crede chì u BfV hè abusatu per scopi pulitichi . U sentimentu hè prominente in tutti i partiti, salvu di sicuru per i Verdi, chì crede chì tuttu hè bè cù a Republica Federale.

U capu di u BfV creepy, dissolutu è roditore, Thomas Haldenwang, hà purtatu à e pagine di u Frankfurter Allgemeine per difende a cunducta di u so uffiziu è i so piani di furmà i "mudelli di pensamentu è di parlà" di a ghjente ordinaria attraversu a ripressione ufficiale.

A cosa di "libertà di spressione", spiega Haldenwang, hè chì "ùn hè micca carte blanche per i nemici di a custituzione".

Ricertamenti, u discorsu pùblicu hà ripresentatu tituli è articuli chì ponenu in discussione u travagliu di l'Uffiziu Federale per a Prutezzione di a Custituzione (BfV). Si parla di una "pulizia d'opinione", di una "pulizia di lingua" è ancu di un "serviziu di sicurezza di u Guvernu". Dicenu chì u BfV scredita l'opinioni pulitiche "à u cumandamentu" cum'è estremisti appena s'alluntanu da u mainstream suciale è puliticu, o quandu si imbarcanu in a critica di l'azzione di u guvernu o di u travagliu di i partiti demucratici.

Una cosa deve esse chjaramente chjaru: a libertà d'opinione prevale in Germania – è questu hè una bona cosa! A libertà d'opinione hè un elementu fundamentale di a nostra custituzione è unu di i più grandi risorsi di u nostru ordine demucraticu liberale. Comu tali, hè ancu prutettu da l'Uffiziu per a Prutezzione di a Custituzione.

"A libertà d'opinione", spiega Haldenwang, hè ciò chì "distinge una demucrazia da una autocrazia o una dittatura". In a Republica Federale ancu "opinioni offensivi, assurdu è radicali" sò prutetti.

Ebbè, tipu di:

[Ancu] a libertà di spressione hà i so limiti. I limiti più esterni sò stabiliti da a lege penale , per esempiu in quantu à i reati di propaganda punibili o l'incitazione à l'odiu. Ancu in i limiti di u dirittu penale, però, l'espressioni d'opinioni, malgradu a so legalità, ponu esse pertinenti per a prutezzione custituziunale. [accentu mio, quì è quì sottu]

In teoria, pudete pensà è dì ciò chì vulete in Germania, sempre chì ciò chì pensate è dite ùn viola micca a lege. In a gamma di l'espressione legale, però, ci hè una zona grisa chì Haldenwang è i so minders in u Ministeru di l'Interior ghjunghjenu à definisce. Se entra in questa zona di periculu, pudete finisce per invià l'attenzione indesiderata di a polizia pulitica ancu s'ellu ùn avete micca violatu nisuna lege.

Metti menu caritativi, ci hè chjaramente un discorsu illegale da una banda, è da l'altra parte ci hè un discorsu chì, purtroppo, ùn hè micca ancu illegale, ma chì l'autorità esistenti anu da aduprà tutti l'arnesi amministrativi à a so dispusizione per dissuade. Un tali discorsu, pudemu dì, hè pre-illegale, è permessu solu à riluttanza perchè l'ostaculi per pruibisce sò troppu sustanziali.

In particulare, diventate suscettibile à a surviglianza è à l'assetamentu da u BfV ogni volta chì esprimete opinioni chì suggerenu chì site interessatu à "eliminà l'ordine demucraticu liberu" di a Republica Federale. A vostra mera libertà d'espressione hè "micca una licenza per evade l'osservazione è a valutazione" da a polizia pulitica se ci sò "indicazioni fattuali" chì u vostru pensamentu tende in direzzione inconstituzionale.

Senza sorpresa, u scopu di ciò chì hè "inconstituzionale" in u pensamentu è u discorsu hè assai largu:

Per esempiu, s'ellu sò attaccati elementi di u nostru ordine di basa dimucraticu liberu, per esempiu, se a dignità umana di i membri di certi gruppi suciali o attori pulitichi hè violata, se a critica permissibile è a protesta demucratica s'intensificanu è si trasforma in una delegitimazione aggressiva è sistematica di a conducta statale (cumpresa. chjama à a viulenza), quandu a critica è l'opinioni legittimi si trasformanu in una agitazione estremista destinata à scuzzulà i fundamenti di u nostru ordine demucraticu è cusì preparanu a terra per attività inpacifiche è viulenti – tali dichjarazioni ponu esse evidenza di sforzi diretti contr'à l'ordine demucraticu liberu.

Cum'è aghju publicatu u mese passatu , u BfV hè statu destinatu à i dissidenti pulitichi chì ritene culpevuli di "delegitimà" u statu dapoi u 2021 – un cuncettu chì mira à una larga gamma di espressioni è chì ricorda à unu di e leggi DDR difunte contru à "difamazione di u statu". . Quì, Haldenwang espansione tranquillamente stu cuncettu, spieghendu chì pudete diventà un casu per u BfV se a vostra "critica permissibile" attraversà un cunfini invisibili per diventà a "delegitimazione di a cumportamentu statale". Paragunà a Republica Federale à u DDR hè un esempiu di delegitimising u statu; paragunà u cumpurtamentu di u BfV à u cumportamentu di a Stasi hè presumibbilmente un esempiu di delegitimising cumportamentu statali. L'obiettivu quì hè di rende impossibili di criticà u guvernu tedescu per e so pulitiche antidemucratiche è inconstituzionali senza attirà l'attenzione di u BfV, perchè attaccà i nostri capi nominali demucratici per un cumpurtamentu antidemucraticu hè a definizione stessa di "delegitimizazione".

Altrimenti, per capiscenu quantu ominous hè questu, avete da ricurdà chì u stabilimentu puliticu attuale in generale, è u BfV è Haldenwang più specificamente, esercitanu una sovranità tutale di interpretazione annantu à tuttu ciò chì dite. Ùn importa micca s'ellu avete intenzione di violà "a dignità umana di i membri di certi gruppi suciali" cù e vostre dichjarazioni, o ancu s'ellu hè una interpretazione remotamente difesa di e vostre parolle. Solu importa se i prutettori custituziunali decidenu chì site culpèvule di fà cusì. Cusì, se i nostri prutettori custituziunali decidenu chì e vostre dichjarazioni sò "intesi" per mette in questione "u nostru ordine demucraticu" o "preparanu a terra per attività inpacifiche è viulenti", site nantu à u radar di u BfV, indipendentemente da ciò chì avete dettu o cumu intendevi. Questa hè una licenza per andà dopu à qualcunu chì dice qualcosa chì i nostri dirigenti pulitichi ùn piace micca.

Haldenwang crede chì "in a storia di a postguerra di u nostru paese, a demucrazia hè raramente stata in periculu cum'è avà".

Questu hè perchè "u numeru di estremisti è u putenziale di l'estremismu sò in crescita dapoi anni", perchè "digitalizazione è virtualizazione" aiutanu i cattivi "sparghje e so ideologie", è perchè "stati autoritarii" propaganu "disinformazione" chì "Spessu si scontra cù appruvazioni è applausi da l'urganisazioni è l'attori domestici".

Ciò chì Haldenwang hè veramente terrorizatu, di sicuru, sò l'elezzioni prossime per u Parlamentu di l'UE è per i parlamenti statali di Brandenburg, Thüringen è Sassonia.

Hè per quessa chì duvemu leghje tantu in a stampa ogni ghjornu nantu à "estremismu di destra", perchè a polizia andava dopu à e ragazze di 17 anni chì postanu video AfD Smurf à TikTok è investiganu pupazzi di neve gonfiabili per u fascismu è perchè guidanu. I pulitichi verdi anu a ghjente ordinaria perseguita per satira pulitica .

In a Republica Federale ùn ci hè nunda cusì minacciatu per a demucrazia cum'è l'elezzioni demucratiche libere è aperte.