U Big Pitch di Manca : Abbraccia una vita peghju in nome di l’ugualità

Scrittu da Ben Shapiro via RealClear Politics ,

Sta settimana, u New York Times hà publicatu una longa esposizione di e carenze di u Serviziu Naziunale di Salute di u Regnu Unitu. Longamente apprezzatu cum'è un gioiellu di a corona di a pulitica di u guvernu di sinistra, u NHS hè stata afflitta da carenze massive di risorse, chì necessitanu razionamentu di infrastruttura critica è cura. Avà, i citadini aspettanu finu à 12 ore per ambulanze. "Hè una situazione vicinu à a crisi chì l'esperti dicenu chì revela una rottura di u pattu trà i britannichi è u so veneratu Serviziu Naziunale di Salute", u Times hà dettu, "chì u guvernu furnisce servizii di assistenza sanitaria responsabile, efficienti, per suprattuttu gratuiti, in tutti i livelli di redditu. ."

Ci pò esse solu una scusa per un tali fallimentu di signale per serve a prosperità di i vostri citadini: a chimera di l'ugualità. Questu, in fattu, hè a chjesa chjara di a Manca: chì l'esseri umani sacrificanu u benessiri è a prusperità in nome di u cultu di a distribuzione uguale di risorse. Klaus Schwab, capu di u Forum Ecunomicu Mundiale, dice quant'è in u so libru, "A Grande Narrativa": duvemu dispenser di misure ecunomiche cum'è u pruduttu domesticu grossu (PIB) in favore di "ciò chì importa più: azzione climatica, sustenibilità, inclusività". , a cooperazione glubale, a salute è u benessere ". In fattu, dice Schwab, "Pudemu ancu truvà chì pudemu campà cun un tali scenariu abbastanza felice!" U scopu finale serà finisce "in uguaglianza è l'ingiustizia chì a so basa" enshrining "prestazione universale di l'assistenza suciale", chì avarà bisognu chì i guverni "riscrivite alcune di e regule di u ghjocu è cresce in permanenza i so roli".

Più vicinu à a casa, a columnista di u New York Times Jamelle Bouie dice u stessu quandu sustene a naziunalisazione di u guvernu di tutte e ricchezze è dopu a ridistribuzione di quella ricchezza nantu à una basa per capita… ogni generazione. Questu significaria una ruptura cumpleta di i diritti di pruprietà – è questu à u turnu significaria a fine di l'innuvazione, postu chì e società chì dispensanu i diritti di pruprietà è i marghjini di prufittu regressanu in stagnazione è dopu colapsu ecunomicu. Ma almenu averemu rializatu u scopu di Bouie : l'ugualità !

Infatti, i membri di a sinistra pulitica dumandanu in permanenza à i citadini di riformulate solu e so prospettive nantu à a prosperità . Ghjerusalemme Demsas, scrivendu in L'Atlanticu, chjama à l'Americani per ripensà se a pruprietà di a casa vale a pena perseguite, spieghendu, "spinendu più è più persone in a pruprietà di a casa in realtà mina a nostra capacità di migliurà i risultati di l'abitazione per tutti". Infatti, piuttostu chè tutti aspiranu à cumprà case è alcuni successi, Demsas chjama à "investimentu publicu in a qualità di l'abitazione" è ancu à e "pulitiche di stabilizazione di l'affittu" di u guvernu. Nisunu di questu renderà più faciule per qualcunu di pussede una casa, ma farà tutti più uguali in u so affittu sponsorizatu da u guvernu.

L'agenda ecunomica sana di u presidente Joe Biden hè custruita intornu à a nozione di mediocrità ecunomica arradicata in una ghjustizia superiore autoproclamata . Paul Waldman di u Washington Post hà postu sta settimana chì Biden avia lanciatu una "rivuluzione di a pulitica ecunomica" arradicata in a lotta à a "disuguaglianza". Questu averebbe bisognu di "intervenzione più attiva di u guvernu in l'ecunumia".

È tutti avemu da amparà à amassi tali intervenzioni, perchè serà fattu in nome di un valore più altu: ugualità. Ùn ugualità di diritti, ma ugualità di risultatu; micca uguaglianza di valore, ma ugualità di risorse. U prublema cù sta filusufìa hè chì sguassate l'incentive per tuttu ciò chì crea prosperità: travagliu, creatività, risparmiu, rispunsabilità. È caccià quellu incitamentu significa più miseria per tutti.