U “Bargain Corrupt” Di 2020

Autore di Clifford Humphrey via The Epoch Times,

Oghje, u Cungressu di i Stati Uniti hà da vutà per certificà u votu di u College Elettorale per l'elezzioni presidenziale di u 2020, certificendu Joe Biden cum'è u prossimu presidente … o micca. Tuttavia improbabile, hè custituziunale pussibule per u Cungressu annullà u votu di u Cullegiu Elettorale è forzà a decisione à i membri di a Camera di i Rappresentanti, votendu in bloccu statu per statu, in un elezzione contingente.

Ci anu dettu chì una tale mossa hè una " sciocchezza manifesta " è ancu " una minaccia per a republica ", cum'è se u 2020 fussi un annu eletturale nurmale, è ancu più impurtante cum'è se una elezzione contingente fussi senza precedente è cuntraria à i principii di guvernu americani . In listessu modu, un numeru crescente di dissidenti di l'elezzioni ripubblicane sustene chì l'elezzioni generali sò state sfruttate cun suffrezza di scruccuneria illegale per rifiutà direttamente, è chì sta frode hè in realtà a vera minaccia per a republica.

E duie parti di stu disaccordu credenu chì difendenu a vuluntà di u populu americanu, è ognuna hà ragiò in qualchì misura. Ùn pudemu mai sapè.

Ma stu disaccordu sferisce un altru prublema, unu di più insidiosu, chì, à u cuntrariu di u disaccordu sopratuttu, fermerà cun noi assai dopu u ghjornu di l'inaugurazione. Stu prublema hè l'illuminazione di gas è a censura di massa realizata da i media principali è da e grandi suciali tecnulugichi in cumbinazione cù u Partitu Democraticu.

L'uriginale "affare currotta" hè surtitu da l'elezzioni presidenziali piene di u 1824.

A cuuperazione di i media è di u Partitu Dimucraticu chì avemu assistutu quist'annu hè l'affare currotta di u 2020. Sì stu pattu ùn hè micca scumpartutu, allora ogni elezzione pò esse arrubata … legalmente. Dicu "arrubatu", micca necessariamente per via di piratoghji urdinatori à livellu kraken, ma per via di qualcosa peghju: un pirate di a mente publica americana. Stu pirate subverte a vuluntà di u populu suvranu è li face crede chì u candidatu presentatu da un picculu gruppu di esperti autodenominati hè a scelta di u populu.

Un tali pirate hè una vera "minaccia per a republica" perchè, in effetti, rimpiazza a (piccula "r") forma di guvernu ripubblicana cù una specie di oligarchica o tecnucratica. James Madison hà definitu u guvernu ripubblicanu cum'è "un guvernu chì deriva tutti i so puteri direttamente o indirettamente da u grande corpu di u populu; è hè amministratu da e persone chì occupanu i so uffizii durante u piacè, per un periudu limitatu, o durante un bon cumpurtamentu ". Dopu hà specificatu chì "Hè essenziale per un tale guvernu, chì sia derivatu da u grande corpu di a sucietà, micca da una proporzione insignificante, o da una classa favurita di questu" (enfasi originale).

In verità, sia quelli chì si oppunenu à una elezzione contingente sia quelli chì a favuriscenu oghje anu ragioni ripubblicane per falla. A storia hè un grande aiutu per ponderà queste preoccupazioni ghjustamente contr'à u periculu di u novu "affare curruttu".

U 'Bargain Corrupt' di u 1824

In ghjennaghju 1823, John Taylor di Caroline, un senatore anzianu di Virginia, hà prupostu un emendamentu à a Custituzione rispettendu l'elezzione di presidente è vice presidente. Taylor era cunvintu da e circustanze chì circundavanu l'ascesa di a pulitica di u partitu chì u travagliu ch'ellu è altri avianu fattu passendu u 12mu Amendamentu 20 anni prima era ancu incompletu. Ellu teme chì u prucessu eccezziunale di permette à a Camera di i Rappresentanti di eleghje u presidente in una elezzione contingente era insufficientemente republicanu è troppu facilmente suscettibile à l'accidenti è a forza inerenti à e piccule divisioni in a Camera.

U Senatu hà discututu a mudificazione pruposta di Taylor per più di un annu. A fine, però, hè mortu in u Senatu, è dopu, solu quattru mesi dopu, Taylor hà fattu ancu. Solu sei mesi dopu, in l'elezzioni presidenziale di u 1824, a paura esatta di Taylor hè stata capita.

Di i quattru candidati – Andrew Jackson, John Quincy Adams, Henry Clay è William Crawford – nimu hà raccoltu u 50 per centu di u votu di u Cullegiu Elettorale, è cusì l'elezzione hè cascata à a Casa. Malgradu chì Jackson hà vintu più voti eletturali, a Camera hà elettu Adams. Pocu dopu à l'elezzioni, però, una rumore plausibile hè emersa chì Adams avia offertu à Clay a pusizione di Sicritariu di Statu in u so cabinet si i sustenidori di Clay in a Camera avianu sustinutu Adams.

Jackson era in furia è hà chjamatu u backroom trattendu di u "trattu di corruzzione". Hà battutu Adams nantu à a testa cù questa etichetta per quattru anni, è in 1828 hà vintu più di u doppiu di i voti di Adams in u Electoral College, lascendu Adams, cum'è u so babbu prima, un presidente di un mandatu.

Quella "affare currotta" era esattamente u tippu di schifani chì Taylor sperava di prevene. L'elezzioni contingenti in u 1824 anu permessu "una proporzione inconsiderabile" di u populu americanu di decide quale serà presidente. A mudificazione custituziunale pruposta di Taylor averia dumandatu una seconda elezzione in u Cullegiu Eletturale se nisunu candidatu hà vintu u 50 per centu, esigendu dunque una elezzione contingente solu s'ellu ci era una parità esatta dopu à a seconda volta, situazione altamente improbabile.

À tutti i costi, Taylor vulia evità chì a scelta di u populu sia supplantata da quella di i membri di a Camera. Hà accunsentitu cù a logica di u Federalistu 68 chì, per evità "cabale, intrigue è corruzzione" – "questi avversarii i più mortali di u guvernu republicanu" – nimu "chì da situazione puderia esse suspettatu di troppu grande devozione à u presidente in ufficiu "duveria esse un elettu per u presidente.

I cuncettori americani di a Custituzione anu sempre pensatu chì l'opzione elettorale contingente sia eccezziunale. In u 1823, però, Taylor pudia prevede chì ciò chì si aspettava di esse eccezziunale diventava più probabile.

Da stu cuntestu storicu, l'uppunenti d'oghje di l'elezzioni contingenti, allora, parenu ghjustu in a so cundanna per esse antirepublicana. Sò sbagliati, quantunque, di cunclude chì hè necessariamente cusì, perchè i scrittori anu intenzionatu questa eccezione per prutege, micca subvertire, a scelta di u populu. Se cinque candidati anu spartutu tutti u votu di u Cullegiu Elettorale è quattru anu ricevutu u 19 per centu di i voti è unu hà ricevutu u 24 per centu, si puderia veramente dì chì "u populu" avia sceltu u vincitore? In un tale casu, pare almenu più republicanu per i raprisententi di u populu, vutendu per statu, di sceglie u megliu candidatu.

Quelli Ripubblicani chì favurevanu una elezzione contingente per e nostre recenti elezzioni a facenu perchè credenu chì l'elezzioni generali sò state illegittime per via di vari tipi è gradi di frode elettorale. Questa rivendicazione, tuttavia, si hè dimostrata difficiule, se micca impossibile da dimostrà in a corte di l'opinione publica è dunque puliticamente discutibile, almenu per avà.

U 'Bargain Corrupt' di u 2020

Un argumentu più putente, basatu annantu à evidenze innegabili, contr'à una minaccia più insidiosa è più periculosa hè quellu di l'affari currutti di u 2020.

I guardiani di u discorsu puliticu in i Stati Uniti – mainstream è grandi tecnulugia di i media suciali – ùn anu dimustratu nisuna vergogna per esse i servitori di u Partitu Dimucraticu da quandu Donald Trump hè diventatu una forza pulitica seria in 2016. In fatti, anu cunsideratu u so duvere di "resistenza" à Trump in ogni modu pussibule.

I Democratici anu naturalmente pruvatu à trasfurmà ogni avvenimentu, pulitica, tweet, cunferenza stampa, affari internaziunali, ad infinitum in u scandalu di u seculu, ma ùn averianu mai avutu successu senza l'aiutu di tutti i putenti media, sia mainstream sia suciali. . L'esempiu u più flagrante di questu affare curruttu deve esse u cuntru russu di dui anni annantu à u populu americanu, per u quale, piuttostu chè scusassi, i media si felicitavanu è si lodavanu in una parodia swiftiana di l'anzianu di u ghjurnalismu prufessiunale.

Un altru esempiu – quellu chì hà avutu un effettu definitu annantu à u risultatu di l'elezzioni – hè statu a censurazione di a storia di u New York Post nantu à u laptop di Hunter Biden è i so ligami cunfirmati cù i guverni stranieri. Solu dopu l'elezzioni – quandu si pensava sicuru – i media anu cuminciatu à interessà si à a storia.

Queste indignazioni contr'à u populu americanu ùn sò micca limitate à i peccati di cummissione, ma ancu di omissione: I media anu semplicemente ignoratu storie chì ferianu u Partitu Democraticu cum'è a relazione rivelata di u Rep. California Eric Swalwell cun un suspettatu spia cinese.

Ci sò parechji casi cusì .

I pundits è i capi parlanti di sta settimana si concentreranu tutti nantu à u drammaticu dibattitu trà quelli membri di u Cungressu chì si oppunenu è quelli chì sustenenu u rifiutu di i risultati di u College Elettorale in parechji stati chjave. Ricordate solu, questu hè in gran parte una distrazzione di l'affare curruttu di a varietà 1824. Un elezzione cuntingente ùn hè micca periculosa per a forma di guvernu ripubblicana cum'è averemu da sente.

In realtà, a minaccia più grande, più periculosa hè a negozia corrupta in stile 2020, quella trà e leve principali di a cumunicazione di massa in questu paese è un unicu partitu puliticu. Questa ultima forma di corruzzione serà sempre cun noi in duie settimane, mentre chì a prima serà probabilmente solu una memoria luntana da allora.

John Taylor pudia vede u periculu custituziunale chì vinia in u so ghjornu, ma i so sforzi per prevene u so fallimentu. In i nostri ghjorni, avemu digià campatu l'effetti negativi di l'affari currutti di u 2020. Continueremu à ùn fà nunda, o i Ripubblicani seguiteranu in qualchì modu l'esempiu d'Andrew Jackson è aduprà a rivelazione di sta corruzzione à u so vantaghju in u 2024?