“Tutti l’omi sò creati uguali”: l’Università di l’Oregon perde u muvimentu chjave in un casu di discorsu liberu

Scritta da Jonathan Turley,

Avemu discututu prima di a demanda di libertà di parlà di u prufessore di l'Università Statale di Portland Bruce Gilley chì hè statu bluccatu da u contu Twitter di a Divisione di Equità è Inclusione di l'Università di Oregon dopu avè tweetatu "Tutti l'omi sò creati uguali".

U tribunale hà ghjustu cuncessu una injunzione preliminare chì dice chì ci era una probabilità sustanziale ch'ellu prevaleva nantu à i meriti contr'à l'Università di l'Oregon.

U prufessore di l'Università Statale di Portland Bruce Gilley hè statu esclusu da una pagina di Twitter di Diversità da u Manager di Comunicazione di a Divisione di Equità è Inclusione in l'Università di Oregon.

(U manager hè identificatu cum'è " tova stabin " chì u tribunale nota "spell u so nome cù tutte e lettere minuscule".

Stabin hà avà lasciatu a scola.

In Gilley v. Stabin , u ghjudice Hernández hà offrittu prima stu sfondate:

U 14 di ghjugnu 2022 o versu u 2022, l'accusata stabin, in a so qualità di Manager di Comunicazione, hà publicatu un "interruptore di razzisimu" à a pagina Twitter di a Divisione, @UOEquity. U Tweet leghje "Pudete interrompe u razzisimu", è u promptatu leghje: "Sò cum'è avete appena dettu_________. Hè veramente ciò chì vulia dì?"

L'attore Bruce Gilley, prufissore di l'Università Statale di Portland, hà rispostu à u Tweet u stessu ghjornu chì hè statu publicatu cù a voce "tutti l'omi sò creati uguali". L'attore critica i principii di a diversità, l'equità è l'inclusione ("DEI"), è hà pensatu à u so tweet per prumove un puntu di vista di daltonismo. L'attore hà marcatu @uoregon è @UOEquity in u so re-tweet. Ancu u 14 di ghjugnu 2022, l'accusatu stabin hà bluccatu l'attore da u contu @UOEquity. Una volta chì era bluccatu, l'Attore ùn pudia più vede, risponde, o retweet alcunu di i posti di @UOEquity….

L'attore hà dopu presentatu una dumanda di registri publichi à l'Università di l'Oregon per dumandà a pulitica chì VPEI usa per bluccà l'utilizatori di Twitter. … L'Università hà inizialmente rispostu chì ùn ci era micca una pulitica scritta è chì "u persunale chì amministra u contu Twitter VPEI è e social media hà l'autonomia di gestisce i cunti è usa u ghjudiziu prufessiunale quandu decide di bluccà l'utilizatori". … L'attore hà ancu dumandatu se altri utilizatori di Twitter eranu stati bluccati da @UOEquity, è l'Università hà rispostu chì dui altri utilizatori sò stati bluccati. … L'attore afferma chì "[t] altri utilizatori anu spressu punti di vista puliticamenti cunservatori, cumprese critichi di i posti di u contu @UOEquity". Am. Compl. ¶ 70.

U 27 di ghjugnu 2022, l'accusatu stabin hà rispostu à un email da l'impiegata di l'Università di l'Oregon Kelly Pembleton, chì aiutava à risponde à a dumanda di registri publichi di l'attore. L'accusatu stabin hà mandatu u seguente in risposta à a dumanda di Pembleton per una lista di l'utilizatori chì avia bluccatu in @UOEquity:

"Ùn ci vole micca assai. Aghju mai bloccatu solu trè persone. Eccu a lista. Pensu chì u prublema hè stu tippu Bruce Gilley. Ùn era micca solu disprezzu, ma purtendu e persone odianti à u situ. Ùn avemu micca assai seguitu è ​​hè u suciale à quale aghju u minimu attentu. Eccu una screenshot di tutti quelli chì aghju mai bluccatu. Appena l'aghju fattu (è à pena sà cumu fà). "

Minuti dopu, l'accusatu stabin hà mandatu un altru email à Pembleton nantu à a dumanda di registri. L'email leghje, in parte pertinente:

"Oh, vecu. Hè Bruce chì l'hà purtatu. Ùn hè micca surprisante. Cummentava unu di i posti di "interruzzione di razzismu", cum'è mi ricordu di parlà qualcosa di l'oppressione di l'omi bianchi, se mi ricordu. Daveru, sò solu quì per sguassate è fà prublemi. Ugh. Sò in casa per un zoom rapidu nantu à questu.

U tribunale hà ricusatu prima a mozione di l'università per licenzià. L'Università di l'Oregon cuntinuò tandu à spende soldi publichi per pruvà à difende u so dirittu di censurà l'accademici è i studienti in questu modu arbitrariu. Avà hà persu a lotta chjave per l'injunzione preliminare.

In a so decisione , u ghjudice Hernández s'hè concentratu nantu à e linee guida chì permettenu a censura di discorsu offensiu o odioso:

"L'attore hà dimustratu chì e duie disposizioni di e linee di i media suciali chì sfida creanu un risicu di censurà u discorsu chì hè prutettu da a Prima Emenda. Cum'è l'attore indica, u discorsu chì hè "odioso", "razzista" o "altrimenti offensivo" hè prutettu da a Custituzione. pl. Br. 3 (citing Snyder v. Phelps, 562 US 443, 454 (2011); Cohen v. California, 403 US 15, 25 (1971); Am. Freedom Def. Initiative v. King County, 904 F.3d 1126, 1131 ( 9 Cir. 2018). A Corte hà dichjaratu chì u contu @UOEquity era un foru publicu limitatu, chì significheghja chì qualsiasi restrizioni à u discorsu deve esse ragiunate è neutrali à u puntu di vista. Op. & Ord. 25.5 L'attore hè currettu chì e disposizioni chì permettenu à u Manager di cumunicazione di bluccà u discorsu "odioso", "razzista" è "altrimenti offensiu" creanu un risicu di discriminazione di u puntu di vista perchè "[] ciò chì hè offensivo o odioso hè spessu in l'ochju di u guarda.» pl. Br. 4. Se Plaintiff hè stata bluccata per a pubblicazione "tutti l'omi sò creati uguali" perchè u postu era vistu cum'è odioso, razzista, o altrimenti offensiu, tali bloccu violaria a Custituzione. Eliminà o ammuccià u postu per quessa viulerà ancu a Custituzione ".

Hè per quessa chì sta decisione puderia avè un impattu durabile per l'istruzione superiore. A lingua di l'Oregon ùn hè micca dissimile da parechje scole chì limitanu u discorsu di u campus sottu à vague linee guida.

In particulare, avemu discututu cumu queste scole anu persu in i tribunali federali in u so sforzu di mantene i sistemi di censura. Eppuru, l'amministratori cuntinueghjanu à perseguite queste pulitiche cù u sustegnu di a so facultà.

L'Oregon hè longu cunnisciutu per i punti di vista radicali in l'accademia. Prima aghju criticatu a pulitica di a scola per monitorà u discorsu di i studienti nantu à e social media è fora di u campus cum'è parte di i so regulamenti di parlà.

A scola prima hà datu un ricunniscenza speciale à u prufessore di l'Università di California (Santa Barbara) Mireille Miller-Young chì hà attaccatu criminalmente i difensori pro-vita in u campus di l'Università di California in Santa Barbara. À l'Oregon, hè stata onorata cum'è un parlante in u Dipartimentu di Studii di E donne, Genere è Sexualità di l'Università di l'Oregon. Parte di a so " serie di parlanti feministi neri", u travagliu di Miller-Young hè statu rializatu da u College of Arts and Sciences è u Dipartimentu d'Inglesi per dimustrà " u putenziale radicale di u feminismu neru in u travagliu chì facemu in u campus è in a nostra vita di ogni ghjornu. ."

Hè improbabile chì a legislatura s'oppone à sta lotta caru per priservà u dirittu di censurà a parolla. U statu stessu s'hè mossu in modu aggressivu contr'à i diritti di libertà di parlà di i medichi è di l'altri in settori cum'è l'abortu. Tuttavia, u populu di l'Oregon deve cunsiderà l'usu di i so soldi fiscali per cercà di limità u " dirittu indispensabile " di a libertà di spressione è dà figure cum'è stabin una tale discrezione annantu à quale discorsu permette in u campus.