Turley: Ùn cunte micca nantu à una cundanna di Trump – Nisunu di sti casi sò Slam-Dunks

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè una versione più longa di a mo colonna in u New York Post nantu à a filtrazione di l'entrevista di l'ex cunsigliu di Donald Trump .

L'entrevista puderia ingrandà e difficultà per l'avucatu di u distrittu di u conte di Fulton Fani Willis è l'avucatu speciale Jack Smith in i so rispettivi persecuzioni. Questi casi rapprisentanu sempre una seria minaccia per Trump, ma questi prosecutori devenu prima superà una contraddizione potenziale flagrante. Questu ùn significa micca chì Christie è l'altri candidati ùn utteneranu micca una "Spring Break" cù una cunvinzione, ma puderia esse più sfida ancu cù e piscine di ghjuridichi assai favurevuli.

Eccu a colonna:

Sta settimana, Chris Christie hà dichjaratu chì "hè finita" per Donald Trump è hà previstu chì l'ex presidente seria un crimine cundannatu "da a primavera". Il s'agissait en particulier des poursuites liées à la négation de l'élection 2020 à Atlanta et DC.

Tuttavia, Yogi Berra prubabilmente avvistà chì, in baseball è litigazione, "ùn hè micca finitu finu à chì hè finitu".

A più grande minaccia di cundanna di Trump resta in Florida , induve ellu face accusazioni federali ligati à a so conservazione di documenti classificati.

Ma u ghjudice in quellu casu pare inclinatu à ritardà, forse ancu finu à dopu l'elezzione.

È cù i rapporti chì Biden ùn affruntà micca accusazioni in a so propria gestione di documenti classificati, Trump hà un gridu di manifestazione pulitica chì – currettamente o micca – hè trattatu diversamente.

Allora chì lascia i dui casi chì circundanu l'elezzioni di u 2020.

In Georgia, una mansa di ex avucati pigghianu suppliche cù promesse di tistimunià se chjamati. Alcune di e so deposizioni sò state filtrate, assai à a disgrazia di l'avucatu di u distrittu di u conte di Fulton Fani Willis. Ella hà ragiò d'esse allarmatu perchè alcune di l'interviste filtrate colpivanu duramente à u ligame più debule in u so casu di cuspirazione.

Per esempiu, Sidney Powell hà dichjaratu chì Trump hà cridutu chjaramente ch'ellu avia vintu l'elezzioni quandu sfidava i risultati in i tribunali è u Cungressu.

Powell hà dumandatu à i delitti per un accordu chì evita u tempu di prigiò è preserva a so capacità di ripiglià a pratica di u dirittu. Soprattuttu ùn hà micca dichjaratu culpèvule per l'accusazioni di racket ampia purtate da Willis per ligà Trump in un sforzu di subvertisce l'elezzioni.

Aghju scrittu prima chì u tallone d'Achille di a denuncia criminale era u statu di mente di Trump: "In quantu a soglia, un prublema hè immediatamente evidenti. Se Trump hà veramente (o crede) ch'ellu ùn hà micca persu l'elezzioni, l'accusazione collassa.

Hè esattamente ciò chì Powell sustene. Trump avia "instintu generale chì qualcosa ùn era micca ghjustu quì". Ella aghjunse "Ùn pensu micca chì avia persu. Aghju vistu una via in cunfurmità cù a quale, s'ellu era ghjustu, ellu ferma presidente.

Chì furnisce una difesa chjave per Trump: Ch'ellu hà cridutu assicurazioni da un avvucatu chì avia un casu à fà in sfida à l'elezzioni.

A dichjarazione di Powell presenterà ancu sfide à l'Avucatu Speciale Jack Smith chì hà un casu parallelu in Washington, DC Mentre i dui procurori beneficianu di un ghjuridicu assai favurevule in bastioni fermamente demucratici, hè bisognu di un solu ghjuratu di holdout per risultatu in una ghjuria appesa.

Smith hà ammissu chì i rivindicazioni elettorali di Trump eranu prutetti sottu a Prima Emenda, ma dichjara chì, à un certu puntu, sò diventati bugie criminali. Ma Smith ùn riesce à spiegà quandu sta linea hè stata chjaramente attraversata – una ambiguità periculosa per a libertà di parlà , in particulare in u cuntestu di una elezzione.

Smith ignora i sfidi elettorali passati da i Democratici chì sò stati fatti senza supportu fattu o legale, cumpresa a sfida in u Cungressu per certificà a vittoria di Trump in 2016 da figure cum'è Rep Jamie Raskin (D-Md). A dichjarazione di Powell magnifieghja solu queste preoccupazioni per a mancanza di una linea chjara trà l'advocacy pulitica è a conducta criminale in i futuri casi.

Cum'è parte di u so propiu accordu, l'ex avvucatu Kenneth Chesebro hà dichjaratu culpèvule à a cuspirazione per cummette documenti falsi. In novu, l'accordu hà evitatu a prigiò è li hà permessu di mantene a so licenza di liggi.

U so avvucatu, Scott Grubman, hà dettu chì Chesebro "ùn hà mai cridutu in 'a Big Lie'" è chì sapi chì Joe Biden hà vintu l'elezzioni. Tuttavia, a quistione hè ciò chì hà dettu à Trump nantu à e strade per sfida à l'elezzioni. Grubman hè statu citatu in u Messenger chì hà dichjaratu ch'ellu "ùn pensa micca" Trump duverebbe esse preoccupatu di a preghiera di Chesebro è Chesebro "ùn hà micca snitch contru à nimu".

Nanzu, l'avucati di Chesebro dichjaravanu chì nunda di a so "conducta cade fora di i limiti di ciò chì l'avucati facenu ogni ghjornu; ricercà a lege per truvà suluzioni chì rispondenu à i bisogni particulari di i so clienti.

I procurori è i media anu mantenutu una narrazione cunflitta di un omu chì ùn pudia accettà a scunfitta è un omu chì sapia chì era scunfittu.

Trump hè statu longu dipintu cum'è un megalomanu in i media chì ùn si scusa mai nè accetta fallimentu. Hè perfettamente coherente chì un omu longu descrittu cum'è avè una auto-imaghjina inflata ùn accetta micca ch'ellu hè un perdente .

Questa visione ghjurnalistica di longa durata hè avà una difesa criminale viable.

U casu di Georgia hà forti rivendicazioni individuali per crimini cum'è l'accessu micca autorizatu à e macchine o spazii di votu. Ma quella chiarezza hè persa in u sforzu di stabilisce una cuspirazione massiccia di racket per ingannà Trump.

Mentre i sondaggi mostranu sempre più Trump vincendu l'elezzioni generale contr'à Biden, i sapienti indicanu questi prucessi criminali cum'è prova chì tuttu hè finitu.

Tuttavia, nimu di sti casi sò veramente slam dunks, in particulare cù u periculu di ghjuridichi appiccicati.

À a fine, Willis è Smith dicenu chì un cliente pò esse penalmente rispunsevule per piglià u cunsigliu di un avvucatu. Eppuru, u so anticu cunsigliu sustene sempre chì "Ùn pensava micca chì avia persu. Aghju vistu una via in cunfurmità cù a quale, s'ellu era ghjustu, ellu ferma presidente. Willis susciterà chì micca solu l'avucati deve esse puniti per queste rivendicazioni, ma ancu u cliente in seguitu i so cunsiglii. Inoltre, cercherà di utilizà l'avucati stessi per cundannà u so cliente per esse à sente.

L'ex avvucatu Jenna Ellis cita un altru assistente di Trump dicendu chì e perdite di a corte ùn importavanu micca perchè "ùn ci importa micca, è ùn andemu micca à lascià". Tuttavia, l'omu chì ora chjama "narcisista" hà daveru lasciatu. . Si n'andò cun un avvucatu mantenendu publicamente e so rivindicazioni in corso di fraud, cumpresu Ellis. A quistione hè se un avvucatu cusì cattivu pò fà un bonu casu per a persecuzione.

Per i candidati cum'è Christie, hè comprensibile di sperà chì i tribunali sguassate infine a presa di Trump in questa primaria. Ellu, cum'è l'altri, guardà sta elezzione, per parafrasà Riccardu III, cum'è "l'inguernu di u nostru scontente hà fattu l'estate gloriosa da stu figliolu di [New] York". In ogni casu, a primavera puderia ancu facilmente portà più discontent piuttostu chè cunvinzioni.