Turley: Hè Tempu Di Ricusà U Casu Flynn

Autore di Jonathan Turley,

Sottu hè a mo colonna in u ghjurnale The Hill nantu à l'audizione di cundanna di l'anzianu cunsiglieru Trump in Sicurezza Naziunale Michael Flynn. Sfurtunatamente, in l'audizione, u ghjudice Emmet Sullivan hà rializatu e aspettative di u pannellu di Circuit DC chì l'ha urdinatu di licenziare l'accusa senza più ritardu. Questa decisione hè stata annullata in bancu ma solu perchè u tribunale hà decisu (cume parechji di noi sustenevanu) chì Sullivan deve esse autorizatu à emette una decisione finale prima chì un appellante rivede a so gestione di u casu. U tribunale en banc ùn hà micca statu in favore di i so cummenti o ordini cuntruversi. Eppuru, in l'audizione, Sullivan hà dichjaratu "Basta à dì, u casu mi hè statu rimandatu da u tribunale en banc".

Cum'è l'argumintazione sottu, a legge hè chjara è, basta à dì, Sullivan serà invertitu s'ellu seguita i cunsiglii di John Gleeson. Invece, Sullivan hà annunziatu chì "hà sempre e dumande" è hà indicatu chì ùn hè micca dispostu à emette una decisione finale dopu à dui anni. Invece, hà ripetutu e parolle di Gleeson cum'è fattu virtuale cum'è un alter ego. Si passa da u catarticu à u tragicu. A Corte ùn hè micca solu à prulungà l'inevitabile per a sentenza ma u traumu per l'accusatu. Flynn duveria esse statu cundannatu anni fà è l'accusazioni dimesse mesi fà. Un imputatu ùn deve micca esse un veiculu di u tribunale per sprimà u so dispiacè o suddisfà a so curiosità per e cuntruverse publiche .

A corte sà chì seria guasgi sicuramente invertita s'ella seguita i cunsiglii di u so autoproclamatu quasi prucuratore Gleeson. Invece, cuntinueghja à ricusà di guvernà mentre usa u casu per dumandà più dumande nantu à a decisione interna à u Dipartimentu di Ghjustizia.

Eccu a colonna:

Quandu Michael Flynn si dirige in tribunale per a so ultima audizione di cundanna oghje, una vita di serviziu naziunale rispettatu appenderà à u bilanciu di ciò chì si dice è si face. Ùn parlu micca di Flynn ma di u ghjudice Emmet Sullivan . Ùn ci hè nisunu prublema annantu à u licinziamentu di l'accusazione di Flynn mintuvata à l'investigatori federali. L'unicu prublema hè se, ghjustu prima di l'elezzioni, Sullivan utilizerà l'audizione cum'è un foru per cummentari injudicious.

Aghju praticatu u dirittu per anni prima di Sullivan è l'aghju lodatu per u so comportamentu è u so record di ghjudice. Hà servitu cù distinzione dapoi u 1994 in casi chì và da i detenuti di Guantanamo Bay à l'accusazione difettosa di Ted Stevens à l'email di Hillary Clinton.

Dopu hè vinutu u casu di Flynn, chì hè statu accusatu di un unicu conte di bugie à l'investigatori federali. Una tale accusa di solitu resulterebbe in una breve audizione di cundanna. Flynn hà combattutu l'accusa, ma, dopu avè esauritu i so patrimonii è affrontatu minacce da i prucuratori per destinà u so figliolu, hà accettatu di supplicà à un conte. Ancu u testimone senza cooperazione cum'è Alex Van Der Zwaan hà ricevutu solu 30 ghjorni di prigiò per una accusazione simile in relazione à l'investigazione da l'anzianu cunsigliere speciale Robert Mueller .

Eppuru questu hè u terzu tentativu di cundannà per Flynn, chì quellu chì duverebbe esse u sèmplice uditu di dui anni fà hè statu derailatu da Sullivan stessu. Sia Flynn sia i prucuratori anu cridutu d'avè una audizione perfutoria è una probabile sentenza senza prigione. Dopu tuttu, questu era solu un cuntu, è Flynn s'hè dichiaratu culpevule, dopu hà scontru cù Mueller circa 20 volte cum'è testimone cooperativu. Inoltre, sapemu chì investigatori federali à l'epica ùn anu micca cridutu chì Flynn li abbia intenzionalmente mentitu. Eppuru, quandu Flynn hè andatu in tribunale, hè statu datu un rimproveru piuttostu chè una sintenza.

Usendu a bandera in tribunale cum'è puntellu, Sullivan hà accusatu falsamente Flynn di esse un "agente micca registratu di un paese straneru mentre servia da cunsiglieru di sicurezza naziunale" chì hà vendutu u so paese. Sullivan hà ancu suggeritu chì Flynn duverebbe esse accusatu di tradimentu, dopu hà suggeritu di pudè ignurà qualsiasi raccomandazione è mandà Flynn in prigiò quandu hà dichjaratu: "Ùn ti possu assicurà chì, se procedi oghje, ùn riceverete micca una sentenza d'incarcerazione. Ùn piattaghju micca u mo disgustu è u mo disprezzu ".

Sullivan si scusò per alcuni di i so cumenti, ma l'audizione hà purtatu à un ritardu criticu. Durante quellu tempu, emergenu nuove prove chì ponenu più dubbi nantu à l'investigazione di Flynn, cumpresu u materiale chì mostra chì l'agenti di l'FBI anu vulsutu chjude u casu in 2016 per mancanza di prove. L'inchiesta hè stata mantenuta aperta à l'insistenza di l'agente speciale FBI licenziatu Peter Strzok, chì hà mostratu un animu intensu per u presidente Trump
.

Sapemu ancu chì l'anzianu direttore di l'FBI James Comey hà dettu à u presidente Obama chì e cunversazioni chì Flynn avia avutu cù i Russi cum'è cunsiglieru di sicurezza naziunale entrante parianu legittimi. Queste è altre rivelazioni anu purtatu currettamente u Dipartimentu di Ghjustizia à circà u licenziu di l'accusa. Ci hè un'inchiesta in corsu è parechji esperti, ancu me stessu, anu sustinutu chì l'inchiesta è l'accusa in u casu di Flynn eranu difettose.

A lege nantu à questu hè chjara è schiacciante. Sullivan duveria esse cacciatu l'accusa mesi fà. Invece, hà pigliatu dinò una pusizione cuntruversa. Non solu hà suggeritu di pudè accusà Flynn ellu stessu, di cundotta criminale per cuntestà a so accusa di culpabilità, ma hà assuntu un anzianu ghjudice per argumenti contr'à ogni licenziamentu. Arricchisce un tale terzu per argumentà per l'accusazione hè assai insolitu è ​​profondamente inquietante. Sullivan paria esse rivendicatu u dirittu di mette in ballu a so versione di ghjustizia cù una accusazione criminale da u bancu è un furasteru chì ghjoca u rolu d'un altru procuratore.

Sullivan hà sceltu John Gleeson, chì hà parlatu di u casu di Flynn è hè ancu un criticu di Trump. Gleeson hè statu cambiatu cum'è ghjudice per l'usurpazione di a pusizione di i prucuratori federali in un casu chì implicava una banca, in u quale u Second Circuit l'hà colpitu per magnificà u so rolu in un modu chì "seria di trasfurmà a presunzione di rigularità nantu à a so testa". Gleeson hà presentatu una breve chjama à u tribunale per rifiutà a mozione è urdinà a prigione di qualchissia chì i fiscali mantenevanu ùn era micca accusatu currettamente.

U so scrittu era pienu di retorica accesa è attacchi à l '"accusazione di cattiva condotta di u guvernu". Hà fattu una forte rimproveria da un pannellu d'appellu per avè basatu "nantu à notizie, tweets, è altri fatti fora di u registru per cuntrastà i motivi di u guvernu per u licenziamentu quì cù i so motivi per l'accusazione in altri casi". U pannellu d'appellu hà dichjaratu chì u tempu era passatu per Sullivan in casu di Flynn perchè "ùn avemu bisognu di induvinà se stu scrutiniu irregulare è di ricerca continuerà" cum'è "hà digià".

Dopu à questa opinione, assai anu previstu chì a corte d'appellu cumpleta avessi da riversà, micca per via di alcuna discordia nantu à a legge, ma perchè Sullivan deve esse datu a possibilità di fà a cosa bona. Il n'avait pas rendu une décision finale et, tout en prenant note de la législation claire dans ce numéro, le panel n'aurait pas dû lui prendre cette décision. Ùn ci hè dubbitu nantu à u risultatu di stu casu. Sullivan o licenzierà questa accusa o serà revucatu da u listessu tribunale chì li hà rimandatu per una decisione definitiva.

Ma cum'è decisu di pruvà à u dirittu di u pannellu, Gleeson hà rispostu cù un altru argumentu chì a pusizione di u guvernu hè una prova di "un favore curruttu è motivatu puliticamente indegnu di u nostru sistema di ghjustizia". Gleeson hè sempre in lotta contru à una giurisprudenza stragrande è prumove una certa inversione per Sullivan cundannendu una persona per un crimine federale chì u guvernu sustene chì hè statu accusatu indebitamente.

Hè per quessa chì a reputazione di Sullivan invece di Flynn hè in ghjocu in questa audizione. Pò seguità a legge cun dispassione è licenziare st'accusa senza cummentarii gratuiti. Oppure pò aduprà l'audizione per fustigà l'amministrazione è l'accusatu ghjustu prima di l'elezzioni. Parechji di noi avemu digià criticatu a gestione di stu casu. Altri sò stati entusiasmati da i cumenti da u bancu. Quelli chì anu cambiatu u pannellu ùn l'anu micca fattu in l'approvazione di a gestione di u casu o di l'ordini precedenti.

A so opinione era un mudellu di analisi obiettiva, citendu a necessità di una decisione finale da Sullivan indipendentemente da e controversie. Rispettu Sullivan è spergu ch'ellu mette fine à stu discu catarticu chì hà duratu dui anni. A lege quì hè chjara, è hè ora di una decisione chì ùn hè mai stata in dubbitu seriu. Hè ora di scartà a causa penale contr'à Flynn.