Trump presenta una causa di diffamazione contr’à u Cunsigliu di u Premiu Pulitzer per ricumpensa a cobertura di a “collusione di Russia”

Scritta da Samantha Flom via The Epoch Times (enfasi nostra),

L'ex presidente Donald Trump hà presentatu una demanda per difamazione contr'à i membri di u Cunsigliu di u Premiu Pulitzer u 13 di dicembre dopu chì u cunsigliu hà rifiutatu di annullà i premii di Reporting Naziunale 2018 presentati à u New York Times è u Washington Post per i so rappurtazioni nantu à l'allegazioni smentite di collusione trà i membri di u Pulitzer Prize Board. Trump è a Russia.

Nutendu chì queste allegazioni sò state longu esposte cum'è false, a denuncia – presentata in u conte di Okeechobee, Florida – afferma chì una "cunnessione falsamente dimostrabile era è resta a basa dichjarata" per a cobertura attribuita.

" Una larga banda di l'Americani hà avutu una tremenda malintesa di a verità à u mumentu chì a propagazione di u Times è u Post di a Russia Collusion Hoax dominava i media", nota a denuncia, chì hè stata ottenuta da Fox News . "Sorabilmente, sò stati premiati per menti à u publicu americanu".

I Premii

Sicondu u Cunsigliu di u Premiu Pulitzer , i Premii Naziunali di Reporting 2018 sò stati attribuiti à u Times è u Post per "una copertura prufonda, incessantemente informata in l'interessu publicu, chì hà drasticamente favuritu a cunniscenza di a nazione di l'interferenza russa in l'elezzioni presidenziale 2016 è e so cunnessione cù a campagna di Trump, a squadra di transizione di u presidente elettu è a so eventuale amministrazione ".

Mentre tali dichjarazioni di collusione trà Trump è Russia – inizialmente suscitate da l'allegazioni di un backchannel secretu trà l'Organizazione Trump è l'Alfa Bank basatu in Russia da u famosu dossier Steele – sò state discreditate da longu tempu, u Cunsigliu di u Premiu Pulitzer hà difesu u so decisione di ricumpinsà i raporti di i dui media nantu à u sughjettu.

U 18 di lugliu, dopu à parechje dumande da l'anzianu presidente – chì includenu una minaccia d'azzione legale se i premii ùn sò micca stati revocati – u cunsigliu hà annunziatu chì ùn anu micca rescinding i premii.

"U Cunsigliu di u Premiu Pulitzer hà un prucessu formale stabilitu per quale e lagnanze contr'à i vincitori sò rivisioni attentamente", u cunsigliu hà dettu in una dichjarazione. "In l'ultimi trè anni, u Cunsigliu di Pulitzer hà ricivutu dumande, cumpresu da l'ex presidente Donald Trump, nantu à sottumissioni da u New York Times è u Washington Post nantu à l'interferenza russa in l'elezzioni di i Stati Uniti è e so cunnessione cù a campagna di Trump – sottomissioni chì inseme. hà vintu u premiu National Reporting 2018 ".

Nutendu chì duie revisioni indipendenti sò state realizate in quantu à i rapporti in questione, u cunsigliu hà cuntinuatu: " E duie revisioni sò state realizate da individui senza cunnessione cù l'istituzioni chì u travagliu era in esame, nè alcuna cunnessione l'una cù l'altru. I rivisioni separati cunvergu in e so cunclusioni: chì nisun passaghju o tituli, cuntenuti o asserzioni in alcuna di i sottumissioni vincitori sò stati screditati da fatti chì emergenu dopu à l'attribuzione di i premi.

"U Premiu Pulitzer 2018 in Reporting Naziunale stand", hà aghjustatu u cunsigliu.

Slamming a decisione di u Pulitzer Board in una dichjarazione, Trump hà scrittu: "U Pulitzer Board hà toltu ogni briciolu di credibilità chì avia lasciatu cù a so "risposta" in quantu à u Premiu Pulitzer 2018 per i Reporting Naziunale, chì hè statu attribuitu à u New York Times è u The New York Times. Washington Post per una sfacciata notizia falsa. Invece di agisce cù integrità è furnisce trasparenza, u Cunsigliu di Pulitzer face una copertura per u più grande fallimentu di segnalazione in a storia muderna: a falsa russa Russia Russia.

Dichjarà ancu chì u NY Times è u Post duveranu piglià l'azzione "onorevoli" è rinvià volontariamente i so premii, l'ex presidente hà aghjustatu: "A verità hè chì u Premiu Pulitzer 2018 hè statu distribuitu per avè infurmatu chì solu disinformazione pulitica – disinformazione. chì sapemu chì hè statu fabbricatu da operativi stranieri è i mo avversari pulitichi. Se u Premiu Pulitzer hè diventatu un ricunniscenza flagrante di una propaganda pulitica falsa è liberale, allora u Cunsigliu Pulitzer deve solu dì cusì ".

A Lagnanza

In u rapportu di u marti, a squadra legale di Trump hà riunitu à sti stessi sentimenti, affirmannu chì u Cunsigliu di Pulitzer avia publicatu a so dichjarazione di lugliu cun "cunniscenza o disprezzu imprudente per a so falsità" è chì i membri di u cunsigliu "sapianu chì a Russia Collusion Hoax era stata completamente screditata numerosi. volte da investigazioni esaustive, credibili, ufficiali, cuntradiscendu l'articuli vincitori "profondamente provenienti, senza tregua".

"À u mumentu di a publicazione, quasi tutti i rami è l'agenzie di u guvernu federale anu esaminatu stu prublema è ghjuntu à a listessa cunclusione: ùn ci era micca cuspirazione o cooperazione trà u presidente Trump o a Campagna Trump è a Russia", aghjunsenu l'avucati di l'ex presidente.

A lagnanza allega ancu chì a dichjarazione di u Pulitzer Board hè stata emessa cù "malizia vera è l'intenzione di dannu à u presidente Trump è a so reputazione", nutendu: "A Dichjarazione Pulitzer hè stata publicata sciemmente da l'accusati per creà una falsa implicazione in a mente di u lettore chì "a campagna di Trump, a squadra di transizione di u presidente elettu è a so eventuale amministrazione" hè stata cunnessa cù i tentativi russi di interferiscenu in l'elezzione presidenziale di u 2016 ".

A squadra di Trump dumanda danni "in una quantità per esse pruvata à u prucessu".

L'Epoch Times hà cuntattatu u Cunsigliu di Pulitzer per cummentarii.