Ticking Time-Bomb: L’inflazione di l’alimentariu hè sfracicà milioni di americani à pocu redditu

In u 1906, Alfred Henry Lewis hà dichjaratu: "Ci hè solu novi pranzi trà l'umanità è l'anarchia". U sentimentu hè statu spressu ghjustu annantu à a guariscenza di una crisa bancaria chì hà purtatu à u Panicu di u 1907. L'avvenimentu hè stata largamente inculpatu nantu à una crisa di liquidità, è sta stessa crisa hè stata aduprata com'è raghjone per a creazione di u Bancu di a Riserva Federale in 1913- 1916. Di sicuru, hè u bancu cintrali è a so capacità di generà soldi fiat da thin air (liquidità unbacked) chì hà purtatu i Stati Uniti à u disastru stagflationary chì facemu oghje. E "soluzioni" offerte da l'elite di stabilimentu sò spessu peggiu di i prublemi ch'elli sò supposti di risolve.

U dannu inflazionisticu tutale fattu à i cunsumatori americani da u 2020 varieghja secondu à quale dumandate. E stats da a Riserva Federale è u guvernu sò cunfunditi in una seria di matematica creativa per fà chì a situazione pare assai megliu di ciò chì hè. L'IPC ùn hè micca un indicatore validu di l'inflazione vera, datu chì hè annacquata cù più di 80 000 articuli è servizii, è parechji di elli ùn sò micca necessità per a famiglia cumuna di i Stati Uniti. Se guardemu solu i bisogni cum'è l'abitazione, l'alimentariu è l'energia, u quadru ecunomicu pare sempre più deprimente.

L'alimentazione, cum'è Alfred Lewis hà nutatu, hè particularmente vitale per a coesione civile. U corpu umanu pò sopravvive finu à trè simani senza manghjà, ma a maiò parte di e persone in u primu mondu ùn sò micca acclimati à tali cundizioni è puderanu solu panicu dopu unu o dui ghjorni senza sustenimentu.

U putenziale di stu scenariu pò esse esageratu à quelli in una fascia di ingressu più altu, ma hè impurtante per queste persone capisce chì un incrementu di u 25% -50% in i costi di l'alimentariu per elli ùn hè micca u listessu cum'è un aumentu simili per e persone à pocu pressu. o redditu fissu. Per esempiu, l'aumentu di u prezzu di l'alimentu per e famiglie media di classa media è di classa media alta ammontanu à circa 11% di u so redditu annuale in u 2023. Tuttavia, per e persone in a fascia di redditu bassu, i costi di l'alimentariu sò avà à u 31% di u so redditu annu. redditu annuale . Questu hè un pile driver à a billetera.

U prublema pò ancu esse ancu più pervasive chì i dati indicanu, cù u seguimentu di l'inflazione sottu-rappresentendu i prezzi veri nantu à i scaffali. Basta à fighjà stu paragone di prezzi di e spese d'alimentazione 2020 versus spese alimentari 2023 da un cunsumadore di i Stati Uniti:

I prezzi aumentanu in modu esponenziale è l'Americani à pocu redditu ùn ponu micca seguità. In quantu à i benefici SNAP, più di $ 3 miliardi sò stati tagliati da i pagamenti totali in 2023, chì significa chì i benefici di i timbri alimentari diminuiscenu à u mumentu di l'inflazione. A Sicurezza Soziale hà vistu un aumentu di 11% da u 2020 à u 2023, ma i costi medii anu aumentatu almenu 25% -50% in a maiò parte di e merchenzie.

Più di 42 milioni di persone in i Stati Uniti s'appoghjanu nantu à i benefici SNAP in 2023, è questu hè 4 milioni di più di quelli chì utilizanu SNAP à a fine di u 2019. Quasi u 12% di l'Americani hà dichjaratu ch'elli eranu insicurezza alimentaria in 2022 invece di 10% in 2019. Più di 66 milioni di americani si basanu nantu à i pagamenti di a Seguretat Soziale da u 2023. In u 2022, unu in sei americani anu utilizatu a carità alimentaria cumpresi i dispensari alimentari per alimentà e so famiglie; chì hè 16% paragunatu à solu 6% in 2020. L'inflazione di l'alimentu crescente affetta a maiò parte di queste persone, è e cunsequenze cumincianu à diventà visibili.

Identificà u prublema hè una cosa, risolve hè un altru. I Democratici susteneranu chì queste statistiche sò solu più prova chì a spesa di u guvernu deve aumentà. A cosa hè chì era a spesa di u guvernu è i soldi fiat Fed chì anu creatu a crisa in u primu locu. Quantu più u guvernu spende, più l'offerta di dollari deve cresce, è u bancu cintrali hè più cà felice d'obligà.

I cunservatori susteneranu chì i taglii di spesa sò necessarii è chì i tassi devenu esse ridotti. Questu ralentisce l'effetti di l'inflazione, ma micca necessariamente inverte u dannu digià fattu. I taglii à i prugrammi di benessiri puderanu supprime a dumanda di merchenzie è causanu a caduta di i prezzi, ma dinò, a dumanda di l'alimentu hè una custante, ùn hè micca veramente sparita solu perchè i benefici spariscianu. I disordini civili di fronte à i benefici alimentari sempre più diminuiti deve esse cunsideratu.

Ci sò taglii chì ponu esse fatte à u budgetu senza tirà u tappettu da sottu à e famiglii di pocu redditu; u prublema hè chì i Democratici ùn li permettenu micca.

È cusì u dibattitu gira in giru è giru. I Stati Uniti, a "nazione più ricca di u pianeta", hà un prublema di sicurezza alimentaria è hè à l'orlu di una calamità inflazionistica per milioni di citadini à pocu redditu, tuttu mentre spende centinaie di miliardi di dollari in prugrammi inutili di cambiamentu climaticu, diversità. è iniziative d'inclusione è guerri proxy. Qualcosa hà da dà, è cresce e probabilità chì serà u cunsumadore americanu.