Thanos s’era sbagliatu: da a resetta di a valuta à limità a crescita infinita

Scrittu da Tom Luongo via Gold, Goats, 'n Guns blog,

Un paru di settimane fà, RT hà publicatu una storia chì pretende spiegà u misteru daretu à l'aumentu di u scambiu di u rublu russu. Hè toccu à un cuncettu chì aghju parlatu vis a vis a Russia per anni: a disparità trà u PIB nominale chì rende un numeru apprussimatamente a dimensione di u Canada è u PIB di Parità di Pudere d'Acquistu (PPP) chì mette a Russia à parità cù a Germania.

Mentre chì tuttu ciò chì hè citatu quì mi sentu chì vale a pena cunsiderà seriamente, quella disparità di PIB hè ciò chì hè impurtante.

… l'Occidenti avia mancatu à e so obbligazioni à a Russia quandu hà congelatu l'assi di a banca centrale di u paese. "Questa hè l'abulizione (qualcosa cum'è a cultura di annullamentu) di e regule di e relazioni finanziarie internaziunali basate nantu à i scambii di rendimentu tutale globale, a redistribuzione di u risicu, i garanzii di i diritti di pruprietà è a distribuzione di u signore".

Eranu sti reguli chì determinavanu u vechju tassu di scambiu di u rublu è l'avvicinamenti à u so stabilimentu chì simu abituati, l'espertu hà dettu, aghjustendu chì e regule "ùn sò più applicate".

Kopylov spiegà chì u rinfurzamentu di u rublu hè duvuta à u fattu chì avà hè basatu solu nantu à l'espurtazioni è l'impurtazioni, è u so valore hè determinatu da a so parità di putenza di compra (PPP). U Fondu Monetariu Internaziunale (FMI) hà stimatu u PPP di a valuta russa à a fine di u 2021 à 29,127 rubli per un dollaru. Sicondu u Big Mac Index, quella tarifa era di 23,24 rubles à u dollaru.

Aghju signalatu per anni chì tutte e discussioni di l'economia russa in termini di PIB nominali sò falsi. U PIB nominale hè spesa in l'economia russa cunvertita attraversu u scambiu RUB / USD.

Ma sta metrica hè irrilevante. Ùn dice nunda di ciò chì sta spesa compra u russu mediu.

U PIB hè una metrica stupida. Si deve esse chjamatu GNS, Spesa Naziunale Grossa. Hè un modu stupidu di misurà u "output" di una sucità. Hè in u megliu una approssimazione assai grossa ma hè, di novu, solu spesa aggregata.

Questa hè a falla fundamentale di l'ecunumia keynesiana di a dumanda è tutte e teorie nantu à quale l'ecunumie sò in espansione o cuntrazione basatu nantu à a spesa sò literalmente falsi.

Ma tutti avemu statu furmatu per crede in u PIB cum'è una misura omnipotente di crescita è putere. Ùn hè nunda di stu tipu. Quandu avete a capacità di stampà soldi à vuluntà per offri u costu di e merchenzie acquistate cù quellu soldi, cumu si dice qualcosa nantu à a salute di u paese, a ghjente … o francamente qualcosa à tuttu?

Ciò chì vi dice hè chì hà spesu soldi, ma avete pigliatu quelli soldi da a piscina di risparmiu reale è l'avete implementatu in prughjetti ecunomichi sustinibili? O avete stampatu i soldi fora di l'aria, emette u debitu chì piglia in prestitu contr'à u futuru travagliu di i citadini di u paese (o i so figlioli …. o i so nipoti) è pagate à qualchissia per cumpiendu un travagliu "prontu à a pala" di scavà un foru è ripiglià?

U PIB, in termini statistichi, ùn hè micca una variàbile indipendente per quessa. U so valore dipende completamente da e persone chì cuntrollanu l'inputs. Dunque, cum'è dati, ùn vale micca valore. Cum'è un scientist, l'aghju cacciatu fora di ogni discussione perchè ùn pò micca esse cuntrullatu.

Hè per quessa chì a discrepanza trà u putere di compra di u rublu internu hè assai più altu ch'è u so putere di compra esternamente. Prima di a guerra, u rublu cummercializatu à 75 o più versus u dollaru. Ma u so valore PPP era menu di 30? Questu significa chì u PIB russu hè almenu (da questa metrica difettu) 2,5 più altu di u valore nominale. Hè cusì chì l'ecunumia russa in termini di PPP hè in realtà più grande di quella di Germania.

Ma ancu allora, u PPP GDP hè sempre una metrica terminalmente difettu cum'è una misura di output. Ci avvicina à paraguni ghjusti trà i paesi, ma ùn dice ancu nunda di u valore ecunomicu di e cose chì u paese hà spesu i so soldi.

A cosa curiosa hè chì l'ecunumia di a Russia ùn deve esse più grande di quella di a Germania in termini reali, postu chì a maiò parte di a pruduzzioni di Russia hè merceria di basa, chì anu u più bassu cumpunente di valore aghjuntu di qualsiasi bè in un mercatu. U puntu tutale di una divisione sofisticata di u travagliu è di u sistema ecunomicu hè di custruisce valore in ogni tappa di a catena di produzzione.

Cars, per esempiu, duverebbe avè più "valore" assuciatu cun elli cà u minerale di ferru chì hè andatu à fà u quadru.

Questu vi dice chì u mondu hè fora di u mondu in quantu à a diversione di u capitale à l'attività insostenibile hè in realtà se un pruduttore di merci guida un giant di fabricazione in a generazione di ricchezza. Hè esattamente per quessa chì u cambiamentu di valuta da u debitu à u soldi basatu in commodità serà cusì doloroso.

E perchè l'emittenti di u debitu sò disposti à risicà a guerra nucleare per quessa. Per elli questu hè u statu finale di u so putere.

Da u mondu finitu à a crescita infinita

In un articulu recente nantu à stu blog, aghju fattu un scontru rapidu è bruttu di u puntu di parlà globalista nantu à a crescita infinita in un mondu finitu.

Ddu gaslighting era in u core di u cunflittu in a grande storia di l'Universu Cinematic Marvel di i filmi, chì centrava in Thanos chì venenu à purtà un equilibriu distrughjendu a mità di a vita in l'Universu.

Davos hà gaslit duie generazioni intere di occidentali in u puntu di parlà malthusianu chì ùn pudete micca avè una crescita infinita in un mondu finitu. Tuttu u so dogma ecunomicu hè basatu annantu à questu.

Ùn importa micca chì questu puntu di parlà hè predicatu nantu à una premessa inane, a verità hè, dopu à tuttu tradimentu, à questu puntu di u ciculu ecunomicu è culturale. Ma, per pruvà è spiegà rapidamente per i lenti. A crescita di u PIB ùn hè micca necessariamente crescita reale. Hè solu spende. Ùn dice nunda per a qualità di a spesa o se, in termini reali, e persone chì passanu i soldi sò materialmente megliu cà in un puntu precedente.

Ciò chì ùn hè micca misuratu da u PIB hè VALORE. U valore hè ciò chì bramemu, a capacità di pianificà più in u futuru, aduprendu a nostra ingenuità per truvà migliori trappe di mouse per custruisce è modi più efficaci, è iè sustinibili, di implementà u capitale è u tempu scarsi.

Quandu avete un sistema monetariu è un regime regulatori cuncepitu per frenà quellu per piantà a crescita allora avete u mondu chì vivemu oghje. Chì a crescita infinita hè una misura subjectiva, micca obiettiva …. micca in termini di PIB ma in termini di "alleviazione di a miseria umana".

Davos assolutamente ùn vole micca questu perchè un mondu induve ognunu riceve u valore massimu per u so tempu hè un mondu senza u nostru bisognu di elli.

Ma per noi per avè una discussione annantu à questu, aghju bisognu di stabilisce alcune ipotesi di basa.

Prima, chì avemu i pruprietarii chì accunsenu cù Julian Huxley chì a crescita portarà à a distruzzione di u pianeta, per quessa, ùn duvemu micca avè una crescita più significativa.

Siconda, solu quelli chì sò oghji cù u putere anu a vulintà, l'intelligenza è l'expertise per guidà à sta prossima fase di l'esistenza di l'umanità.

In serviziu di sti idee di cuntrollu:

1. Hanu erettu sistemi è barricate à a crescita reale per decennii in termini reali, vale à dì l'usu di l'energia per unità di "ricchezza" … alcuni chjamanu questu EROEI = Energia Riturnata sopra Energia Investita.

2. Hanu stymied usu più efficaci di u capitale umanu currendu ci attornu in labirinto chì sò vittorie – Light Water Nuclear Reactors versus oliu, rimpiazzà tramindui cù Solar, Wind, Vehicles Electric, etc.

3. Fomentanu e guerri per divirtisce u capitale à armi inutili piuttostu cà applicà e cose chì facenu a nostra vita megliu, più prevedibile. Devianu specificamente a spesa (PIB) à i sistemi di custruzzione di l'omu chì aumentanu u caosu è l'imprevedibilità piuttostu chè diminuinu.

4. Impulsanu è allarganu a burocrazia per mantene altrimenti "persone inutilità" impiegate cù travaglii senza significatu

5. Anu sustinutu a degradazione culturale chì hà minatu a famiglia nucleare è a cultura lucale, prumovendu e donne in a forza di travagliu, divorziale da a so forza core cum'è mamme è caregivers è mettenduli in modu efficae nantu à u benessere, UBI.

Quessi sò tutti i distrazioni basi chì ci forzanu à perdi a maiò parte di u nostru tempu produttivu in ghjiru nantu à una rota di hamster di ostaculi arbitrarii per ottene una piccula misura di cunfortu.

U mutivu di basa di l'Azzione Umana, cum'è definitu da Mises, hè di alleviate l'incertezza futura. L'omu agisce apposta versu questu scopu, altrimenti ùn agiria micca o agirà di manera diversa.

Dittu chistu, pudemu avè a nostra raziunalità divirsata à scopi chì ùn servenu micca i nostri interessi megliu per via di l'incentivi perversi posti davanti à noi attraversu barrieri artificiali à a furmazione di capitale.

Dunque, se avemu agitu cun scopu versu i nostri fini più efficaci è creativi per un futuru più prevedibile, a crescita infinita di u PIB ùn saria micca un brainer. Questu ùn hè micca dì chì a crescita infinita di u PIB hè l'utilizazione infinita di risorse.

Perchè cum'è viaghjà in a catena di pruduzzione à merchenzie d'ordine più altu, pruduce più valore in quantu à e commodities di input … se ùn avete micca, allora ùn avete micca fà. Vulete fà qualcosa chì hà fattu.

Chì ci hè più preziosu un arbre chì cresce nantu à a vostra prupietà o u legnu in quale u trasformate è poi aduprate per custruisce un refuggiu ?

Per un esempiu ancu più idiota, ci hè veramente una differenza di $ 10,000 trà una BMW 230i chì principia da $ 37.5k è un Ford Mustang in termini di materie prime di input, soprattuttu quandu, in u mondu reale, parlemu più di $ 15,000 ? No. Tutti dui sò circa 3500 lbs d'aluminiu, azzaru, pelle è plastica.

Allora, induve hè a differenza di valore? In i materiali? Di novu, micca veramente. Hè in a pruprietà intellettuale di l'ingegneria, l'esperienza di guida finale è a percepzione di u valore da u cunsumadore.

Ma in quantu à esse un strumentu per a creazione di ricchezza potenziale, i dui cura sò veramente fungibili. Puderanu trasportà finu à 3 persone (realisticamente) è un pocu di carica in un locu per fà tuttu ciò chì facenu.

Hè riflessu in u prezzu di compra di sti vitture? No, micca in tuttu. Ma, se vendemu più BMW in percentuale di Mustangs venduti, ci vole à imputà una capacità più alta di sustene a produzzione di ricchezza per via di una spesa generale più alta misurata da u PIB?

Purtroppu sì.

È quì hè a disconnessione.

Hè per quessa, fundamentalmente, u PIB hè una misura povira di "crescita".

Dittu chistu, assente a diversione di capitale à l'insostenibili cum'è praticatu da Davos , pudete avè una "crescita" constante in termini di valore. Hè megliu dichjaratu chì a "crescita" hè l'alleviazione di u soffrenu umanu è / o l'incertezza, chì hè u valore.

Questu hè veru perchè s'ellu riducemu i costi per utilizà e risorse naturali in modu sempre più efficiente, grazia à u prezzu propiu di i soldi utilizati per acquistà i commodities input, allora pudemu trasfurmà più di a nostra spesa fora di e merci di basa in merchenzie d'ordine più altu cù più altu. ritorni di u valore percepitu.

Inoltre, l'argumentu Malthusian / Huxleyian presuppone d'una manera chì l'Universu ùn hè micca guvernatu da e Liggi di Conservazione. U ferru ùn hè micca distruttu quandu una vittura hè spazzata, l'avemu solu guardata in una junkyard. U stessu passa per i discaricamenti è u plasticu.

U prublema chì avemu oghje hè chì agisce ind'un sistema chì sguassate tutte e ricchezze create da e nostre azzioni à u megliu di e persone chì ùn pruducenu nunda. Tuttu ciò chì pruducenu sò soldi è idee male, u primu di quale hè basatu annantu à u vostru travagliu futuru è l'ultimu sustinutu da questu.

Allora vi ingannanu per vende u vostru futuru travagliu torna à voi in una vig mentre pruvate di piglià tutti i diritti di pruprietà intellettuale per a vostra innovazione è abilità. Chjamemu queste persone Venture Capitalists.

Ùn hè stupente chì i marxisti vedenu stu sistema cum'è sfruttativu. Hè! Ma ùn hè ancu micca l'unicu modu chì e cose ponu è / o devenu esse urganizate. Questu ùn hè micca una colpa di u capitalisimu è di a pruprietà, ma di a nostra ùn valutà bè u costu di u Statu è di tuttu u so rispettu di i nostri "diritti".

Questu hè ciò chì porta à a cuncentrazione di u putere in e mani di douchebags è vandali chì cercanu affittu.

A crescita sustinibili induve tutti i fatturi di pruduzzione sò valutati bè in a catena di valurizazione hè u primu passu. Questu hà da purtà à e ricompense esse spartute in modu più equa da tutti i implicati.

Stu mudellu ùn hè micca solu pussibule, hè u solu sistema chì hè inevitabbile.

Davos hà decisu, s'ellu ùn eramu micca cuntrullati è furzati à roti di hamster à pocu margine, avariamu spogliatu u pianeta è distrughjemu. Hè per quessa chì deve esse cuntrullata è a crescita vera curiled.

Ciò chì avemu avà hè un sistema di perdimentu massimu di risorse naturali cù rendimenti minimi: soldi à pocu pressu chì genera un cunsumu evidenti di risorse mentre erige barriere à e tecnulugia novi è cumpetitive à a spesa di i pruduttori di sti prudutti di input.

Thanos in i filmi Marvel face u stessu sbagliu Davos è Huxley hà fattu, decidendu in a so arroganza è l'arroganza chì, perchè ùn anu pussutu vede una suluzione à un prublema ch'elli avianu definitu, quella suluzione ùn esiste micca. Questu hà ghjustificatu l'acquistu di u putere illimitatu per fà u mondu à a so imagina.

A natura veramente disprezzu di i filmi Marvel hè chì passanu tantu tempu per pruvà à fà a ricerca di Thanos una nobile, una simpatica, piuttostu cà i rantings di un homunculus di mente chjuca.

Mi dumandu quale hà urdinatu quella riscrittura di u script à Infinity War?

U Ritornu di u Re di Mercanzia

Hè per quessa chì u rublu hè cusì sottuvalutatu, finu à pocu tempu, e merchenzie sò state guidate sottu u so costu di pruduzzione per via di a corruzzione di tutti noi in a terra di soldi boni. Hè per quessa chì avà, cù i cambiamenti chì venenu à l'architettura monetaria di u mondu, u veru putere di compra di u rublu serà infine spressione, furzendu l'inflazione di mercurie in termini reali nantu à quelli chì i so muniti sò sopravvalutati.

A lege di Gresham ùn hè mai stata sbagliata.

I soldi sopravvalutati circulanu per acquistà beni micca guadagnati in u mondu reale.

U soldi sottovalutatu hè accadutu perchè u risparmiu hè u pre-requisite di implementazione di capitale.

Semu à a fine di u ciculu induve a pila di ricchezza vera hà custruitu per decennii incapace di spressione mentre l'ultime psy-op alimenta u più grande schema Ponzi in a storia.

Quandu a cunfidenza in i soldi sopravvalutati (debitu) cade, l'inflazione aumenta rapidamente cum'è a ghjente dumanda bè è eschenu soldi. Questu suscitarà a prospettiva di i soldi sottovalutati (commodities) chì entranu in circulazione cum'è u so veru valore hè infine spressione in u mercatu.

À quellu puntu, allora vi vede quale hè a vera crescita di u mondu. Gary North hà dettu chì prima di l'iniziu di u 1800, a tarifa reale à quale a ricchezza cumposta era ~ 1% annu. Allora qualcosa hà cambiatu è si radduppiò à 2% è chì spavintò i bejeesus fora di l'elite perchè troppu persone si arricchivanu troppu prestu per avè bisognu di elli à guardà i so interessi.

Avà sapete perchè u Club di Roma hà iniziatu in l'anni 1850, perchè a banca cintrali hè stata cummattata cusì amaramente quì in i Stati Uniti allora. Hè per quessa chì l'idee insane di Marx sò state aduttate da quelli chì anu u putere generazionale. Era di STOP a nostra crescita cum'è una spezia, ùn impedisce micca di distrughje u pianeta, ma u so sistema di privilegiu inearned.

***

Unisci à u mo Patreon se ti piace guadagnà e cose