Taibbi: Perchè u TikTok Ban hè cusì periculoso

Scrittu da Matt Taibbi via Racket News,

Vi anu dettu a parte di dà à u presidente un novu putere?

Hè divertente cumu funziona e cose.

L'annu passatu à questu tempu, l'Americani sustenevanu in gran parte una prohibizione di TikTok.

I sondaggi anu dimustratu un margine generale di 50-22% in sustegnu à una prohibizione è 70-14% trà i cunservatori. Ma u Cungressu ùn pudia micca passà l' Attu RESTRICT .

Quandu u publicu hà sappiutu più nantu à e disposizioni in u prugettu, è in particulare da u scoppiu di l'ostilità in Gaza, u pianu legislativu hè diventatu menu populari. I sondaggi sò cascati à u 38-27% in favore di dicembre, è sò à u 35-31% contru à avà.

Eppuru, a Casa hà appena passatu a " Legge di Prutezzione di l'Americani da l'Applicazioni Controllate di l'Avversu Stranieru " cù un ridiculu margine 352-64, cù una spinta unanime di 50-0 ancu più assurda da u Cumitatu di l'Energia è u Cummerciu di a Casa.

Chì dà?

Cum'è discutitu nantu à a nova America Questa Settimana , u passaghju di a pruibizione di TikTok rapprisenta una tempesta perfetta di sviluppi pulitichi dispiacenti, mettendu u Cungressu torna cumplettamente in linea cù u stabilimentu di sicurezza naziunale nantu à a parolla. Dopu anni di campionamentu publicu di a Prima Emenda, i Republicani di u Cungressu sò stati di colpu è drammaticamente rimessi in u piecu. Intantu, i Democratici, chì anu da perde assai da u prugettu puliticamenti – hè oppostu da u 73% di l'utilizatori di TikTok, precisamente i ghjovani elettori chì e so defezioni da uttrovi mettenu a campagna di Joe Biden in un scontru – stanu spinghjendu u passaghju di a legislazione à a so basa suggerendu. ùn succede micca veramente .

"Questu ùn hè micca un tentativu di pruibisce TikTok, hè un tentativu di fà TikTok megliu", hè cumu Nancy Pelosi hà dettu. U Cungressu, a teoria dice, ubligherà TikTok à cede, un cunsorziu gentile di Wall Street l'inguglierà ("Hè un grande affari è aghju da cullà un gruppu per cumprà TikTok", Steve Mnuchin hà dettu à CNBC ), è a vita. andrà avanti. Tuttu bè, nò?

Micca esattamente. U prugettu di legge approvatu in a Casa chì prubabilmente vincerà u Senatu è esse firmatu rapidamente in lege da l'ologramma dinamicu Biden di a Casa Bianca hè in u megliu tangenziali di TikTok.

Truverete u veru prublema in a stampa fine. Là, l'"assistenza tecnica" chì i redactori di u prugettu di legge anu ricevutu da a Casa Bianca brilla à traversu, Fighjate particularmente à a prima parte evidenziata, è e sezioni (i) è (ii) di (3)B:

Cum'è scrittu, ogni "situ web, applicazione desktop, applicazione mobile, o applicazione tecnologica aumentata o immersiva" chì hè "determinata da u presidente per prisentà una minaccia significativa per a Sicurezza Naziunale di i Stati Uniti" hè cupartu.

Attualmente, a definizione di "avversariu straneru" include Russia, Iran, Corea di u Nordu è Cina.

A definizione di "cuntrullata", intantu, risulta esse una parola insalata, appiicata à:

(A) una persona straniera chì hè domiciliata in, hà sede in, hà u so locu principale di cummerciale in, o hè urganizatu sottu à e lege di un paese avversu straneru;

(B) una entità per quale una persona straniera o una cumminazione di persone straniere descritte in u subparagrafu (A) possede direttamente o indirettamente almenu una participazione di 20 per centu; o

(C) une personne assujettie à la direction ou au contrôle d'une personne ou entité étrangère décrite au sous-paragraphe (A) ou (B).

Una "applicazione cuntrullata di l'avversariu straneru", in altre parolle, pò esse qualsiasi sucietà fundata o gestita da qualchissia chì vive à l'indirizzu straneru sbagliatu, o chì cuntene una piccula participazione minoritaria. O pò esse qualsiasi cumpagnia gestita da qualcunu "sughjettu à a direzzione" di una di queste entità. Or, hè tuttu ciò chì u presidente dice chì hè. Abbastanza vaga?

Cum'è Newsweek hà infurmatu , u prugettu hè statu rapidu dopu à un "briefing di a cumunità di intelligenza" secretu di u Cungressu guidatu da u FBI , u Dipartimentu di Ghjustizia è l' Uffiziu di u Direttore di l'Intelligenza Naziunale (ODNI). A rivista hà nutatu chì, se tuttu va cum'è previstu, u prugettu darà à Biden l'autorità di chjude una app utilizata da 150 milioni di americani ghjustu à tempu per l'elezzioni di nuvembre.

Dite chì sì un Democraticu, però, è quellu scenariu ùn vi preoccupa micca. Cum'è u co-host di America This Week Walter Kirn nota, u prugettu daria à un potenziale futuru presidente Donald Trump " putenzi senza precedente per censurà è cuntrullà l'Internet ". S'ellu ùn vi preoccupa sempre, o ùn site micca preoccupatu per l'elezzioni, o avete esageratu u vostru timore di Trump "dictatorial".

Avemu dui decennii di dati chì mostranu cumu e misure di sicurezza naziunale in l'era 9-11 evolucionanu. In u 2004, l'amministrazione di George W. Bush hà definitu "combattente nemicu" cum'è "un individuu chì facia parte o sustene e forze Taliban o al Qaeda, o forze assuciate chì sò impegnati in ostilità contr'à i Stati Uniti". Eppuru, in l'argumenti orali di Rosul et al v Bush più tardi quellu annu, u guvernu hà cuncessu chì un cummattimentu nemicu puderia esse una " piccola vecchietta in Svizzera " chì "hà scrittu un chèque" à ciò chì pensava chì era un orfanagiu.

Eventualmente, ogni elementu di u requisitu chì un cummattimentu nemicu sia cunnessu à "ostilità contr'à i Stati Uniti" hè statu abbandunatu, cumprese a parte di i Stati Uniti. Ancu se Barack Obama hà eliminatu u terminu "combattente nemicu" in u 2009, u guvernu hà conservatu (è mantene) una pretensione di l'autorità per fà basu ciò chì vole, quandu si tratta di catturà è detenimentu di e persone considerate minacce per a sicurità naziunale. Pudete aspittà una progressione simili cù i cuntrolli di parlà.

Appena davanti à l'argumenti orali di u luni in Murtha v. Missouri , prima Missouri v. Biden – u casu chì tanti di noi speravamu vede u Primu Emendamentu rinvigoratu da a Corte Suprema – stu billu di TikTok hà permessu à a cumunità di l'intelligenza di ricuperà u legislativu. ramu. Solu uni pochi di difensori di discorsu di principii sò rimasti avà. Cinquanta Democratici anu vutatu contr'à u prugettu di legge, chì hè incoraggiante, ancu s'ellu quasi nimu ùn l'hà sustinutu contru à i motivi di a Prima Emenda, chì hè infuriante. Pramila Jayapal hà avutu una presa tipica , dicendu chì a pruibizione "dannu l'utilizatori chì si basanu in TikTok per a so sussistenza, assai di i quali sò persone di culore".

U cuntrastu cù u senatore di Kentucky Rand Paul, chì si n'andò dopu à i membri di u so propiu partitu, singendu i Republicani incuraghjendu una presa di u putere di u guvernu dopu anni di cumbattimentu di i grandi abusi tecnologichi micca solu in TikTok, ma in altre piattaforme. Queste persone dicenu chì sò horrificate, disse, ma l'azzioni parlanu più forte chè e parolle.

"Fighjate à e so pruposte legislative", hà dettu, nutendu chì parechji volenu "creà agenzie è pannelli di u guvernu" nantu à u discorsu, dicendu in modu efficace "Se ùn site micca abbastanza cunservatori quì, per piacè averemu un guvernu. cumissione chì hà da determinà chì tipu di cuntenutu si mette quì ".

Queste, hà dettu, sò "idee spaventose ".

Perchè u TikTok Ban hè cusì periculosu:

Cù a nova prohibizione di TikTok, u diavulu hè in i dettagli. Perchè duvemu esse felici per u cast diminuitu di i difensori di u discorsu di u Cungressu cum'è @RandPaul è @RepThomasMassie , è accolta u tardu ritornu di @ACLU à u campu di battaglia 1A:… pic.twitter.com/h4nHul5YHK

— Matt Taibbi (@mtaibbi) 15 mars 2024

Hà a ragione, è vergogna à i articuli cum'è u New York Post chì vanu dopu à Paul per avè donatori cunnessi à TikTok. Paul hè statu cunsistenti in a so difesa di a parolla in tutta a so carriera, cusì l'idea chì a so opinione nantu à sta materia hè compru hè ridicula. Hè un sollievu per esse capaci di aspittà almenu una certa aderenza à u principiu nantu à questu tema da ellu o da u so cumpagnu Kentuckian Thomas Massie , cum'è una volta puderia aspittà da i Democratici cum'è Paul Wellstone o Dennis Kucinich.

Ùn fate micca spessu questu, ma cum'è Walter hà indicatu in u podcast d'oghje, stu prugettu hè cusì periculosu, u mumentu cusì subitu è ​​inesperu gravi, chì tutti dui ricumandemu à tutti quelli chì ponu truvà u tempu per chjamà o scrive i so Senatori per sprime l'opposizione. à ogni votu di u Senatu à vene . Puderia aiutà. Iè, a cullizzioni di l'infurmazioni persunali è a manipulazione di u cuntenutu da u guvernu cinese (o di Russia, o di u nostru) sò prublemi serii, ma a vista più larga hè l'emergenza di parlà. Cum'è u cliché, scurdate di i mobili. A casa hè in focu. Speremu chì ùn simu micca troppu tardi.

Abbonate à a substack Racket News di Matt Taibbi quì…